Vaikka molemmat alustat ovat nyt saman yrityksen sateenvarjon alla, ne palvelevat pohjimmiltaan eri isäntiä. Okta on työvoiman identiteetin kultastandardi, joka hallitsee työntekijöiden pääsyä sisäisiin työkaluihin, kun taas Auth0 on edelleen kehittäjien valinta mukautetun todennuksen rakentamiseen kuluttaja- tai yrityssovelluksiin, joissa joustavuus on etusijalla.
Alan johtava Workforce Identity Cloud, joka keskittyy työntekijöiden pääsyn suojaamiseen yrityksen resursseihin ja kolmannen osapuolen SaaS-sovelluksiin.
Erittäin laajennettava Customer Identity Cloud (CIAM), joka on rakennettu kehittäjille kirjautumisvirtojen integroimiseksi omiin tuotteisiinsa.
| Ominaisuus | Okta | Valtuutus0 |
|---|---|---|
| Ensisijainen kohdeyleisö | IT-järjestelmänvalvojat ja tietoturvatiimit | Ohjelmistokehittäjät ja tuotetiimit |
| Keskivartalon vahvuus | Työvoiman ja työntekijöiden pääsy | Asiakkaan ja ulkoisen tuotteen identiteetti |
| Kehittäjän hallinta | Matalasta kohtalaiseen (kokoonpanon perusteella) | Erittäin korkea (koodikeskeinen mukauttaminen) |
| Kertakirjautumisen keskittyminen | Käyttövalmis SaaS-luettelo | Mukautetut B2B- ja sosiaalisen median integraatiot |
| Käyttäjähallinta | Hakemistopohjainen (LDAP/AD-synkronointi) | Tietokanta- tai API-pohjainen |
| Hinnoittelumalli | Työntekijää kohden, kuukaudessa | Kuukausittaiset aktiiviset käyttäjät (MAU) |
| Toteutus | Keskitetty kojelaudan määritys | SDK- ja API-integraatio |
Oktan ensisijainen tehtävä on toimia työntekijöidesi "etuovella", jonka avulla he voivat kirjautua Slackiin, Zoomiin ja Salesforceen samoilla tunnistetiedoilla. Auth0 puolestaan on rakennettu upotettavaksi ohjelmistoon, jota kirjoitat omille asiakkaillesi. Okta keskittyy yrityksen ulko-oven suojaamiseen, kun taas Auth0 keskittyy yrityksen rakentamien tiettyjen sovellusten käyttäjäkokemukseen ja turvallisuuteen.
Kehittäjille Auth0 on huomattavasti joustavampi, koska se käsittelee todennusprosessia ohjelmoitavien tapahtumien sarjana. Voit kirjoittaa mukautettua koodia rikastuttaaksesi käyttäjäprofiileja tai laukaistaksesi ulkoisia webhookeja kirjautumisprosessin aikana ilman ylimääräisten palvelimien hallintaa. Okta tarjoaa myös "Hook"-ominaisuuksia, mutta kokemus on suunnattu enemmän konfigurointiin ja IT-hallinnoimiin käytäntöihin kuin nopeaan prototyyppien luomiseen ja tuotevetoiseen kasvuun.
Okta loistaa elinkaaren hallinnassa, jossa se voi automaattisesti luoda tilejä alavirran sovelluksiin (kuten Jira tai Box) heti työntekijän palkkaamisen jälkeen. Tämä "valmistelu" on olennaista suurille yrityksille, jotka hallinnoivat tuhansia työntekijöitä. Auth0 keskittyy vähemmän sisäisten työkalujen valmisteluun ja enemmän rekisteröintiprosessiin, mikä tarjoaa sujuvan käyttöönoton sosiaalisen median kirjautumisille, salasanoille ja sähköpostilinkeille.
Kustannusrakenteet heijastavat niiden erilaisia käyttötapauksia. Okta laskuttaa tyypillisesti käyttäjää kohden kuukausittain, mikä on ennustettavissa sisäiselle työvoimalle. Auth0 käyttää kuukausittaisen aktiivisten käyttäjien (MAU) mallia, joka on paljon parempi kuluttajasovelluksille, joissa voi olla miljoonia rekisteröityneitä käyttäjiä, mutta vain murto-osa kirjautuu sisään kuukaudessa. Auth0 voi kuitenkin tulla melko kalliiksi B2B SaaS -palveluille, kun tarvitaan yritystason SSO-yhteyksiä.
Okta ja Auth0 ovat nyt sama tuote fuusion jälkeen.
Ne ovat edelleen erillisiä teknisiä alustoja, joilla on erilliset kojelaudat, dokumentaatio ja hinnoittelurakenteet, vaikkakin ne ovat yhä enemmän ristiinintegroituja.
Et voi käyttää Oktaa asiakkaillesi.
Oktalla on kyllä Customer Identity (OCI) -tarjonta, mutta se on yleensä vähemmän kehittäjäkeskeinen ja enemmän yrityspainotteinen kuin Auth0.
Auth0 on tarkoitettu vain pienille startup-yrityksille.
Vaikka ilmainen taso sopii erinomaisesti startup-yrityksille, jotkut maailman suurimmista yrityksistä käyttävät Auth0:ta miljoonien asiakkaiden todennukseen.
Okta on vain kirjautumissivu.
Kirjautumisen lisäksi Okta hallitsee koko käyttäjän elinkaarta HR-järjestelmän synkronoinnista kehittyneeseen käyttöoikeuksien hallintaan ja auditointiin.
Valitse Okta, jos sinun on suojattava työntekijöidesi pääsy yrityksen työkaluihin ja haluat automatisoida IT-työnkulut. Valitse Auth0, jos rakennat sovellusta ulkoisille käyttäjille ja tarvitset erittäin mukautettavan ja kehittäjäystävällisen kirjautumiskokemuksen.
Kahden suosituimman salasananhallintaohjelman vertailuun kuuluu niiden turvallisuuden, helppokäyttöisyyden ja alustojen välisen saavutettavuuden tarkastelu. Vaikka molemmat pyrkivät pitämään digitaalisen elämäsi turvassa, 1Password keskittyy viimeisteltyyn käyttökokemukseen ja syvälliseen tietoturvaan, kun taas LastPass tarjoaa tutun käyttöliittymän ja erilaisia tilausvaihtoehtoja eri budjetteihin.
After Effectsin ja DaVinci Resolven välinen valinta riippuu yleensä siitä, rakennatko kohtausta tyhjästä vai hiotko jo kerrottua tarinaa. Vaikka After Effects on edelleen kiistaton liikesuunnittelun ja monimutkaisen animaation kuningas, DaVinci Resolve on kehittynyt tehokkaaksi all-in-one-studioksi, joka dominoi värimäärittelyä ja ammattimaisia jälkituotannon työnkulkuja.
Ahrefsin ja SEMrushin vertailu paljastaa kaksi SEO-kenttää hallitsevaa mahtipontista toimijaa. Vaikka Ahrefsia usein ylistetään vertaansa vailla olevasta backlink-datastaan ja intuitiivisesta käyttöliittymästään, SEMrush positionoi itsensä kattavaksi digitaalisen markkinoinnin komentokeskukseksi, joka tarjoaa edistyneitä työkaluja PPC:hen, sosiaalisen median hallintaan ja syvällisiin teknisiin sivustotarkastuksiin.
Apple Notesin ja Google Keepin välinen valinta riippuu usein digitaalisesta ympäristöstäsi. Apple Notes tarjoaa hienostuneen, dokumenttimaisen käyttökokemuksen niille, jotka ovat vahvasti iOS- ja macOS-maailmassa tottuneet käyttämään sovellusta, kun taas Google Keep tarjoaa nopean, eloisan ja alustariippumattoman "tarralappu"-lähestymistavan, joka toimii saumattomasti lähes kaikilla laitteillasi.
Asanan ja ClickUpin välinen valinta riippuu yleensä hienostuneen yksinkertaisuuden ja raa'an tehon välisestä valinnasta. Asana tarjoaa viimeistellyn ja intuitiivisen käyttökokemuksen, jonka tiimit voivat omaksua päivissä, kun taas ClickUp tarjoaa kaiken kattavan sovelluksen, jossa on syvälliset mukautusmahdollisuudet ja natiivit työkalut, kuten dokumentit ja valkotaulut, jotka voivat korvata koko ohjelmistopinon.
