Kilpailu Figman ja Adobe XD:n välillä on muuttunut dramaattisesti alan standardoituessa pilvinatiivien työnkulkujen ympärille. Vaikka Adobe XD on edelleen pätevä työkalu Creative Cloudin käyttäjille, Figma on noussut selkeäksi johtajaksi ylivoimaisen reaaliaikaisen yhteistyönsä, vankkojen suunnittelujärjestelmiensä ja nopean ominaisuusinnovaationsa ansiosta.
Selainpohjainen, yhteistyöhön perustuva suunnittelutyökalu, josta on tullut nykyaikaisten tuotetiimien ja käyttöliittymä-/käyttäjäkokemussuunnittelijoiden ensisijainen valinta.
Adoben vektoripohjainen suunnittelutyökalu, joka on erityisesti suunniteltu korkealaatuisten prototyyppien ja rautalankamallien luomiseen.
| Ominaisuus | Figma | Adobe XD |
|---|---|---|
| Alustan saatavuus | Verkkopohjainen, Mac, Windows, Linux | Mac- ja Windows-työpöytäsovellus |
| Yhteistyö | Reaaliaikainen moninpelimuokkaus | Yhteismuokkaus (beta-/vanhan version synkronointi) |
| Kehittäjän luovutus | Natiivikehitystila CSS/iOS/Android-koodilla | Jaetut verkkolinkit teknisiin tietoihin |
| Responsiivinen suunnittelu | Edistynyt automaattinen asettelu ja rajoitukset | Responsiivinen koon muuttaminen ja pinoaminen |
| Offline-tila | Rajoitettu (vaatii alkusynkronoinnin) | Vahvempi (paikallisten tiedostojen tuki) |
| Hinnoittelu | Ilmainen aloitus / 12 dollaria+ editoria kohden | Sisältyy Creative Cloudiin / 9,99 dollaria yksinoikeudella |
| Kehityksen tila | Kehitämme aktiivisesti uusia ominaisuuksia | Ylläpitotila (vain virheenkorjauksia) |
| Yhteisön varat | Figma-yhteisö (markkinapaikka) | Adobe Exchange (laajennukset) |
Figma rakennettiin verkkoa varten alusta alkaen, mikä tarkoittaa, että yhteistyö tuntuu yhtä luonnolliselta kuin jaetun Google-dokumentin muokkaaminen. Voit nähdä tiimikavereidesi kursoreiden liikkuvan reaaliajassa, mikä tekee palautesilmukoista lähes välittömiä. Adobe XD yritti lisätä vastaavia yhteismuokkausominaisuuksia myöhemmin, mutta se tuntuu usein vähemmän sujuvalta ja vaatii tiedostojen tallentamisen Creative Cloudiin ennen kuin muut voivat liittyä istuntoon.
Laajamittaisten suunnittelujärjestelmien rakentamisessa Figma on tällä hetkellä raskaansarjan mestari. Sen muuttujien ja komponenttien ominaisuuksien käyttö antaa tiimille mahdollisuuden hallita monimutkaisia teemoja ja tiloja tuhansilla näytöillä helposti. Adobe XD käyttää yksinkertaisempaa komponenttien ja tilojen järjestelmää, joka toimii hyvin pienemmissä projekteissa, mutta jonka hallinta voi olla vaikeaa, kun suunnittelujärjestelmä skaalautuu yritystasolle.
Adobe XD:tä on pitkään ylistetty sen Auto-Animate-ominaisuudesta, joka tekee monimutkaisten mikrovuorovaikutusten luomisesta yllättävän yksinkertaista. Figma on pitkälti saavuttanut Smart Animaten ja edistyneiden prototyyppiominaisuuksien, kuten useiden työnkulkujen ja inline-esikatselun, ansiosta. Vaikka XD:llä on edelleen oma paikkansa ääni- ja peliohjainten laukaisimissa, Figman prototyyppien työnkulku on integroitu paremmin varsinaiseen suunnitteluprosessiin.
Merkittävin ero vuonna 2026 on kunkin työkalun kehityspolku. Figma julkaisee jatkuvasti merkittäviä päivityksiä, kuten tekoälyavusteista suunnittelua ja edistyneitä kehittäjätyökaluja, kun taas Adobe XD on käytännössä auringonlaskuvaiheessa. Ammattimaiselle suunnittelijalle, joka haluaa panostaa aikaa työkalun oppimiseen, jolla on merkitystä tulevina vuosina, Figma on turvallisempi ja innovatiivisempi valinta.
Adobe XD lopetetaan ensi kuussa.
Vaikka Adobe XD on ylläpitotilassa, se ei ole "poissa". Adobe jatkaa nykyisten käyttäjien tukemista tietoturvapäivityksillä ja virheenkorjauksilla, vaikka se ei enää kilpaile aktiivisesti Figman kanssa uusien ominaisuuksien osalta.
Figma ei toimi, jos sinulla ei ole internetyhteyttä.
Figmalla on työpöytäsovellus, joka mahdollistaa rajoitetun offline-muokkauksen. Sinun on kuitenkin oltava verkossa avataksesi uusia tiedostoja, käyttääksesi useimpia laajennuksia tai synkronoidaksesi muutokset muun tiimisi kanssa.
Sinun on oltava koodari käyttääksesi Figman Dev Modea.
Dev Mode on itse asiassa suunniteltu auttamaan ei-koodaajia ymmärtämään, miten heidän suunnittelunsa muuntuvat koodiksi. Se muuntaa visuaaliset ominaisuudet automaattisesti CSS-, Swift- tai Android-koodiksi toimien siltana esteen sijaan.
Adobe XD on parempi, koska se on "ilmainen" Creative Cloudin kanssa.
Vaikka se tuntuu ilmaiselta, jos olet jo maksanut Photoshopista, se on teknisesti ottaen maksullinen tuote. Figman ilmainen taso on itse asiassa anteliaampi yksityishenkilöille, sallien rajattomasti henkilökohtaisia tiedostoja ja kolme yhteistyöprojektia maksamatta senttiäkään.
Valitse Figma, jos työskentelet tiimissä, sinun on rakennettava skaalautuvia suunnittelujärjestelmiä tai haluat nykyaikaisimman saatavilla olevan käyttöliittymä-/käyttäjäkokemustyökalun. Käytä Adobe XD:tä vain, jos olet yksin työskentelevä suunnittelija, joka jo maksaa Creative Cloud -paketista ja työnkulkusi on vahvasti riippuvainen paikallisesta tiedostojen hallinnasta ja Photoshop-integraatiosta.
Kahden suosituimman salasananhallintaohjelman vertailuun kuuluu niiden turvallisuuden, helppokäyttöisyyden ja alustojen välisen saavutettavuuden tarkastelu. Vaikka molemmat pyrkivät pitämään digitaalisen elämäsi turvassa, 1Password keskittyy viimeisteltyyn käyttökokemukseen ja syvälliseen tietoturvaan, kun taas LastPass tarjoaa tutun käyttöliittymän ja erilaisia tilausvaihtoehtoja eri budjetteihin.
After Effectsin ja DaVinci Resolven välinen valinta riippuu yleensä siitä, rakennatko kohtausta tyhjästä vai hiotko jo kerrottua tarinaa. Vaikka After Effects on edelleen kiistaton liikesuunnittelun ja monimutkaisen animaation kuningas, DaVinci Resolve on kehittynyt tehokkaaksi all-in-one-studioksi, joka dominoi värimäärittelyä ja ammattimaisia jälkituotannon työnkulkuja.
Ahrefsin ja SEMrushin vertailu paljastaa kaksi SEO-kenttää hallitsevaa mahtipontista toimijaa. Vaikka Ahrefsia usein ylistetään vertaansa vailla olevasta backlink-datastaan ja intuitiivisesta käyttöliittymästään, SEMrush positionoi itsensä kattavaksi digitaalisen markkinoinnin komentokeskukseksi, joka tarjoaa edistyneitä työkaluja PPC:hen, sosiaalisen median hallintaan ja syvällisiin teknisiin sivustotarkastuksiin.
Apple Notesin ja Google Keepin välinen valinta riippuu usein digitaalisesta ympäristöstäsi. Apple Notes tarjoaa hienostuneen, dokumenttimaisen käyttökokemuksen niille, jotka ovat vahvasti iOS- ja macOS-maailmassa tottuneet käyttämään sovellusta, kun taas Google Keep tarjoaa nopean, eloisan ja alustariippumattoman "tarralappu"-lähestymistavan, joka toimii saumattomasti lähes kaikilla laitteillasi.
Asanan ja ClickUpin välinen valinta riippuu yleensä hienostuneen yksinkertaisuuden ja raa'an tehon välisestä valinnasta. Asana tarjoaa viimeistellyn ja intuitiivisen käyttökokemuksen, jonka tiimit voivat omaksua päivissä, kun taas ClickUp tarjoaa kaiken kattavan sovelluksen, jossa on syvälliset mukautusmahdollisuudet ja natiivit työkalut, kuten dokumentit ja valkotaulut, jotka voivat korvata koko ohjelmistopinon.
