Keskiluokkaa edustava taloustiede keskittyy vahvistamaan keskiluokkaa laajapohjaisen kasvun edistämiseksi, kun taas valuma-alaspäin suuntautuva taloustiede korostaa parhaiten ansaitsevien etuja, jotka lopulta tavoittavat kaikki muutkin. Nämä kilpailevat viitekehykset muokkaavat keskusteluja verotuksesta, palkoista ja valtion interventioista.
Talousteoria, jonka mukaan vahvan keskiluokan vetämä kasvu nostaa koko taloutta, niin varakkaita kuin köyhiäkin.
Tarjontapuolen taloustieteessä käytetty suosittu termi, jonka mukaan veronalennukset ja varakkaiden edut hyödyttävät lopulta pienituloisia ryhmiä.
| Ominaisuus | Keskitason taloustiede | Valuva taloustiede |
|---|---|---|
| Ydinpainopiste | Keskiluokan ostovoiman vahvistaminen | Verohelpotuksia ja sääntelyn purkamista parhaiten ansaitseville |
| Alkuperäinen aikakausi | Suosittu vuonna 2020 | Keksitty 1930-luvulla, nousussa 1980-luvulla |
| Keskeiset kannattajat | Ezra Klein, Mike Konczal, Bidenin aikakauden päättäjät | Ronald Reagan, Arthur Laffer, tarjontapuolen ekonomistit |
| Näytä verotus | Progressiivinen verotus julkisten investointien rahoittamiseksi | Alemmat verot kautta linjan, erityisesti suurituloisille |
| Hallituksen rooli | Aktiivisia investointeja infrastruktuuriin, koulutukseen ja terveydenhuoltoon | Rajoitettu interventio; markkinavetoiset tulokset |
| Kasvumekanismi | Keskiluokan kuluttajakysyntä vauhdittaa liiketoiminnan laajentumista | Investoinnit ja työpaikkojen luominen virtaavat varakkailta yksityishenkilöiltä ja yrityksiltä |
| Empiirinen tuki | Palkkojen kasvua ja kulutusmenoja koskevien tutkimusten tukema | Vaihtelevia tuloksia; IMF totesi varakkaiden veronalennukset hidastavan kasvua |
| Kritiikkitaso | Libertaristit kritisoivat sitä liian interventionistiseksi | Taloustieteilijät ovat laajalti arvostelleet sitä tehottomana tai haitallisena |
Keskiluokkaa käsittelevä taloustiede käsittelee keskiluokkaa koko talouden moottorina ja väittää, että vaurautta on rakennettava keskeltä ulospäin. Valumataloustiede sitä vastoin olettaa, että huipulla luotu vauraus virtaa luonnollisesti alaspäin investointien, palkkaamisen ja kulutuksen kautta. Nämä kaksi viitekehystä heijastavat perustavanlaatuisesti erilaisia oletuksia siitä, miten raha liikkuu yhteiskunnassa.
Keskivertoon suuntautuva ajattelutapa suosii yleensä progressiivista verotusta, laajennettuja julkisia palveluita ja suoria investointeja työssäkäyviin perheisiin lapsilisän, kohtuuhintaisen asumisen ja koulutusrahoituksen kautta. Valuva veropolitiikka tyypillisesti ajaa alhaisempia marginaaliverokantoja, keventää sääntelyä ja luo kannustimia yrityksille ja varakkaille yksityishenkilöille. Vuoden 2017 veronalennus- ja työpaikkalaki on tuore esimerkki valuvaan veropolitiikkaan suuntautuvasta politiikasta, kun taas vuoden 2021 American Rescue Plan heijasteli keskivertoon suuntautuvia periaatteita.
IMF:n ja muiden instituutioiden tutkimukset ovat johdonmukaisesti osoittaneet, että varakkaisiin kohdistuvat veronalennukset eivät tuota niiden kannattajien lupaamaa laajaa kasvua. Keskiluokan ostovoimaa koskevat tutkimukset osoittavat vahvempia korrelaatioita yleisen taloudellisen terveyden kanssa. Valuvien veronalennusten kannattajat kuitenkin viittaavat sääntelyn purkamisen ja innovaatioiden kausiin todisteena siitä, että alemmat verot voivat edistää yrittäjyyttä ja pääomanmuodostusta.
Keskitason taloustiede on saavuttanut jalansijaa edistyksellisten demokraattien ja joidenkin keskustalaisten päättäjien keskuudessa, erityisesti Bidenin hallinnon aikana. Valumataloustiede on edelleen republikaanien poliittisten ohjelmien keskeinen osa, vaikka termistä itsestään on tullut poliittisesti myrkyllinen jopa konservatiivien keskuudessa. Monet tarjontapuolen kannattajat suosivat nykyään termejä, kuten "kasvua edistävä" tai "vapaiden markkinoiden" taloustiede, välttääkseen negatiiviset mielleyhtymät.
Keskitason politiikat ovat osoittaneet mitattavissa olevaa menestystä lapsiköyhyyden vähentämisessä laajennettujen verohyvitysten ja keskiluokan palkkojen nostamisen avulla kohdennettujen investointien avulla. Valutason politiikat ovat tuottaneet vaihtelevia tuloksia, ja joissakin jaksoissa kasvu on ollut voimakasta, mutta myös tuloerot ovat kasvaneet. Palkkojen kasvun ja tuottavuuden kasvun välistä kuilua Yhdysvalloissa 1980-luvulta lähtien mainitaan usein todisteena valutason mallia vastaan.
Trickle-down-taloustiede on muodollinen talousteoria, jota opetetaan yliopistoissa.
Useimmat valtavirran taloustieteilijät hylkäävät termin ja sen keskeiset väitteet. Siihen liittyvät politiikat ovat peräisin tarjontapuolen taloustieteestä, joka on todellinen mutta erillinen ajattelukoulukunta. Ilmaus "trickle-down" oli alun perin pilkkaava termi, ei vakavasti otettava akateeminen nimitys.
Keskiluokkainen talous tarkoittaa rahan antamista vain keskiluokalle.
Teorian mukaan keskiluokan vahvistaminen nostaa kaikkien, myös köyhien ja varakkaiden, etuja. Kyse on siitä, missä taloudellista toimintaa stimuloidaan, ei minkään ryhmän poissulkemisesta. Politiikkaan sisältyy usein myös merkittävää tukea pienituloisille perheille.
Valumatalous toimi täydellisesti 1980-luvulla.
1980-luvulla BKT kasvoi voimakkaasti, mutta myös tuloerot kasvoivat valtavasti, keskiluokan työntekijöiden palkat pysyivät ennallaan ja liittovaltion alijäämät paisuivat. Taloustieteilijät keskustelevat edelleen siitä, johtuiko kasvu veronalennuksista vai muista tekijöistä, kuten rahapolitiikasta ja väestökehityksestä.
Keskitason taloustiede on upouusi ajatus.
Vaikka termi on uusi, sen taustalla olevat ideat juontavat juurensa keynesiläisestä kysyntäpuolen taloustieteestä ja aikaisemmista edistyksellisistä liikkeistä. Klein ja Konczal uudelleenpakasivat ja brändäsivät nämä ideat nykyaikaiselle yleisölle, joka on turhautunut vuosikymmeniä kestäneeseen tarjontapuolen hallitsevuuteen.
Alennetut verot lisäävät aina valtion tuloja.
Lafferin käyrä, joka on pohjana valuvalle veropolitiikalle, toimii vain tietyissä veroasteikkokohdissa. Yhdysvalloissa ylimmät marginaaliverokannat olivat jo maltillisia, kun veroleikkaukset tehtiin, mikä tarkoittaa, että verotulot tyypillisesti laskivat veronalennusten jälkeen sen sijaan, että ne olisivat nousseet.
Keski-ulos-taloustiede tarjoaa empiirisesti tuetumman polun laaja-alaiseen vaurauteen, erityisesti eriarvoisuuden ja pysähtyneiden palkkojen torjumiseksi. Valu-alas-taloustiede saattaa edelleen vetoaa niihin, jotka asettavat etusijalle rajoitetun hallinnon ja markkinoiden vapauden, mutta sen ydinväite, jonka mukaan vauraus hyödyttää automaattisesti kaikkia, on suurelta osin kumottu. Valinta näiden kahden välillä riippuu usein siitä, pitäisikö vaurautta tietoisesti vaalia keskeltä käsin vai antaa sen virrata ylhäältä.
1970-luvun inflaatiota ohjasivat öljykriisit, palkka-hintaspiraalit ja löysä rahapolitiikka, ja se oli Yhdysvalloissa huipussaan yli 13 %. Nykyinen inflaatio johtuu pandemian aikaisen toimitusketjun häiriöistä, massiivisista finanssipoliittisista elvytystoimista ja muuttuvista työmarkkinoista, vaikka keskuspankit reagoivatkin nyt aggressiivisemmin kuin viisikymmentä vuotta sitten.
Anteliaisuus ja transaktionaalinen ajattelu edustavat kahta vastakkaista lähestymistapaa ihmisten väliseen vuorovaikutukseen: toista ohjaa hyvän tahdon ja pitkän aikavälin ihmissuhteiden arvon luominen, toinen keskittyy välittömiin tuottoihin ja mitattavaan vastavuoroisuuteen. Molemmat vaikuttavat talouteen, sosiaaliseen luottamukseen ja päätöksentekoon muokkaamalla sitä, miten ihmiset käyvät arvokauppaa henkilökohtaisessa, ammatillisessa ja markkinaympäristössä.
Arvon havaitseminen keskittyy siihen, mitä kuluttajat uskovat saavansa tuotteelta tai palvelulta, kun taas hintakäsitys keskittyy siihen, kuinka kalliilta, kohtuuhintaiselta, reilulta tai premium-tasoiselta jokin tuntuu. Vaikka nämä kaksi käsitettä ovat läheisesti yhteydessä toisiinsa, ne vaikuttavat usein ostopäätöksiin hyvin eri tavoin, muokkaamalla brändäystä, markkinointia, asiakasuskollisuutta ja kuluttajakäyttäytymistä lähes kaikilla toimialoilla.
Arvot ja kannustimet ovat kaksi voimakasta voimaa, jotka muokkaavat ihmisen päätöksentekoa taloudessa ja käyttäytymisessä. Arvot heijastavat sisäisiä uskomuksia siitä, mikä on oikein tai tärkeää, kun taas kannustimet ovat ulkoisia palkintoja tai rangaistuksia, jotka vaikuttavat valintoihin. Yhdessä ne selittävät, miksi ihmiset toimivat johdonmukaisesti joissakin tilanteissa ja eri tavalla toisissa.
Tutkintoinflaatio kuvaa sitä, kuinka työnantajat vaativat yhä enemmän kandidaatin tutkintoja työpaikkoihin, jotka eivät historiallisesti ole niitä edellyttäneet, kun taas palkkapysähdys viittaa vuosikymmeniä kestäneeseen reaalipalkkojen kasvun hidastumiseen tyypillisille työntekijöille. Molemmat ilmiöt muokkaavat nykypäivän työmarkkinoita, mutta ne johtuvat eri taloudellisista voimista ja vaikuttavat työntekijöihin eri tavoin.
