افسانه
Okta و Auth0 از زمان ادغام، اکنون یک محصول هستند.
واقعیت
آنها همچنان پلتفرمهای فنی متمایزی با داشبوردها، مستندات و ساختارهای قیمتگذاری جداگانه دارند، هرچند که به طور فزایندهای در حال ادغام متقابل هستند.
سیاممنامنیت سایبریمدیریت saas
اکتا در مقابل Auth0
اگرچه هر دو پلتفرم اکنون تحت یک چتر شرکتی واحد هستند، اما اساساً به اربابان متفاوتی خدمت میکنند. Okta استاندارد طلایی برای هویت نیروی کار است و نحوه دسترسی کارمندان به ابزارهای داخلی را مدیریت میکند، در حالی که Auth0 همچنان انتخاب توسعهدهندگان برای ایجاد احراز هویت سفارشی در برنامههای مصرفی یا تجاری است که در آنها انعطافپذیری اولویت اصلی است.
برجستهها
- Okta ابزاری مبتنی بر فناوری اطلاعات برای ورود یکپارچه کارمندان (SSO) است.
- Auth0 ابزاری برای احراز هویت مشتری است که توسط توسعهدهندگان توسعه داده شده است.
- هر دو متعلق به Okta هستند اما بر روی پلتفرمهای فنی جداگانهای اجرا میشوند.
- Auth0 یک سطح رایگان گسترده برای حداکثر ۲۵۰۰۰ کاربر فعال ارائه میدهد.
اکتا چیست؟
یک ابر هویت نیروی کار پیشرو در صنعت که بر تأمین دسترسی کارکنان به منابع سازمانی و برنامههای SaaS شخص ثالث تمرکز دارد.
- متخصص در «هویت نیروی کار» مبتنی بر فناوری اطلاعات برای کارکنان داخلی و مدیریت شرکا.
- یک «شبکه یکپارچهسازی» عظیم با بیش از ۷۰۰۰ اتصال برنامه از پیش ساخته شده ارائه میدهد.
- دارای مدیریت خودکار چرخه عمر کاربر برای کارمندان در حال استخدام و ترک کار.
- شامل مدیریت هویت پیشرفته برای ممیزی اینکه چه کسی به چه سیستمهایی دسترسی دارد.
- یک داشبورد مدیریتی متمرکز برای تیمهای فناوری اطلاعات و امنیت ارائه میدهد.
نویسنده0 چیست؟
یک فضای ابری هویت مشتری (CIAM) با قابلیت توسعهپذیری بالا که برای توسعهدهندگان ساخته شده تا جریانهای ورود به سیستم را در محصولات خود ادغام کنند.
- در درجه اول به عنوان یک پلتفرم «هویت مشتری» برای برنامههای وب و موبایل خارجی عمل میکند.
- قابلیت سفارشیسازی بالا از طریق «Auth0 Actions»، که امکان اعمال منطق جاوا اسکریپت سفارشی را در هنگام ورود فراهم میکند.
- یک سطح رایگان پیشرو در صنعت ارائه میدهد که ماهانه تا ۲۵۰۰۰ کاربر فعال را پشتیبانی میکند.
- پشتیبانی عمیقی از چند مستاجری B2B ارائه میدهد و به برنامهها اجازه میدهد مشتریان تجاری مختلف را مدیریت کنند.
- از طیف گستردهای از ارائهدهندگان هویت اجتماعی و روشهای احراز هویت بدون رمز عبور پشتیبانی میکند.
جدول مقایسه
| ویژگی | اکتا | نویسنده0 |
|---|---|---|
| مخاطب اصلی | تیمهای مدیریت فناوری اطلاعات و امنیت | توسعهدهندگان نرمافزار و تیمهای محصول |
| قدرت هسته | دسترسی به نیروی کار و کارمندان | هویت مشتری و محصول خارجی |
| کنترل توسعهدهنده | کم تا متوسط (مبتنی بر پیکربندی) | خیلی بالا (سفارشیسازی کد محور) |
| تمرکز SSO | کاتالوگ SaaS آماده به کار | ادغامهای سفارشی B2B و شبکههای اجتماعی |
| مدیریت کاربر | مبتنی بر دایرکتوری (همگامسازی LDAP/AD) | مبتنی بر پایگاه داده یا API |
| مدل قیمتگذاری | به ازای هر کارمند، به ازای هر ماه | کاربران فعال ماهانه (MAU) |
| پیادهسازی | تنظیمات داشبورد متمرکز | ادغام SDKها و APIها |
مقایسه دقیق
نیروی کار در مقابل تمرکز مشتری
ماموریت اصلی Okta این است که «درب ورودی» کارمندان شما باشد و به آنها اجازه دهد با یک مجموعه اعتبارنامه وارد Slack، Zoom و Salesforce شوند. برعکس، Auth0 طوری ساخته شده است که در داخل نرمافزاری که برای مشتریان خود مینویسید، تعبیه شود. در حالی که Okta بر حفاظت از محیط یک شرکت تمرکز دارد، Auth0 بر تجربه کاربری و امنیت برنامههای خاصی که شرکت میسازد، تمرکز دارد.
سفارشیسازی و توسعهپذیری
برای توسعهدهندگان، Auth0 به طور قابل توجهی انعطافپذیرتر است زیرا جریان احراز هویت را به عنوان مجموعهای از رویدادهای قابل برنامهریزی در نظر میگیرد. شما میتوانید کد سفارشی بنویسید تا پروفایلهای کاربر را غنیسازی کنید یا در طول فرآیند ورود به سیستم، بدون مدیریت سرورهای اضافی، وبهوکهای خارجی را فعال کنید. Okta نیز «هوکها» را ارائه میدهد، اما این تجربه بیشتر به سمت پیکربندی و سیاستهای تحت مدیریت فناوری اطلاعات متمرکز است تا نمونهسازی سریع و رشد مبتنی بر محصول.
دوره آشنایی با کاربر و چرخه عمر کاربر
Okta در مدیریت چرخه عمر میدرخشد، جایی که میتواند به طور خودکار در برنامههای پاییندستی (مانند Jira یا Box) به محض استخدام یک کارمند، حساب ایجاد کند. این «تأمین» برای شرکتهای بزرگی که هزاران کارمند را مدیریت میکنند، ضروری است. Auth0 کمتر نگران تأمین ابزار داخلی است و بیشتر بر روند ثبتنام متمرکز است و ورود آسان به سیستم از طریق شبکههای اجتماعی، رمزهای عبور و لینکهای جادویی ایمیل را ارائه میدهد.
شکاف قیمتگذاری
ساختارهای هزینه، موارد استفاده متفاوت آنها را منعکس میکنند. Okta معمولاً بر اساس هر کاربر و هر ماه هزینهها را محاسبه میکند که برای نیروی کار داخلی قابل پیشبینی است. Auth0 از مدل کاربر فعال ماهانه (MAU) استفاده میکند که برای برنامههای مصرفی که در آنها ممکن است میلیونها کاربر ثبت نام شده داشته باشید اما فقط کسری از آنها هر ماه وارد سیستم میشوند، بسیار بهتر است. با این حال، Auth0 میتواند برای SaaS B2B هنگامی که به اتصالات SSO در سطح سازمانی نیاز دارید، بسیار گران شود.
مزایا و معایب
اکتا
مزایا
- + کاتالوگ یکپارچهسازی گسترده
- + انطباق با استانداردهای سطح بالا
- + تأمین خودکار
- + آسان برای مدیران فناوری اطلاعات
مصرف شده
- − برای کاربران خارجی گران است
- − سفت و سخت برای توسعهدهندگان
- − برای برنامههای کوچک، زیادهروی کنید
- − تنظیمات اولیه پیچیده
نویسنده0
مزایا
- + قابلیت برنامهریزی بالا
- + تجربه عالی توسعهدهنده
- + ردیف رایگان سخاوتمندانه
- + چند مستاجری انعطافپذیر B2B
مصرف شده
- − قیمتگذاری سازمانی بالا
- − رابط کاربری مدیریت پیچیده
- − محدودیتهای گاه به گاه API
- − سربار ادغام
تصورات نادرست رایج
افسانه
شما نمیتوانید از Okta برای مشتریان خود استفاده کنید.
واقعیت
Okta یک سرویس شناسایی مشتری (OCI) دارد، اما به طور کلی نسبت به Auth0 کمتر توسعهدهنده محور و بیشتر سازمانی محور است.
افسانه
Auth0 فقط برای استارتاپهای کوچک است.
واقعیت
در حالی که سطح رایگان برای استارتآپها عالی است، برخی از بزرگترین شرکتهای جهان از Auth0 برای تأیید اعتبار میلیونها مشتری استفاده میکنند.
افسانه
Okta فقط یک صفحه ورود به سیستم است.
واقعیت
فراتر از ورود به سیستم، Okta کل چرخه عمر کاربر را مدیریت میکند، از هماهنگسازی سیستم منابع انسانی گرفته تا مدیریت دسترسی پیشرفته و حسابرسی.
سوالات متداول
اگر در حال ساخت یک اپلیکیشن SaaS جدید هستم، از کدام یک باید استفاده کنم؟
تقریباً مطمئناً Auth0. این محصول برای کاربرد «هویت مشتری» طراحی شده است و SDKها، گزینههای ورود به سیستم از طریق شبکههای اجتماعی و سفارشیسازی رابط کاربری مورد نیاز توسعهدهندگان محصول را ارائه میدهد. محصول نیروی کار Okta برای هدفی کاملاً متفاوت ساخته شده است - مدیریت دسترسی تیم داخلی شما به ابزارهای خارجی مانند Slack یا Email.
آیا میتوانم به جای Okta از Auth0 برای کارمندانم استفاده کنم؟
میتوانید، اما احتمالاً آن را خستهکننده خواهید یافت. Auth0 فاقد «شبکه یکپارچهسازی» عمیقی است که Okta برای ابزارهای کارمندان دارد، به این معنی که شما باید برای هر سرویس داخلی که تیم شما استفاده میکند، به صورت دستی اتصالات را تنظیم کنید، که Okta این کار را به صورت خودکار انجام میدهد.
آیا سطح رایگان Auth0 واقعاً برای ۲۵۰۰۰ کاربر رایگان است؟
بله، از سال ۲۰۲۶، نسخه رایگان برای احراز هویت استاندارد شبکههای اجتماعی و ایمیل بسیار سخاوتمندانه است. با این حال، به خاطر داشته باشید که وقتی به ویژگیهایی مانند دامنههای سفارشی یا SSO سازمانی (SAML) نیاز دارید، باید به یک طرح پولی بروید که میتواند افزایش قابل توجهی در هزینه داشته باشد.
اگر یک شرکت و یک محصول داشته باشم، آیا به هر دو نیاز دارم؟
بسیاری از شرکتهای در حال رشد دقیقاً همین کار را انجام میدهند. آنها از Okta برای مدیریت نرمافزار داخلی کارمندان خود و از Auth0 برای احراز هویت مشتریانی که برای محصول نرمافزاری خودشان هزینه پرداخت میکنند، استفاده میکنند.
چقدر سخته از یکی به اون یکی رفتن؟
این کار بسیار دشوار است زیرا آنها از معماریهای زیربنایی متفاوتی استفاده میکنند. از آنجایی که رمزهای عبور به طور متفاوتی رمزگذاری و نمکگذاری میشوند، یک مهاجرت معمولاً شامل یک انتقال «تنبل» است که در آن کاربران هنگام ورود به سیستم منتقل میشوند، یا یک تنظیم مجدد کامل رمز عبور برای همه.
آیا Okta از ورود بدون رمز عبور پشتیبانی میکند؟
بله، هر دو از آن پشتیبانی میکنند، اما رویکردشان به آن متفاوت است. Okta بر روی «FastPass» و بیومتریکهای مبتنی بر دستگاه برای کارمندان تمرکز دارد، در حالی که Auth0 بر روی لینکهای جادویی، کدهای پیامکی و WebAuthn برای مصرفکنندگان نهایی تمرکز دارد.
«ابر هویت مشتری اکتا» چیست؟
این صرفاً نام تجاری جدید Auth0 است. با وجود تغییر نام تجاری، این پلتفرم همچنان همان موتور توسعهدهندهپسندی است که Auth0 قبل از خرید آن ساخته بود.
کدام یک برای انطباق با HIPAA بهتر است؟
هر دو پلتفرم نسخههای سازگار با HIPAA از خدمات خود را ارائه میدهند، اما برای رعایت رسمی این استانداردها، باید در یک طرح سطح سازمانی باشید و یک BAA (توافقنامه همکاری تجاری) با آنها امضا کنید.
حکم
اگر نیاز به ایمنسازی دسترسی کارمندان خود به ابزارهای شرکت دارید و میخواهید گردشهای کاری فناوری اطلاعات را خودکار کنید، Okta را انتخاب کنید. اگر در حال ساخت برنامهای برای کاربران خارجی هستید و به یک تجربه ورود بسیار قابل تنظیم و مناسب برای توسعهدهندگان نیاز دارید، Auth0 را انتخاب کنید.
مقایسههای مرتبط
۱Password در مقابل LastPass
مقایسه دو مورد از محبوبترین برنامههای مدیریت رمز عبور شامل بررسی نحوه مدیریت امنیت، سهولت استفاده و دسترسی بین پلتفرمی آنهاست. در حالی که هر دو هدفشان حفظ امنیت زندگی دیجیتال شماست، 1Password بر یک تجربه کاربری روان و امنیت عمیق تمرکز دارد، در حالی که LastPass رابط کاربری آشنایی با گزینههای مختلف برای بودجههای مختلف ارائه میدهد.
Ahrefs در مقابل SEMrush
مقایسه Ahrefs و SEMrush دو موتور قدرتمند را نشان میدهد که بر چشمانداز سئو تسلط دارند. در حالی که Ahrefs اغلب به خاطر دادههای بک لینک بینظیر و رابط کاربری بصریاش مورد تحسین قرار میگیرد، SEMrush خود را به عنوان یک مرکز فرماندهی جامع بازاریابی دیجیتال معرفی میکند و ابزارهای پیشرفتهای برای PPC، مدیریت رسانههای اجتماعی و ممیزیهای فنی عمیق سایت ارائه میدهد.
Auth0 در مقابل Firebase Auth
انتخاب بین Auth0 و Firebase Auth اغلب به پیچیدگی نیازهای امنیتی شما در مقابل تمایل به یک اکوسیستم ساده و یکپارچه برمیگردد. در حالی که Auth0 یک پلتفرم هویت سازمانی با قابلیت تنظیم بالا ارائه میدهد که با هر زیرساختی کار میکند، Firebase Auth یک راهحل ساده و مقرونبهصرفه ارائه میدهد که بهطور خاص برای برنامههایی که از قبل در محیط Google Cloud وجود دارند، بهینه شده است.
Basecamp در مقابل Monday.com
تصمیم گیری بین Basecamp و Monday.com بستگی به این دارد که آیا شما یک محیط «آرامش خاطر» منظم و همه کاره را ترجیح میدهید یا یک موتور قدرتمند و قابل تنظیم. Basecamp بر کاهش نویز از طریق ارتباطات ساده تمرکز دارد، در حالی که Monday.com یک پلتفرم بصری و غنی از داده ارائه میدهد که میتواند تقریباً به هر ابزار تجاری قابل تصوری تبدیل شود.
Evernote در مقابل OneNote
Evernote و OneNote پلتفرمهای پیشرو در یادداشتبرداری دیجیتال با نقاط قوت متفاوت هستند: Evernote بر یادداشتهای ساختاریافته، جستجوی قدرتمند، برچسبگذاری و ابزار Web Clipping تمرکز دارد، در حالی که OneNote بر طراحی آزادانه صفحات، ادغام عمیق با ابزارهای مایکروسافت و دفترچههای منعطفی که شبیه زونکنهای فیزیکی هستند تأکید میکند.