تصمیمگیری بین گوگل چت و اسلک اغلب به انتخاب بین ادغام یکپارچه اکوسیستم و یک «دفتر مرکزی دیجیتال» غنی از ویژگیها ختم میشود. در حالی که گوگل چت قیمت بینظیری را برای کاربران Workspace ارائه میدهد، اسلک ابزارهای اتوماسیون پیشرفته و جامعهسازی را ارائه میدهد که بسیاری از تیمهای فناوری با رشد بالا آن را برای عملیات روزانه ضروری میدانند.
یک سرویس ارتباطی که مستقیماً در Google Workspace تعبیه شده است و برای تیمهایی طراحی شده است که سادگی و ادغام عمیق با Docs، Drive و Gmail را در اولویت قرار میدهند.
مرکز همکاری پیشرو در صنعت که به خاطر اکوسیستم عظیم اپلیکیشن، اتوماسیون پیشرفته گردش کار و فرهنگ کاربری پویا شناخته میشود.
| ویژگی | گوگل چت | اسلک |
|---|---|---|
| تمرکز اصلی | ادغام فضای کاری | مرکز همکاری مستقل |
| قیمت پایه | شامل فضای کاری (7.20 دلار به بالا) | ۷.۲۵ دلار به ازای هر کاربر در ماه (نسخه حرفهای) |
| ادغام برنامهها | محدود (عمدتاً داخلی) | بیش از ۲۶۰۰ برنامه شخص ثالث |
| تاریخچه طرح رایگان | تاریخچه نامحدود (فضای کاری) | ۹۰ روز سابقه پیام |
| تماسهای ویدیویی/صوتی | ادغام با گوگل میت | اپلیکیشنهای جلسات بومی و زوم/تیمها |
| اتوماسیون | اسکریپت برنامهها (فنی) | سازنده گردش کار (بدون کد) |
| دسترسی خارجی | دسترسی مهمان به ازای هر فضا | اسلک کانکت (کانالهای مشترک) |
| قابلیتهای هوش مصنوعی | ویژگیهای هوش مصنوعی بومی Gemini | Slack AI (افزونه پولی) |
اگر شرکت شما از قبل در گوگل درایو و جیمیل فعالیت میکند، گوگل چت ابزار نهایی و «بدون اصطکاک» است. میتوانید وظایف را در فضایی که با گوگل تسک همگامسازی میشود، تعیین کنید یا از طریق تقویم، بدون نیاز به ترک پنجره، زمان در دسترس بودن همکارتان را ببینید. با این حال، اسلک به عنوان یک سیستم عصبی مرکزی برای تیمهایی که از ابزارهای متنوعی مانند جیرا، سیلزفورس و گیتهاب استفاده میکنند، عمل میکند و دادهها را از همه آنها به یک جریان واحد و قابل جستجو منتقل میکند.
اسلک به خاطر «شخصیت» خود، ارائه ایموجیهای سفارشی، سایدبارهای تمدار و رابط کاربری جذاب که اغلب به تیمهای دورکار کمک میکند تا احساس ارتباط بیشتری داشته باشند، بسیار مورد تحسین قرار گرفته است. گوگل چت رویکردی کاربردیتر و مینیمالیستیتر دارد که ظاهر سادهی جیمیل را منعکس میکند. در حالی که اسلک مانند یک دفتر کار دیجیتال است که در آن فرهنگ اتفاق میافتد، گوگل چت مانند ابزاری با راندمان بالا به نظر میرسد که برای رساندن پیام و بازگشت به کار طراحی شده است.
یکی از نقاط قوت تاریخی Slack، قابلیت جستجوی «افسانهای» آن است که پیدا کردن یک PDF یا مکالمه خاص از سه سال پیش را فوقالعاده آسان میکند. Google Chat از فناوری جستجوی گوگل بهره میبرد که سریع و دقیق است، اما برخی از کاربران گزینههای فیلترینگ آن را نسبت به Slack ضعیفتر میدانند. برای سازمانهای بزرگ با حجم انبوهی از دادهها، توانایی Slack در فهرستبندی تقریباً همه چیز، همچنان یک مزیت قابل توجه است.
Slack برندهی قطعی برای تیمهایی است که میخواهند روز خود را بدون نوشتن کد خودکار کنند؛ Workflow Builder آن میتواند همه چیز را از استخدامهای جدید گرفته تا جمعآوری گزارشهای وضعیت هفتگی مدیریت کند. Google Chat برای دستیابی به سطوح مشابهی از پیچیدگی، به دانش Google Apps Script نیاز دارد. اگر تیم شما توسعهدهندگانی دارد که میخواهند رباتهای سفارشی بسازند، هر دو قادر به این کار هستند، اما API Slack عموماً بالغتر و مستندتر در نظر گرفته میشود.
گوگل چت در واقع نسخه تغییر نام یافته گوگل هنگ اوت است.
اگرچه گوگل چت جایگزین هنگاوتس شد، اما بر اساس یک معماری کاملاً متفاوت در سطح سازمانی ساخته شده است که به جای ارسال پیامک سادهی یک به یک، بر «فضاها» و همکاری در پروژه تمرکز دارد.
شما نمیتوانید در گوگل چت با افراد خارج از شرکت خود صحبت کنید.
در واقع، اگر مدیر فضای کاری شما اجازه دهد، میتوانید کاربران خارجی را به فضاهای خاص دعوت کنید یا مستقیماً با استفاده از آدرس ایمیل آنها با آنها چت کنید.
اسلک فقط برای شرکتهای فناوری و توسعهدهندگان است.
اگرچه اسلک از آنجا شروع به کار کرد، اما اکنون توسط آژانسهای بازاریابی، شرکتهای حقوقی و غولهای خردهفروشی مورد استفاده قرار میگیرد که از «کانالهای» آن برای سازماندهی بخشهای مختلف استفاده میکنند.
گوگل چت رشته گفتگو ندارد.
گوگل چت از سبک خاصی از رشتهبندی در «فضاها» استفاده میکند که در آن میتوانید مستقیماً به هر پیامی پاسخ دهید تا مکالمه متمرکز بماند، هرچند که با رشتهبندیهای نوار کناری اسلک متفاوت به نظر میرسد.
اگر از قبل برای Google Workspace هزینه پرداخت میکنید و ابزاری ساده و یکپارچه میخواهید که نیازی به بودجه یا تنظیمات اضافی نداشته باشد، Google Chat را انتخاب کنید. اگر تیم شما به پلتفرمهای نرمافزاری مختلفی متکی است و برای مدیریت حجم بالایی از ارتباطات پیچیده به اتوماسیون پیشرفته نیاز دارد، Slack را انتخاب کنید.
مقایسه دو مورد از محبوبترین برنامههای مدیریت رمز عبور شامل بررسی نحوه مدیریت امنیت، سهولت استفاده و دسترسی بین پلتفرمی آنهاست. در حالی که هر دو هدفشان حفظ امنیت زندگی دیجیتال شماست، 1Password بر یک تجربه کاربری روان و امنیت عمیق تمرکز دارد، در حالی که LastPass رابط کاربری آشنایی با گزینههای مختلف برای بودجههای مختلف ارائه میدهد.
مقایسه Ahrefs و SEMrush دو موتور قدرتمند را نشان میدهد که بر چشمانداز سئو تسلط دارند. در حالی که Ahrefs اغلب به خاطر دادههای بک لینک بینظیر و رابط کاربری بصریاش مورد تحسین قرار میگیرد، SEMrush خود را به عنوان یک مرکز فرماندهی جامع بازاریابی دیجیتال معرفی میکند و ابزارهای پیشرفتهای برای PPC، مدیریت رسانههای اجتماعی و ممیزیهای فنی عمیق سایت ارائه میدهد.
انتخاب بین Auth0 و Firebase Auth اغلب به پیچیدگی نیازهای امنیتی شما در مقابل تمایل به یک اکوسیستم ساده و یکپارچه برمیگردد. در حالی که Auth0 یک پلتفرم هویت سازمانی با قابلیت تنظیم بالا ارائه میدهد که با هر زیرساختی کار میکند، Firebase Auth یک راهحل ساده و مقرونبهصرفه ارائه میدهد که بهطور خاص برای برنامههایی که از قبل در محیط Google Cloud وجود دارند، بهینه شده است.
تصمیم گیری بین Basecamp و Monday.com بستگی به این دارد که آیا شما یک محیط «آرامش خاطر» منظم و همه کاره را ترجیح میدهید یا یک موتور قدرتمند و قابل تنظیم. Basecamp بر کاهش نویز از طریق ارتباطات ساده تمرکز دارد، در حالی که Monday.com یک پلتفرم بصری و غنی از داده ارائه میدهد که میتواند تقریباً به هر ابزار تجاری قابل تصوری تبدیل شود.
Evernote و OneNote پلتفرمهای پیشرو در یادداشتبرداری دیجیتال با نقاط قوت متفاوت هستند: Evernote بر یادداشتهای ساختاریافته، جستجوی قدرتمند، برچسبگذاری و ابزار Web Clipping تمرکز دارد، در حالی که OneNote بر طراحی آزادانه صفحات، ادغام عمیق با ابزارهای مایکروسافت و دفترچههای منعطفی که شبیه زونکنهای فیزیکی هستند تأکید میکند.
