Comparthing Logo
در محلشبکه ابریشبکه سازیزیرساخت

شبکه داخلی در مقابل شبکه ابری

شبکه‌سازی در محل به سخت‌افزار نصب‌شده محلی و مدیریت داخلی متکی است، در حالی که شبکه‌سازی ابری زیرساخت‌ها و خدمات را از طریق ارائه‌دهندگان شخص ثالث از طریق اینترنت ارائه می‌دهد. انتخاب بستگی به الزامات کنترلی، نیازهای مقیاس‌پذیری، سیاست‌های امنیتی، ساختار بودجه و سرعت سازگاری یک سازمان با حجم کار در حال تغییر دارد.

برجسته‌ها

  • شبکه داخلی نیاز به مالکیت سخت‌افزار فیزیکی دارد، در حالی که شبکه ابری در مراکز داده تحت مدیریت ارائه‌دهنده خدمات اجرا می‌شود.
  • شبکه ابری در مقایسه با گسترش وابسته به سخت‌افزار، امکان مقیاس‌پذیری سریع و بر اساس تقاضا را فراهم می‌کند.
  • ساختار هزینه به طور قابل توجهی متفاوت است: هزینه‌های سرمایه‌ای در مقابل هزینه‌های عملیاتی.
  • مسئولیت‌های امنیتی در فضای ابری از کنترل کامل داخلی به مدل مسئولیت مشترک تغییر می‌کنند.

شبکه سازی در محل چیست؟

زیرساخت شبکه‌ای که با استفاده از سخت‌افزار و نرم‌افزار متعلق به یک سازمان، در داخل تأسیسات فیزیکی آن سازمان میزبانی و مدیریت می‌شود.

  • به سرورهای فیزیکی، سوئیچ‌ها، روترها و فضای ذخیره‌سازی مستقر در محل نیاز دارد.
  • سازمان‌ها مسئول نگهداری، به‌روزرسانی‌ها و مدیریت امنیت هستند.
  • معمولاً شامل هزینه‌های اولیه بالا برای خرید سخت‌افزار می‌شود.
  • کنترل کامل بر مکان داده‌ها و پیکربندی شبکه را فراهم می‌کند.
  • افزایش ظرفیت اغلب نیاز به خرید و نصب سخت‌افزار اضافی دارد.

شبکه ابری چیست؟

زیرساخت شبکه از طریق مراکز داده از راه دور ارائه می‌شود و از طریق ارائه دهندگان خدمات ابری از طریق اینترنت مدیریت می‌شود.

  • از مراکز داده تحت مدیریت ارائه‌دهنده که در مناطق جغرافیایی متعدد توزیع شده‌اند، استفاده می‌کند.
  • بر اساس مدل قیمت‌گذاری پرداخت در محل یا اشتراک عمل می‌کند.
  • امکان مقیاس‌پذیری سریع منابع محاسباتی، ذخیره‌سازی و شبکه را فراهم می‌کند.
  • اغلب شامل قابلیت‌های افزونگی داخلی و بازیابی اطلاعات پس از سانحه است.
  • می‌تواند به عنوان محیط‌های ابری عمومی، خصوصی یا ترکیبی مستقر شود.

جدول مقایسه

ویژگیشبکه سازی در محلشبکه ابری
موقعیت مکانی زیرساختامکانات موجود در محلمراکز داده ارائه دهنده از راه دور
ساختار هزینهسرمایه‌گذاری اولیه بالا (CapEx)هزینه عملیاتی (OpEx)، مبتنی بر میزان استفاده
مقیاس‌پذیریمحدود به ظرفیت سخت‌افزارمقیاس‌پذیری انعطاف‌پذیر و بر اساس تقاضا
مسئولیت نگهداریبه صورت داخلی مدیریت می‌شودعمدتاً توسط ارائه دهنده مدیریت می‌شود
سرعت استقرارکندتر، نیاز به تنظیمات سخت‌افزاریتأمین سریع و مجازی
سطح کنترلکنترل کامل مستقیممدل مسئولیت مشترک
بازیابی پس از سانحهنیاز به سیستم‌های پشتیبان‌گیری جداگانهاغلب افزونگی چند منطقه‌ای یکپارچه
دسترسی از راه دورنیاز به VPN یا دسترسی مستقیمقابل دسترسی از طریق سرویس‌های مبتنی بر اینترنت

مقایسه دقیق

مدل هزینه و سرمایه‌گذاری

شبکه‌های محلی معمولاً نیاز به هزینه‌های اولیه قابل توجهی برای سرورها، سخت‌افزار شبکه و فضای فیزیکی دارند. هزینه‌های جاری شامل نگهداری، ارتقاء و مصرف انرژی می‌شود. شبکه‌های ابری با تغییر به مدل اشتراکی یا مبتنی بر استفاده، سرمایه‌گذاری اولیه را کاهش می‌دهند، اما هزینه‌های عملیاتی بلندمدت بسته به میزان مصرف منابع می‌توانند افزایش یابند.

مقیاس‌پذیری و انعطاف‌پذیری

مقیاس‌پذیری یک محیط داخلی نیازمند خرید و نصب سخت‌افزار اضافی است که می‌تواند هفته‌ها یا ماه‌ها طول بکشد. در مقابل، شبکه‌های ابری به سازمان‌ها این امکان را می‌دهند که منابع را تقریباً فوراً از طریق کنسول‌های مدیریتی یا APIها افزایش یا کاهش دهند. این انعطاف‌پذیری، راه‌حل‌های ابری را برای کسب‌وکارهایی با حجم کاری متغیر جذاب می‌کند.

امنیت و انطباق

شبکه‌سازی در محل، نظارت مستقیم بر سیستم‌های فیزیکی و ذخیره‌سازی داده‌ها را ارائه می‌دهد که می‌تواند برای صنایعی با الزامات نظارتی سختگیرانه ضروری باشد. با این حال، ارائه‌دهندگان خدمات ابری، سرمایه‌گذاری زیادی در فناوری‌های امنیتی پیشرفته و گواهینامه‌های انطباق انجام می‌دهند. امنیت در فضای ابری از یک مدل مسئولیت مشترک پیروی می‌کند، که در آن هم ارائه‌دهنده خدمات و هم مشتری باید کنترل‌های خاصی را مدیریت کنند.

عملکرد و قابلیت اطمینان

سیستم‌های مستقر در محل ممکن است عملکرد قابل پیش‌بینی با تأخیر کم را در شبکه‌های محلی ارائه دهند. با این حال، قابلیت اطمینان به برنامه‌ریزی افزونگی داخلی بستگی دارد. شبکه‌های ابری از مراکز داده توزیع‌شده جغرافیایی و سیستم‌های خودکار غلبه بر خرابی بهره می‌برند و اغلب قابلیت دسترسی بالا و قابلیت‌های بازیابی فاجعه داخلی را ارائه می‌دهند.

مدیریت و تخصص

اجرای یک شبکه داخلی به یک تیم فناوری اطلاعات اختصاصی برای مدیریت پیکربندی، وصله‌گذاری، تعویض سخت‌افزار و عیب‌یابی نیاز دارد. شبکه‌های ابری، سربار مدیریت زیرساخت را کاهش می‌دهند و به تیم‌ها اجازه می‌دهند تا بیشتر بر توسعه برنامه‌ها و ابتکارات استراتژیک به جای عملیات سخت‌افزاری تمرکز کنند.

مزایا و معایب

شبکه سازی در محل

مزایا

  • +کنترل کامل زیرساخت
  • +تنظیمات سفارشی
  • +تأخیر محلی قابل پیش‌بینی
  • +قطعیت اقامت داده‌ها

مصرف شده

  • هزینه‌های اولیه بالا
  • مقیاس‌پذیری محدود
  • بار نگهداری سخت‌افزار
  • استقرار کندتر

شبکه ابری

مزایا

  • +مقیاس‌پذیری الاستیک
  • +هزینه اولیه کمتر
  • +استقرار سریع
  • +افزونگی داخلی

مصرف شده

  • هزینه‌های استفاده مداوم
  • وابستگی به اینترنت
  • مسئولیت امنیتی مشترک
  • احتمال قفل شدن فروشنده

تصورات نادرست رایج

افسانه

شبکه ابری همیشه ارزان‌تر از راه‌حل‌های درون سازمانی است.

واقعیت

سرویس‌های ابری هزینه‌های اولیه را کاهش می‌دهند، اما اگر استفاده به دقت مدیریت نشود، هزینه‌های بلندمدت می‌توانند از سرمایه‌گذاری‌های درون سازمانی فراتر روند. هزینه‌ها به الگوهای بار کاری، حجم انتقال داده‌ها و سطوح خدمات بستگی دارند.

افسانه

شبکه سازی داخلی ذاتاً امن تر از شبکه سازی ابری است.

واقعیت

امنیت به پیاده‌سازی و شیوه‌های مدیریتی بستگی دارد. در حالی که سیستم‌های مستقر در محل، کنترل فیزیکی را فراهم می‌کنند، ارائه‌دهندگان خدمات ابری زیرساخت‌ها و گواهینامه‌های امنیتی پیشرفته‌ای ارائه می‌دهند که بسیاری از سازمان‌ها نمی‌توانند به طور مستقل آنها را بسازند.

افسانه

شبکه ابری نیاز به کارکنان فناوری اطلاعات را از بین می‌برد.

واقعیت

اگرچه مدیریت سخت‌افزار کاهش یافته است، اما هنوز هم به متخصصان ماهر برای پیکربندی، ایمن‌سازی و بهینه‌سازی محیط‌های ابری نیاز است. تخصص در حوزه ابری برای استقرار و مدیریت مؤثر بسیار مهم است.

افسانه

سیستم‌های مستقر در محل نمی‌توانند به طور مؤثر مقیاس‌پذیر باشند.

واقعیت

شبکه‌های محلی می‌توانند مقیاس‌پذیر باشند، اما توسعه معمولاً شامل تهیه و نصب سخت‌افزار است. این فرآیند در مقایسه با مقیاس‌پذیری تقریباً آنی موجود در پلتفرم‌های ابری، کندتر است.

افسانه

داده‌ها در فضای ابری برای همه قابل دسترسی هستند.

واقعیت

محیط‌های ابری از کنترل‌های دسترسی سختگیرانه، رمزگذاری و سیستم‌های مدیریت هویت استفاده می‌کنند. دسترسی توسط مجوزهای کاربر و سیاست‌های امنیتی تعریف شده توسط سازمان اداره می‌شود.

سوالات متداول

تفاوت اصلی بین شبکه محلی و ابری چیست؟
تفاوت اصلی در محل قرارگیری زیرساخت و مدیریت آن است. شبکه‌سازی درون سازمانی از سخت‌افزاری استفاده می‌کند که در تأسیسات یک سازمان میزبانی شده و به صورت داخلی مدیریت می‌شود. شبکه‌سازی ابری به مراکز داده شخص ثالث متکی است که از طریق اینترنت قابل دسترسی هستند و ارائه‌دهنده، بخش عمده‌ای از زیرساخت‌های اساسی را مدیریت می‌کند.
آیا شبکه ابری امن‌تر از شبکه داخلی است؟
امنیت به پیکربندی و شیوه‌های عملیاتی بستگی دارد، نه صرفاً موقعیت مکانی. ارائه‌دهندگان خدمات ابری، اقدامات حفاظتی فیزیکی و دیجیتالی پیشرفته‌ای را پیاده‌سازی می‌کنند، اما مشتریان باید برنامه‌های کاربردی و کنترل‌های دسترسی خود را ایمن کنند. محیط‌های درون سازمانی، نظارت فیزیکی ارائه می‌دهند اما به مدیریت امنیتی داخلی قوی نیاز دارند.
کدام گزینه برای کسب و کارهای کوچک بهتر است؟
کسب‌وکارهای کوچک اغلب به دلیل هزینه‌های اولیه کمتر و مدیریت زیرساخت ساده‌تر، شبکه‌های ابری را ترجیح می‌دهند. این امر به آنها اجازه می‌دهد بدون سرمایه‌گذاری سنگین در سخت‌افزار، مقیاس‌پذیری خود را افزایش دهند. با این حال، الزامات خاص انطباق یا کنترل داده‌ها ممکن است بر این تصمیم تأثیر بگذارد.
آیا شرکت‌ها می‌توانند از هر دو شبکه داخلی و ابری استفاده کنند؟
بله، بسیاری از سازمان‌ها یک رویکرد ترکیبی را پیاده‌سازی می‌کنند که زیرساخت‌های محلی را با سرویس‌های ابری ادغام می‌کند. این تنظیمات به بارهای کاری حساس اجازه می‌دهد تا در عین حال که از مقیاس‌پذیری ابری و دسترسی از راه دور بهره می‌برند، به صورت محلی باقی بمانند.
مقیاس‌پذیری بین این دو مدل چگونه مقایسه می‌شود؟
شبکه ابری از طریق تأمین مجازی، گسترش منابع تقریباً فوری را پشتیبانی می‌کند. مقیاس‌پذیری در محل نیاز به تهیه سخت‌افزار اضافی دارد که می‌تواند شامل تأخیر در تهیه، زمان نصب و هزینه‌های سرمایه‌ای باشد.
هزینه‌های جاری شبکه ابری چقدر است؟
هزینه‌های شبکه ابری معمولاً شامل استفاده از محاسبات، مصرف فضای ذخیره‌سازی، انتقال داده و خدمات مدیریت‌شده می‌شود. هزینه‌ها معمولاً بر اساس استفاده واقعی از منابع محاسبه می‌شوند که بسته به تقاضا می‌تواند ماه به ماه متفاوت باشد.
آیا شبکه‌سازی داخلی به کارکنان فناوری اطلاعات بیشتری نیاز دارد؟
محیط‌های درون سازمانی اغلب به پرسنل اختصاصی برای نگهداری سخت‌افزار، مدیریت وصله‌ها، نظارت و امنیت فیزیکی نیاز دارند. شبکه‌های ابری وظایف سخت‌افزاری را کاهش می‌دهند اما همچنان به متخصصان ماهر در پیکربندی و امنیت ابری نیاز دارند.
اگر اتصال اینترنت در شبکه ابری قطع شود، چه اتفاقی می‌افتد؟
از آنجا که سرویس‌های ابری از طریق اینترنت قابل دسترسی هستند، اختلالات اتصال می‌تواند بر دسترسی‌پذیری تأثیر بگذارد. سازمان‌ها اغلب برای حفظ تداوم کسب‌وکار، اتصالات اینترنتی افزونه یا پیکربندی‌های ترکیبی را پیاده‌سازی می‌کنند.
کدام گزینه بازیابی پس از سانحه بهتری ارائه می‌دهد؟
شبکه‌های ابری معمولاً شامل مراکز داده توزیع‌شده از نظر جغرافیایی و راه‌حل‌های پشتیبان‌گیری خودکار هستند که پیاده‌سازی بازیابی پس از فاجعه را آسان‌تر می‌کنند. سیستم‌های محلی به زیرساخت پشتیبان‌گیری و برنامه‌ریزی بازیابی جداگانه نیاز دارند.
آیا وابستگی به فروشنده، نگرانی در مورد شبکه‌های ابری است؟
اگر برنامه‌ها و خدمات عمیقاً با اکوسیستم یک ارائه‌دهنده خاص ادغام شوند، وابستگی به فروشنده می‌تواند رخ دهد. برنامه‌ریزی دقیق معماری، استفاده از استانداردهای باز و استراتژی‌های چند ابری می‌تواند این خطر را کاهش دهد.

حکم

شبکه‌سازی درون سازمانی برای سازمان‌هایی که به حداکثر کنترل، مدیریت دقیق داده‌ها و حجم کاری قابل پیش‌بینی نیاز دارند، ایده‌آل است. شبکه‌های ابری برای کسب‌وکارهایی که به دنبال مقیاس‌پذیری، استقرار سریع‌تر و هزینه‌های اولیه پایین‌تر هستند، مناسب است. بسیاری از شرکت‌ها رویکردی ترکیبی را برای ترکیب کنترل با انعطاف‌پذیری اتخاذ می‌کنند.

مقایسه‌های مرتبط

DHCP در مقابل IP استاتیک

DHCP و IP استاتیک دو رویکرد برای اختصاص آدرس‌های IP در یک شبکه هستند. DHCP تخصیص آدرس را برای سهولت و مقیاس‌پذیری خودکار می‌کند، در حالی که IP استاتیک برای اطمینان از آدرس‌های ثابت نیاز به پیکربندی دستی دارد. انتخاب بین آنها به اندازه شبکه، نقش‌های دستگاه، تنظیمات مدیریتی و الزامات پایداری بستگی دارد.

DNS در مقابل DHCP

DNS و DHCP سرویس‌های ضروری شبکه با نقش‌های متمایز هستند: DNS نام‌های دامنه قابل فهم برای انسان را به آدرس‌های IP تبدیل می‌کند تا دستگاه‌ها بتوانند خدمات را در اینترنت پیدا کنند، در حالی که DHCP به طور خودکار پیکربندی IP را به دستگاه‌ها اختصاص می‌دهد تا بتوانند به یک شبکه بپیوندند و با آن ارتباط برقرار کنند.

LAN در مقابل WAN (شبکه‌بندی)

این مقایسه تفاوت‌های کلیدی بین شبکه محلی (LAN) و شبکه گسترده (WAN) را مشخص می‌کند و توضیح می‌دهد که چگونه این دو از نظر محدوده، سرعت، مالکیت، هزینه، فناوری و موارد استفاده معمول با یکدیگر تفاوت دارند تا به خوانندگان کمک کند نوع شبکه‌ای را انتخاب کنند که بهترین تناسب را با نیازهای آن‌ها داشته باشد.

NAT در مقابل PAT

NAT و PAT تکنیک‌های شبکه‌ای هستند که به دستگاه‌های موجود در یک شبکه خصوصی امکان برقراری ارتباط با شبکه‌های خارجی را می‌دهند. NAT آدرس‌های IP خصوصی را به آدرس‌های عمومی تبدیل می‌کند، در حالی که PAT همچنین چندین دستگاه را با استفاده از پورت‌های مختلف به یک IP عمومی نگاشت می‌کند. انتخاب بین آنها به اندازه شبکه، امنیت و در دسترس بودن آدرس IP بستگی دارد.

POP3 در مقابل IMAP (پروتکل‌های ایمیل)

POP3 و IMAP دو پروتکل استاندارد بازیابی ایمیل هستند که توسط کلاینت‌های ایمیل برای دسترسی به پیام‌های سرورهای ایمیل استفاده می‌شوند. POP3 ایمیل‌ها را دانلود و اغلب آنها را از سرور حذف می‌کند و دسترسی آفلاین ساده‌ای را ارائه می‌دهد. IMAP پیام‌ها را روی سرور نگه می‌دارد و تغییرات را در بین دستگاه‌ها همگام‌سازی می‌کند و پشتیبانی بهتری از چند دستگاه ارائه می‌دهد.