Comparthing Logo
اقتصاد نویسندهخود-انتشاریدرآمد خالقاشتراک‌هااقتصاد

حق امتیاز پلتفرم در مقابل اشتراک مستقیم خوانندگان

حق امتیاز پلتفرم‌ها از طریق واسطه‌هایی مانند Kindle Unlimited به نویسندگان بر اساس زمان مطالعه یا بازدید صفحات پرداخت می‌شود، در حالی که اشتراک مستقیم خوانندگان به نویسندگان اجازه می‌دهد با فروش مستقیم به طرفداران از طریق Patreon، Substack یا Gumroad سهم بسیار بیشتری را برای خود حفظ کنند. هر مدل، ثبات درآمد، مالکیت مخاطب و آزادی خلاقانه را به روش‌های متفاوتی تغییر می‌دهد.

برجسته‌ها

  • حق امتیاز پلتفرم، کشف داخلی را ارائه می‌دهد، اما درآمد خالق کلاه از طریق استخرهای خواندن صفحه و کاهش درصد حاصل می‌شود.
  • اشتراک‌های مستقیم ۸۵ تا ۹۵ درصد از درآمد را به سازندگان برمی‌گردانند و در عین حال مالکیت کامل مخاطبان را به آنها می‌دهند.
  • پلتفرم‌ها قابلیت کشف شدن را از طریق الگوریتم‌ها کنترل می‌کنند، در حالی که مدل‌های مستقیم به بازاریابی خود خالق متکی هستند.
  • درآمد حاصل از پلتفرم‌ها با تأخیر و نوسان همراه است، در حالی که حق اشتراک، جریان نقدی ماهانه قابل پیش‌بینی را فراهم می‌کند.

حق امتیاز پلتفرم چیست؟

نویسندگان درآمد خود را از طریق خوانندگانی که آثارشان را از طریق پلتفرم‌های شخص ثالث مانند آمازون، اپل بوکز یا اسکرایبد می‌خوانند، به دست می‌آورند.

  • سیستم KENP (صفحات نرمال‌شده نسخه کیندل) آمازون به نویسندگان تقریباً 0.0040 تا 0.0045 دلار برای هر صفحه‌ای که از طریق Kindle Unlimited خوانده می‌شود، پرداخت می‌کند.
  • نویسندگان معمولاً بسته به پلتفرم و سطح قیمت‌گذاری، ۳۵ تا ۷۰ درصد حق امتیاز از فروش کتاب‌های الکترونیکی دریافت می‌کنند.
  • صندوق جهانی KU ماهانه در نوسان است، به این معنی که با پیوستن خوانندگان بیشتر به این مجموعه، پرداخت‌های هر صفحه می‌تواند کاهش یابد.
  • پلتفرم‌ها از طریق الگوریتم‌ها، قابلیت کشف شدن را کنترل می‌کنند که می‌تواند باعث موفقیت یا شکست یک نویسنده در یک شب شود.
  • پرداخت حق امتیاز معمولاً ۶۰ تا ۹۰ روز پس از پایان دوره بررسی انجام می‌شود.

اشتراک مستقیم خوانندگان چیست؟

خوانندگان پرداخت‌های دوره‌ای را مستقیماً از طریق سرویس‌هایی مانند Patreon، Substack یا Ko-fi به سازندگان محتوا انجام می‌دهند و ناشران سنتی را دور می‌زنند.

  • پاترئون ۵ تا ۸ درصد از درآمد خالق اثر را برمی‌دارد و ۲.۵ درصد دیگر به علاوه ۰.۲۵ دلار به ازای هر تراکنش نیز به هزینه‌های پردازش پرداخت اضافه می‌شود.
  • ساب‌استک ۱۰٪ از درآمد اشتراک را برای خود نگه می‌دارد و ۹۰٪ از پولی را که مشترکین پرداخت می‌کنند، برای نویسندگان باقی می‌گذارد.
  • تولیدکنندگان محتوا معمولاً ۸۵ تا ۹۵ درصد از درآمد حاصل از اشتراک را پس از کسر هزینه‌های پلتفرم و پردازش، برای خود نگه می‌دارند.
  • مشترکین مستقیم معمولاً به عنوان بخشی از تعهد خود، محتوای جایزه، دسترسی زودهنگام یا مزایای اجتماعی دریافت می‌کنند.
  • درآمد ماهانه‌ی تکرارشونده در مقایسه با تعداد صفحات خوانده‌شده‌ی متغیر، درآمد قابل پیش‌بینی‌تری را فراهم می‌کند.

جدول مقایسه

ویژگی حق امتیاز پلتفرم اشتراک مستقیم خوانندگان
سهم درآمد برای خالق اثر ۳۵٪ تا ۷۰٪ از فروش؛ تقریباً ۰.۰۰۴ دلار به ازای هر صفحه مطالعه ۸۵٪–۹۵٪ پس از پرداخت هزینه‌های پلتفرم و پردازش
پیش‌بینی‌پذیری درآمد متغیر، وابسته به صندوق و الگوریتم ماهانه KU درآمد ماهانه پایدار و مستمر از مشترکین
مالکیت مخاطب پلتفرم مالک اطلاعات خواننده و اطلاعات تماس است خالق، مالک ارتباط با مشترکین و فهرست ایمیل است.
قابلیت کشف بازار داخلی و موتور توصیه بازاریابی خودمحور از طریق رسانه‌های اجتماعی و سئو
فرکانس پرداخت هر 60 تا 90 روز پس از کسر مالیات ماهانه، اغلب ظرف چند روز پس از صدور صورتحساب
محدودیت‌های محتوا باید از دستورالعمل‌های محتوای پلتفرم پیروی کند خالق قوانین خود را تعیین می‌کند، منوط به سیاست‌های پردازنده پرداخت.
مانع ورود کم؛ یک نسخه خطی آپلود کنید و بروید متوسط؛ ابتدا نیاز به ایجاد مخاطب دارد
سقف مقیاس‌پذیری دسترسی بالا اما درآمد محدود به ازای هر صفحه قیمت‌گذاری نامحدود اما محدود به تعداد مشترکین

مقایسه دقیق

چگونه پول واقعاً جریان می‌یابد

حق امتیاز پلتفرم‌ها بر اساس یک مدل تأخیری و مبتنی بر عملکرد کار می‌کند. وقتی خواننده‌ای کتابی از KU قرض می‌گیرد، آمازون تمام هزینه‌های اشتراک را در یک صندوق جمع‌آوری می‌کند، سپس آن را بر اساس تعداد صفحاتی که هر نویسنده خوانده است، تقسیم می‌کند. این بدان معناست که درآمد ژانویه شما ممکن است تا آوریل نرسد و موجی از نویسندگان جدید می‌تواند سهم همه را کاهش دهد. اشتراک‌های مستقیم این موضوع را برعکس می‌کنند: یک طرفدار امروز ۵ دلار پرداخت می‌کند، پلتفرم سهم خود را ظرف چند روز دریافت می‌کند و بقیه تا پایان ماه به حساب خالق اثر واریز می‌شود. تفاوت این دو مانند اداره یک رستوران در داخل یک مرکز خرید در مقابل داشتن یک کامیون غذا با مشتریان وفادار است.

چه کسی مخاطب را در اختیار دارد؟

در آمازون یا اپل بوکز، پلتفرم تمام آدرس‌های ایمیل، تمام تاریخچه خریدها و تمام نقدها را نگه می‌دارد. اگر نویسنده‌ای مسدود شود یا تصمیم به ترک پلتفرم بگیرد، چیزی جز یک لیست پشتیبان برایش باقی نمی‌ماند. مدل‌های اشتراک مستقیم این قدرت را به خالق اثر می‌دهند. ساب‌استک و پاترئون به نویسندگان اجازه می‌دهند لیست مشترکین خود را صادر کنند، خبرنامه ارسال کنند و بدون دخالت الگوریتمی ارتباط برقرار کنند. برای کسی که در حال ساختن یک حرفه طولانی‌مدت است، داشتن مخاطب اغلب بیش از هرگونه افزایش حق امتیاز کوتاه‌مدت اهمیت دارد.

قابلیت کشف و رشد

پلتفرم‌ها چیزی ارائه می‌دهند که اشتراک مستقیم به سختی می‌تواند با آن برابری کند: کشف غیرفعال. خواننده‌ای که در حال مرور Kindle Unlimited است، ممکن است صرفاً به این دلیل که الگوریتم کتاب نویسنده جدیدی را پیدا کرده است، به طور اتفاقی با او برخورد کند. این نوع اتفاق غیرمنتظره در مدل‌های مبتنی بر اشتراک نادر است، جایی که رشد به شدت به رسانه‌های اجتماعی، تبلیغات دهان به دهان و شبکه‌های موجود بستگی دارد. نویسندگان جدید اغلب برای ایجاد خواننده، کار خود را در پلتفرم‌ها آغاز می‌کنند و پس از اینکه تعداد دنبال‌کنندگانشان به حدی رسید که ارزش کسب درآمد داشته باشند، طرفداران خود را به اشتراک مستقیم منتقل می‌کنند.

آزادی خلاقانه و کنترل محتوا

حق امتیاز پلتفرم‌ها با محدودیت‌هایی همراه است. دستورالعمل‌های محتوای آمازون برخی از مضامین بزرگسالان را ممنوع می‌کند و یک شکایت می‌تواند منجر به بررسی شود که حساب نویسنده را قفل می‌کند. اشتراک‌های مستقیم به سازندگان آزادی عمل بسیار بیشتری برای نوشتن آثار خاص، تجربی یا بحث‌برانگیز می‌دهد، زیرا تنها دروازه‌بان، پردازنده پرداخت است. Stripe و PayPal محدودیت‌های خاص خود را دارند، اما عموماً کمتر از آنچه پلتفرم‌های خرده‌فروشی اعمال می‌کنند، مزاحم هستند.

ریسک و نوسان

درآمد وابسته به پلتفرم، خطرات پنهانی را به همراه دارد. تغییرات الگوریتم، نوسانات صندوق یا به‌روزرسانی‌های سیاست‌ها می‌تواند درآمدها را یک شبه کاهش دهد. کاهش نرخ Kindle Unlimited در سال ۲۰۲۳ نشان داد که چگونه یک تعدیل سه‌ماهه می‌تواند درآمد نویسندگان را ۲۰٪ یا بیشتر کاهش دهد. اشتراک‌های مستقیم در برابر ریزش مصون نیستند، اما یک پایگاه مشترک وفادار معمولاً نسبت به ترافیک پلتفرم، پایدارتر است. نکته‌ی منفی این است که ساختن این پایگاه زمان می‌برد و اکثر تولیدکنندگان محتوا ماه‌ها یا سال‌ها قبل از شروع اشتراک‌ها، درآمد بسیار کمی کسب می‌کنند.

مزایا و معایب

حق امتیاز پلتفرم

مزایا

  • + مخاطبان داخلی عظیم
  • + مانع کم برای ورود
  • + کشف غیرفعال از طریق الگوریتم‌ها
  • + نیازی به مدیریت مشترکین نیست

مصرف شده

  • سهم درآمد کمتر
  • پلتفرم مالک داده‌های خوانندگان است
  • درآمد ماهانه متغیر است
  • دستورالعمل‌های سختگیرانه محتوا

اشتراک مستقیم خوانندگان

مزایا

  • + سهم درآمد بالاتر
  • + لیست مشترکین خود را داشته باشید
  • + درآمد ماهانه قابل پیش‌بینی
  • + آزادی خلاقانه بیشتر

مصرف شده

  • نیاز به مخاطبان موجود
  • بار بازاریابی خودمحور
  • محدودیت‌های پردازنده‌های پرداخت
  • ریسک ریزش مشترکین

تصورات نادرست رایج

افسانه

نویسندگان Kindle Unlimited به ازای هر کتاب قرض گرفته شده، پول دریافت می‌کنند.

واقعیت

پرداخت‌های KU بر اساس صفحات خوانده شده است، نه صفحات امانت گرفته شده. خواننده‌ای که کتابی را دانلود می‌کند و هرگز آن را باز نمی‌کند، هیچ درآمدی برای نویسنده ایجاد نمی‌کند. به همین دلیل است که جذب خوانندگان در چند صفحه اول در سیستم KENP بسیار مهم است.

افسانه

اشتراک مستقیم به معنای نگه داشتن ۱۰۰٪ پول است.

واقعیت

پلتفرم‌هایی مانند Patreon، Substack و Ko-fi همگی درصدی را دریافت می‌کنند و پردازنده‌های پرداخت مانند Stripe یا PayPal هزینه‌های خود را اضافه می‌کنند. در نهایت، تولیدکنندگان محتوا معمولاً بین ۸۵ تا ۹۲ درصد از مبلغی را که مشترکین واقعاً پرداخت می‌کنند، به عنوان سود خالص دریافت می‌کنند.

افسانه

حق امتیاز پلتفرم، درآمد غیرفعال است.

واقعیت

نویسندگان موفق پلتفرم، زمان قابل توجهی را صرف تحقیق کلمات کلیدی، طراحی جلد، تبلیغات و مدیریت مجموعه می‌کنند. درآمد مبتنی بر عملکرد است، به این معنی که برای حفظ دیده شدن و رتبه‌بندی، نیاز به کار مداوم دارد.

افسانه

مشترکین مستقیم پس از ثبت نام برای همیشه باقی می‌مانند.

واقعیت

نرخ ریزش مشترکین معمولاً برای اکثر تولیدکنندگان محتوا بین ۵ تا ۱۵ درصد در ماه است. حفظ تعامل مشترکین نیازمند محتوای مداوم، تعامل با جامعه و مزایای منظم است که اساساً علاوه بر نویسندگی، یک شغل پاره وقت محسوب می‌شود.

افسانه

شما باید یکی از این دو مدل را انتخاب کنید.

واقعیت

بسیاری از نویسندگان از هر دو به طور همزمان استفاده می‌کنند. پلتفرم‌ها به عنوان ابزاری برای کشف در بالای قیف فروش عمل می‌کنند، در حالی که اشتراک‌های مستقیم، بیشترین طرفداران فعال را که خواهان محتوای اضافی یا دسترسی زودهنگام هستند، جذب می‌کنند. این دو سیستم به جای رقابت، مکمل یکدیگر هستند.

سوالات متداول

نویسندگان واقعاً از خواندن صفحات Kindle Unlimited چقدر درآمد دارند؟
نرخ KENP در سال‌های اخیر بین ۰.۰۰۴۰ تا ۰.۰۰۴۵ دلار برای هر صفحه در نوسان بوده است. یک رمان کامل ۳۰۰ صفحه‌ای که به‌طور کامل خوانده شود، تقریباً ۱.۲۰ تا ۱.۳۵ دلار حق امتیاز تولید می‌کند. نویسندگانی که هزاران بار در ماه کتابشان خوانده می‌شود، می‌توانند درآمد قابل توجهی کسب کنند، اما نرخ هر صفحه بسیار کمتر از چیزی است که فروش مستقیم به همراه دارد.
پاترئون چه درصدی از سازندگان می‌گیرد؟
طرح استاندارد Patreon، ۵٪ از درآمد خالق اثر را دریافت می‌کند، در حالی که طرح Pro، ۸٪ را دریافت می‌کند. علاوه بر این، هزینه‌های پردازش پرداخت نیز اعمال می‌شود: ۲.۵٪ به علاوه ۰.۲۵ دلار برای هر تراکنش برای PayPal و نرخ‌های مشابه برای Stripe. اکثر خالقان اثر در نهایت حدود ۸۸٪ تا ۹۲٪ از آنچه مشتریانشان واقعاً متعهد می‌شوند را به صورت خالص دریافت می‌کنند.
آیا می‌توانید فقط از طریق اشتراک مستقیم خوانندگان امرار معاش کنید؟
بله، اما معمولاً به یک جایگاه اختصاصی و مخاطبان ثابت نیاز دارد. نویسندگانی که در Substack و Patreon درآمد تمام‌وقت دارند، بسته به قیمت‌گذاری سطح خود، معمولاً بین ۵۰۰ تا ۵۰۰۰ مشترک پولی دارند. ایجاد این پایگاه اغلب یک تا سه سال تولید محتوای مداوم طول می‌کشد.
چرا نویسندگان آمازون را ترک می‌کنند و به سراغ اشتراک مستقیم می‌روند؟
دلایل رایج شامل ناامیدی از وابستگی به الگوریتم، پرداخت‌های پایین به ازای هر صفحه، خطرات تعلیق حساب و تمایل به داشتن روابط با خوانندگان خود است. نویسندگانی که کسب‌وکارهای اشتراک مستقیم ایجاد می‌کنند، ثبات درآمد و آزادی خلاقانه بیشتری را گزارش می‌دهند، اگرچه مخاطبان داخلی عظیمی را که آمازون فراهم می‌کند، از دست می‌دهند.
آیا پلتفرم‌های اشتراک مستقیم، بخشی از انعام و پرداخت‌های یک‌باره را دریافت می‌کنند؟
بله، اکثر پلتفرم‌ها درصد استاندارد خود را برای همه تراکنش‌ها، از جمله انعام، اعمال می‌کنند. برای مثال، Patreon، صرف نظر از اینکه پرداخت یک تعهد تکرارشونده باشد یا یک انعام یک‌باره، ۵٪ تا ۸٪ دریافت می‌کند. برخی پلتفرم‌ها مانند Ko-fi گزینه «متعلق به خالق» را ارائه می‌دهند که در آن خالقان می‌توانند پرداخت‌ها را از طریق حساب Stripe خود با کارمزد کمتر انجام دهند.
کدام مدل برای نویسندگان تازه‌کار که مخاطبی ندارند بهتر است؟
حق امتیاز پلتفرم‌ها عموماً برای تازه‌واردان بهتر است زیرا بدون نیاز به دنبال‌کنندگان فعلی، دسترسی به میلیون‌ها خواننده بالقوه را فراهم می‌کنند. اشتراک مستقیم زمانی بهترین نتیجه را می‌دهد که نویسنده حداقل یک مخاطب کوچک اما فعال، معمولاً از طریق خبرنامه، حضور در رسانه‌های اجتماعی یا فهرست کتاب‌های منتشر شده در پلتفرم، جذب کرده باشد.
پلتفرم‌ها چند وقت یکبار حق امتیاز پرداخت می‌کنند؟
آمازون حق امتیاز را ۶۰ روز پس از پایان ماهی که فروش در آن رخ داده است، پرداخت می‌کند. اپل بوکز و کوبو نیز برنامه‌های مشابه ۶۰ تا ۹۰ روزه را دنبال می‌کنند. پلتفرم‌های اشتراک مستقیم مانند پاترئون و ساب‌استک، ماهانه، معمولاً ظرف چند روز پس از بسته شدن چرخه صورتحساب، پرداخت می‌کنند که به تولیدکنندگان محتوا دسترسی بسیار سریع‌تری به درآمدشان می‌دهد.
آیا پلتفرم‌ها می‌توانند شما را مسدود کنند و درآمدتان را نگه دارند؟
پلتفرم‌ها می‌توانند در صورت مشکوک شدن به نقض سیاست‌ها، وجوه را مسدود کنند و آزادسازی این وجوه می‌تواند دشوار باشد. آمازون به مسدود کردن حساب‌ها در طول اختلافات محتوایی معروف است و گاهی اوقات هزاران دلار را برای ماه‌ها نگه می‌دارد. پلتفرم‌های اشتراک مستقیم نیز سیاست‌های مشابهی دارند، اما معمولاً ریسک کمتری دارند زیرا درآمد به یک پلتفرم غالب واحد وابسته نیست.
آیا اگر فقط ۱۰۰ مشترک داشته باشید، راه‌اندازی پاترئون ارزشش را دارد؟
با ۱۰۰ مشترک که ماهی ۵ دلار پرداخت می‌کنند، یک تولیدکننده محتوا ماهانه ۵۰۰ دلار درآمد ناخالص و پس از کسر کارمزدها تقریباً ۴۴۰ دلار درآمد خالص خواهد داشت. اینکه آیا این تلاش ارزشش را دارد یا خیر، به زمان مورد نیاز برای تولید محتوای اضافی بستگی دارد. بسیاری از تولیدکنندگان محتوا، کار خود را با تعداد کم شروع می‌کنند و به تدریج رشد می‌کنند و مشترکین اولیه را به عنوان پایه و اساس یک جامعه بزرگتر در نظر می‌گیرند.
آیا خوانندگان ترجیح می‌دهند مستقیماً مشترک شوند یا از طریق پلتفرم‌ها خرید کنند؟
ترجیحات خوانندگان بسیار متفاوت است. خوانندگان تفننی به دلیل راحتی و مطالعه نامحدود با هزینه ثابت، پلتفرم‌ها را ترجیح می‌دهند. طرفداران پروپاقرص اغلب اشتراک مستقیم را ترجیح می‌دهند زیرا می‌خواهند از خالقان خاص حمایت کنند و محتوای انحصاری دریافت کنند. این دو مخاطب به ندرت همپوشانی قابل توجهی دارند، به همین دلیل است که بسیاری از نویسندگان از هر دو مدل استفاده می‌کنند.

حکم

حق امتیاز پلتفرم‌ها برای نویسندگانی که خواهان حداکثر دسترسی هستند و از معامله کنترل برای دیده شدن ابایی ندارند، به خصوص هنگام انتشار یک مجموعه جدید یا آزمایش تقاضای بازار، منطقی است. اشتراک مستقیم خوانندگان به خالقانی که از قبل مخاطب ایجاد کرده‌اند و خواهان درآمد قابل پیش‌بینی، روابط عمیق‌تر با طرفداران و استقلال خلاقانه هستند، پاداش می‌دهد. بسیاری از نویسندگان موفق هر دو را با هم ترکیب می‌کنند: استفاده از پلتفرم‌ها برای کشف و در عین حال انتقال پیوسته طرفداران فوق‌العاده به سطوح اشتراک.

مقایسه‌های مرتبط

ارزش کمیابی در مقابل ارزش کاربردی

ارزش کمیابی ناشی از کمیابی، انحصار و پرستیژ ادراک‌شده است، در حالی که ارزش کاربردی مبتنی بر سودمندی عملی و مزایای عملکردی است. این دو سیستم ارزش اقتصادی اغلب قیمت‌گذاری، تقاضا و رفتار مصرف‌کننده را به روش‌های متضادی شکل می‌دهند، با این حال بسیاری از بازارها هر دو را برای تعیین ارزش واقعی یک کالا ترکیب می‌کنند.

اشباع بازار در مقابل فرصت‌های بازارهای نوظهور

اشباع بازار زمانی اتفاق می‌افتد که تقاضا کاهش می‌یابد و رقابت در یک صنعت تثبیت‌شده تشدید می‌شود و پتانسیل رشد را محدود می‌کند. فرصت‌های بازار نوظهور در بازارهای اولیه یا توسعه‌نیافته‌ای ایجاد می‌شوند که در آن‌ها تقاضا هنوز در حال گسترش است، رقابت کمتر است و نوآوری می‌تواند به سرعت ساختارهای صنعت و پویایی سودآوری را تغییر شکل دهد.

اطلاع‌رسانی بانک مرکزی در مقابل تفسیر بازار

تعامل بین پیام‌رسانی دقیق و سنجیده بانک مرکزی و واکنش سریع بازار، چشم‌انداز مالی مدرن را تعریف می‌کند. در حالی که سیاست‌گذاران از سخنرانی‌ها و صورتجلسات برای تثبیت انتظارات و تضمین ثبات استفاده می‌کنند، معامله‌گران اغلب به دنبال سیگنال‌های پنهان بین خطوط هستند که منجر به یک بازی تلفنی پرخطر می‌شود که در آن یک صفت نابجا می‌تواند میلیاردها دلار سرمایه را جابجا کند.

افزایش امید به زندگی در مقابل استرس سیستم بازنشستگی

افزایش امید به زندگی یکی از مهم‌ترین دستاوردهای جمعیت‌شناختی جامعه مدرن است، اما فشار فزاینده‌ای را بر سیستم‌های بازنشستگی که برای دوره‌های بازنشستگی کوتاه‌تر طراحی شده‌اند، وارد می‌کند. از آنجایی که افراد نسبت به طول عمر خود، عمر طولانی‌تری دارند و زودتر بازنشسته می‌شوند، دولت‌ها با فشار مالی فزاینده‌ای روبرو می‌شوند، در حالی که افراد باید پس‌انداز، سن بازنشستگی و امنیت مالی بلندمدت خود را مورد بازنگری قرار دهند.

افزایش قیمت هوش مصنوعی در مقابل هزینه‌های ثابت نرم‌افزار

خدمات هوش مصنوعی به دلیل تقاضای بالای محاسبات، پیچیدگی مدل و هزینه‌های زیرساخت، به طور فزاینده‌ای گران‌تر می‌شوند، در حالی که نرم‌افزارهای سنتی به لطف چرخه‌های توسعه بالغ و هزینه‌های توزیع حاشیه‌ای پایین، از نظر قیمت‌گذاری نسبتاً پایدار باقی می‌مانند. این تضاد، نحوه بودجه‌بندی کسب‌وکارها برای فناوری و مقیاس‌بندی عملیات دیجیتال را تغییر می‌دهد.