افسانه
یک گویش فقط یک نسخه «بد» از یک زبان است.
واقعیت
هر زبانی در ابتدا به صورت یک گویش آغاز شده است. گویشها قواعد دستوری منسجم و پیچیدهی خود را دارند؛ آنها صرفاً فاقد پشتوانهی سیاسی یک زبان استاندارد هستند.
زبانشناسیزبانشناسی اجتماعیارتباطانسان شناسی
زبان در مقابل گویش
تمایز بین زبان و گویش اغلب بیشتر سیاسی است تا علمی، و به طور مشهور در این ایده خلاصه میشود که زبان صرفاً گویشی است که دارای ارتش و نیروی دریایی است. در حالی که زبانها عموماً به عنوان سیستمهای مستقل در نظر گرفته میشوند، گویشها گونههای منطقهای یا اجتماعی هستند که تا حد زیادی برای گویشوران زبان مادری قابل فهم باقی میمانند.
برجستهها
- یک زبان اغلب فقط یک گویش است که قدرت سیاسی به دست آورده است.
- گویشها شامل تفاوت در دستور زبان و واژگان میشوند، نه فقط لهجه.
- فهم متقابل یک طیف است، نه یک گزینهی دودوییِ بله یا خیر.
- گویشهای اجتماعی (sociolects) میتوانند به جای جغرافیا، مبتنی بر طبقه یا سن باشند.
زبان چیست؟
یک سیستم ارتباطی استاندارد با دستور زبان رسمی، واژگان و اغلب، جایگاه سیاسی رسمی خاص خود.
- زبانها معمولاً دارای یک فرم نوشتاری استاندارد هستند که در مدارس و دولت استفاده میشود.
- آنها اغلب به عنوان نشانگر اصلی هویت ملی یا قومی در مقیاس جهانی عمل میکنند.
- یک زبان معمولاً با زبانهای متمایز دیگر قابل فهم متقابل نیست.
- بیشتر زبانها یک نهاد یا فرهنگستان رسمی دارند که کاربرد «صحیح» را تنظیم میکند.
- امروزه تقریباً ۷۰۰۰ زبان زنده در سراسر جهان به رسمیت شناخته شده است.
گویش چیست؟
شکل خاصی از زبان که در یک منطقه جغرافیایی خاص یا توسط یک گروه اجتماعی خاص صحبت میشود.
- گویشها دارای تلفظهای منحصر به فردی هستند که به عنوان لهجه شناخته میشوند، همراه با واژگان محلی خاص.
- گویشوران لهجههای مختلف یک زبان معمولاً میتوانند یکدیگر را بفهمند.
- آنها اغلب به دلیل انزوای جغرافیایی یا تمایزات طبقاتی اجتماعی ایجاد میشوند.
- گویشها اغلب در مقایسه با نسخه استاندارد زبان، «غیررسمی» تلقی میشوند.
- بسیاری از گویشها سنتهای ادبی غنی و قوانین درونی پیچیدهی خود را دارند.
جدول مقایسه
| ویژگی | زبان | گویش |
|---|---|---|
| فهم متقابل | به طور کلی بین زبانهای مختلف کم است | عموماً بین گویشها بالا است |
| وضعیت سیاسی | اغلب دارای مقام رسمی/ملی است | به ندرت دارای مقام رسمی است |
| استانداردسازی | دستور زبان و فرهنگ لغت رسمی | متغیر است؛ اغلب به سنت شفاهی متکی است |
| سیستم آموزشی | به عنوان واسطه آموزشی استفاده میشود | اغلب در کلاسهای درس رسمی مورد بیمهری قرار میگیرد |
| ادراک اجتماعی | به عنوان «مناسب» یا «درست» دیده میشود | گاهی اوقات به عنوان «عامیانه» یا «نادرست» انگ زده میشود |
| توسعه | از طریق سیاست و ادبیات تکامل مییابد | از طریق تعامل اجتماعی محلی تکامل مییابد |
مقایسه دقیق
آزمون فهم متقابل
زبانشناسان اغلب از «فهم متقابل» برای تصمیمگیری در مورد اینکه آیا دو نفر به لهجهها یا زبانهای جداگانه صحبت میکنند، استفاده میکنند. اگر یک گوینده اهل مادرید و یک گوینده اهل مکزیکوسیتی بتوانند با وجود کلمات مختلف برای «ماشین» یکدیگر را بفهمند، آنها به لهجههای اسپانیایی صحبت میکنند. با این حال، اگر یک گوینده انگلیسی و یک گوینده آلمانی نتوانند یکدیگر را بفهمند، آنها به دو زبان مختلف صحبت میکنند، حتی اگر هر دو متعلق به خانواده آلمانی باشند.
قدرت سیاست
سیاست اغلب هنگام تعریف این اصطلاحات، زبانشناسی را تحت الشعاع قرار میدهد. برای مثال، زبانهای اسکاندیناوی مانند نروژی، سوئدی و دانمارکی عمدتاً متقابلاً قابل فهم هستند، اما به دلیل تعلق به ملتهای جداگانه، زبانهای جداگانه نامیده میشوند. برعکس، «چینی» اغلب به دلیل وحدت سیاسی، یک زبان واحد نامیده میشود، حتی اگر گویشهای آن مانند ماندارین و کانتونی به اندازه فرانسوی و ایتالیایی متفاوت باشند.
استانداردسازی و اعتبار
یک زبان معمولاً فقط گویشی است که به بالای نردبان اجتماعی «راه پیدا کرده است». اغلب، گویشی که در پایتخت یک کشور یا توسط طبقه حاکم صحبت میشود، به «زبان استاندارد» مورد استفاده در اخبار و قانون تبدیل میشود. این امر سلسله مراتبی ایجاد میکند که در آن سایر گونههای منطقهای، علیرغم اینکه از نظر زبانی پیچیده و منطقی هستند، به طور ناعادلانهای به عنوان نسخههای «خراب» یا «بد» آن زبان استاندارد برچسبگذاری میشوند.
اثر پیوستگی
در بسیاری از نقاط جهان، گفتار در یک «پیوستار گویش» وجود دارد. اگر از روستایی به روستای دیگر در امتداد مرز قدم بزنید، گفتار محلی در هر توقف کمی تغییر میکند. همسایهها همیشه میتوانند یکدیگر را بفهمند، اما زمانی که به انتهای زنجیره میرسید، گویشوران دیگر برای یکدیگر قابل فهم نیستند. این امر کشیدن خط مشخصی بین جایی که یک زبان تمام میشود و زبان دیگر شروع میشود را تقریباً غیرممکن میکند.
مزایا و معایب
زبان
مزایا
- + وحدت ملی را تسهیل میکند
- + سوابق کتبی پایدار
- + شناخت جهانی
- + استانداردهای آموزشی شفاف
مصرف شده
- − میتواند تفاوتهای ظریف محلی را پاک کند
- − ممکن است احساس نخبهگرایی کند
- − سفت و سخت و کند در تغییر
- − برای محرومیت سیاسی استفاده میشود
گویش
مزایا
- + هویت محلی قوی
- + بسیار خلاق/دارای قدرت بیان بالا
- + تاریخ محلی را منعکس میکند
- + به سرعت تکامل مییابد
مصرف شده
- − انگ اجتماعی
- − مستندسازی سختتر
- − احتمال سوءتفاهم
- − منابع رسمی محدود
تصورات نادرست رایج
افسانه
لهجه و گویش هر دو یک چیز هستند.
واقعیت
لهجه فقط به نحوه تلفظ کلمات اشاره دارد. گویش شامل تلفظ، و همچنین ساختارهای دستوری خاص و کلمات کاملاً متفاوت در واژگان است.
افسانه
بعضی از مردم به زبانی «بدون گویش» صحبت میکنند.
واقعیت
هر کسی به یک لهجه صحبت میکند. چیزی که ما آن را «انگلیسی استاندارد» مینامیم، خود یک لهجه خاص است که برای استفاده در رسانهها و آموزش انتخاب شده است.
افسانه
انگلیسی آمریکایی و بریتانیایی زبانهای متفاوتی هستند.
واقعیت
آنها گویشهای بسیار قابل فهمی هستند. در حالی که املا و اصطلاحات عامیانه متفاوتی دارند، دستور زبان اصلی و واژگان پرکاربرد آنها تقریباً یکسان است.
سوالات متداول
چه کسی تصمیم میگیرد که یک گویش چه زمانی به زبان تبدیل شود؟
معمولاً دولتها و رویدادهای تاریخی تصمیم میگیرند. وقتی منطقهای استقلال مییابد، اغلب زبان محلی خود را به عنوان «زبان ملی» اعلام میکند تا هویتی منحصر به فرد بسازد. به عنوان مثال، زبانهای صربی، کرواتی و بوسنیایی زمانی یک زبان (صرب-کرواتی) در نظر گرفته میشدند، اما پس از فروپاشی یوگسلاوی، به دلایل سیاسی رسماً به عنوان زبانهای جداگانه شناخته شدند.
آیا انگلیسی عامیانه آفریقایی آمریکایی (AAVE) یک زبان است یا یک گویش؟
زبانشناسان عموماً AAVE را به عنوان یک گویش انگلیسی طبقهبندی میکنند، زیرا عمدتاً با سایر اشکال انگلیسی قابل فهم است. با این حال، این یک «گویش اجتماعی» با قوانین دستوری متمایز و ثابت است که با انگلیسی استاندارد آمریکایی متفاوت است. برخی از طرفداران معتقدند که باید آن را به عنوان یک زبان جداگانه (Ebonics) در نظر گرفت تا تاریخ و ساختار منحصر به فرد آن برجسته شود.
چرا گویشوران لهجههای مختلف چینی نمیتوانند حرف یکدیگر را بفهمند؟
اگرچه زبانهای ماندارین و کانتونی به دلایل سیاسی و فرهنگی «گویش» نامیده میشوند، اما از نظر زبانی زبانهای متمایزی هستند. آنها یک سیستم نوشتاری مشترک دارند (حروف معنای یکسانی دارند)، اما شکلهای گفتاری آنها به اندازه انگلیسی و هلندی متفاوت است. اصطلاح «گویش» در اینجا بیشتر برای تأکید بر میراث مشترک چینی به کار میرود تا توصیف شباهت زبانی.
زبان «استاندارد» چیست؟
زبان استاندارد، نسخهای از یک زبان است که در فرهنگ لغتها و کتابهای دستور زبان مدون شده است. این زبان معمولاً گویشی است که در دولت، قانون و رسانهها استفاده میشود. این گویش «بهتر» از گویشهای دیگر نیست، اما به عنوان یک زمینه مشترک عمل میکند تا مردم از نقاط مختلف یک کشور بتوانند به طور قابل اعتمادی با هم ارتباط برقرار کنند.
گویشها چگونه شکل میگیرند؟
گویشها از طریق انزوا شکل میگیرند - چه از نظر جغرافیایی (کوهها/جزایر) و چه از نظر اجتماعی (طبقه اقتصادی/قومیت). وقتی گروهی از گویشوران برای مدت طولانی از بدنه اصلی گویشوران جدا میشوند، شروع به توسعه اصطلاحات عامیانه، تلفظها و ترفندهای دستوری منحصر به فرد خود میکنند که در نهایت به یک گویش پایدار تبدیل میشود.
آیا یک نفر میتواند به بیش از یک لهجه صحبت کند؟
بله، به این کار «تغییر کد» میگویند. بسیاری از افراد در خانه و با خانواده به یک گویش منطقهای صحبت میکنند و سپس در محل کار یا در محیطهای رسمی به گویش استانداردتری روی میآورند. این یک مهارت اجتماعی رایج است که برای سازگاری با محیطهای مختلف و جلوگیری از انگ اجتماعی احتمالی استفاده میشود.
آیا فناوری گویشها را از بین میبرد؟
این یک شمشیر دولبه است. در حالی که رسانههای جمعی (تلویزیون/اینترنت) میتوانند باعث «همسطحسازی گویش» شوند - جایی که تغییرات محلی به نفع استاندارد دیده شده روی صفحه نمایش ناپدید میشوند - اینترنت همچنین به گویشوران گویشها اجازه میدهد تا محتوای خود را ایجاد کرده و روشهای منحصر به فرد صحبت کردن خود را در فضاهای دیجیتال حفظ کنند.
«پاتوا» یا «کریول» چیست؟
پاتوا معمولاً یک گویش غیراستاندارد است که اغلب با یک منطقه خاص (مانند جامائیکا یا فرانسه) مرتبط است. کریول یک زبان پایدار و کامل است که از ترکیبی از زبانهای مختلف توسعه یافته است. کریولها اغلب به عنوان «پیدگین» (ارتباط ساده شده برای تجارت) شروع میشوند و وقتی کودکان بزرگ میشوند و به عنوان زبان اصلی خود به آنها صحبت میکنند، به زبانهای کامل تبدیل میشوند.
حکم
هنگام اشاره به یک سیستم ارتباطی استاندارد و رسماً شناختهشده که به یک ملت یا هویت قومی متمایز وابسته است، از «زبان» استفاده کنید. برای توصیف تنوعهای رنگارنگ و منطقهای موجود در آن سیستم گستردهتر، از «گویش» استفاده کنید.
مقایسههای مرتبط
آداب معاشرت رسمی در مقابل آداب معاشرت غیررسمی
در حالی که آداب معاشرت اغلب به عنوان «رفتار» صرف نادیده گرفته میشود، اما به عنوان چسب نامرئی تعامل اجتماعی عمل میکند. آداب معاشرت رسمی برای تضمین احترام در محیطهای پرخطر، به پروتکلها و سلسله مراتب تعیینشده متکی است، در حالی که آداب معاشرت غیررسمی، راحتی، اصالت و آشنایی مشترک بین همسالان یا خانواده را در اولویت قرار میدهد.
آشپزی سنتی در مقابل آشپزی مدرن
غذا هم به عنوان یک ضرورت بیولوژیکی و هم یک بیان عمیق فرهنگی عمل میکند، اما نحوهی برخورد ما با آن به دو فلسفهی متمایز تقسیم شده است. در حالی که آشپزی سنتی تکنیکهای اجدادی و تنوع زیستی محلی را حفظ میکند، آشپزی مدرن نوآوری علمی و تلفیق جهانی را در بر میگیرد تا آنچه را که در یک بشقاب امکانپذیر است، از نو تعریف کند.
آیین در مقابل روتین
اگرچه آیینها و روالها هر دو شامل تکرار اعمال خاص هستند، اما اهداف روانشناختی و فرهنگی بسیار متفاوتی را دنبال میکنند. یک روال، توالی عاداتی است که برای بهرهوری و «انجام کارها» طراحی شدهاند، در حالی که یک آیین، عملی عمدی است که با معنای نمادین آمیخته شده و هدف آن دگرگونی عاطفی یا معنوی است.
ادبیات مدرن در مقابل ادبیات کلاسیک
این مقایسه، تکامل بیان نوشتاری را از حماسههای بنیادی و ساختارمند دوران باستان تا روایتهای تجربی و از نظر روانشناختی پیچیده قرنهای بیستم و بیست و یکم بررسی میکند. در حالی که آثار کلاسیک بر حقایق جهانی و اشکال انعطافناپذیر تأکید دارند، ادبیات مدرن مرزهای سنتی را میشکند تا هویت فردی، نقد اجتماعی و چندپارگی تجربه انسانی را بررسی کند.
افسانههای شهری در مقابل فولکلور
در حالی که افسانههای شهری و فولکلور هر دو نمایانگر هنر جمعی قصهگویی هستند، اما از نظر قدمت، موقعیت و هدف با هم تفاوت دارند. فولکلور به عنوان بستر باستانی هویت و قطبنمای اخلاقی یک فرهنگ عمل میکند، در حالی که افسانههای شهری داستانهای هشداردهنده مدرن و سریعی هستند که نگرانیهای خاص یک جامعه پیشرفته از نظر فناوری را منعکس میکنند.