خود-نگهداری به این معنی است که شما کلیدهای خصوصی ارز دیجیتال خود را نگه دارید و کنترل کنید، که مالکیت کامل و همچنین مسئولیت کامل را به شما میدهد. نگهداری شخص ثالث شامل اعتماد به یک صرافی، ارائه دهنده کیف پول یا موسسه برای مدیریت داراییهای شما است. معامله اصلی، کنترل در مقابل راحتی، مسئولیت امنیتی در مقابل حفاظت برونسپاری شده است.
کاربران به طور مستقل کلیدهای خصوصی را کنترل میکنند و ارزهای دیجیتال را مستقیماً از طریق کیف پولهای سختافزاری، کیف پولهای نرمافزاری یا راهحلهای ذخیرهسازی سرد ذخیره میکنند.
یک ارائهدهنده خدمات، کلیدهای خصوصی را از طرف کاربران، معمولاً از طریق صرافیها یا کیف پولهای امانتی، نگهداری و مدیریت میکند.
| ویژگی | حضانت شخصی | حضانت شخص ثالث |
|---|---|---|
| کنترل کلید خصوصی | کلیدهای کنترل کاربر | کلیدها توسط متصدی کنترل میشوند |
| مسئولیت امنیتی | کاملاً مسئول کاربر | مدیریت توسط ارائه دهنده |
| سهولت استفاده | تنظیمات فنی بیشتر | تجربه کاربری ساده |
| خطر ضرر | ضرر در صورت گم شدن کلیدها | ریسک هک شدن یا ورشکستگی متولی |
| دسترسی به تراکنشها | دسترسی مستقیم به بلاکچین | دسترسی از طریق رابط پلتفرم |
| گزینههای بازیابی | فقط پشتیبانگیری از عبارت بازیابیشده | پشتیبانی بازیابی حساب موجود است |
| مواجهه نظارتی | حداقل تنظیم مستقیم | نهادهای بسیار تحت نظارت |
| سطح حریم خصوصی | حریم خصوصی بالاتر | کاهش حریم خصوصی به دلیل احراز هویت مشتری/ضد پولشویی |
خود-نگهداری به کاربران کنترل کامل بر کلیدهای خصوصی خود را میدهد، به این معنی که آنها واقعاً از نظر فنی مالک ارز دیجیتال خود هستند. هیچ شخص خارجی نمیتواند بدون دسترسی به کلیدها، وجوه را جابجا یا مسدود کند. در نگهداری شخص ثالث، ارائه دهنده کلیدها را کنترل میکند، بنابراین کاربران عملاً به یک موسسه برای حفاظت و مدیریت داراییهای خود اعتماد میکنند.
با خود-نگهداری، امنیت کاملاً در دست کاربر است، از جمله محافظت از عبارات بازیابی، دستگاهها و پشتیبانگیریها. این امر وابستگی به اشخاص ثالث را کاهش میدهد اما ریسک شخصی را افزایش میدهد. در سیستمهای نگهداری، امنیت توسط ارائهدهنده مدیریت میشود که اغلب شامل زیرساختهای حرفهای است، اما ریسک طرف مقابل را نیز به همراه دارد.
نگهداری توسط اشخاص ثالث معمولاً کاربرپسندتر است و بازیابی رمز عبور، پشتیبانی مشتری و رابطهای کاربری سادهای را ارائه میدهد که شبیه برنامههای بانکی سنتی است. نگهداری توسط خود شخص میتواند پیچیدهتر به نظر برسد و نیاز به درک کیف پولها، هزینههای گس و رویههای پشتیبانگیری دارد که میتواند برای مبتدیان مانعی باشد.
خطرات مربوط به خود-نگهداری معمولاً از خطای کاربر، مانند از دست دادن عبارات بازیابی یا قربانی فیشینگ شدن، ناشی میشود. خطرات مربوط به شخص ثالث، سیستماتیکتر هستند، از جمله هک صرافی، ورشکستگی یا مسدود شدن برداشت. هر مدل، ریسک را بین مسئولیت فردی و وابستگی نهادی جابجا میکند.
ارائه دهندگان خدمات امانتداری در بسیاری از حوزههای قضایی تحت مقررات مالی فعالیت میکنند که میتواند از مصرفکننده محافظت کند، اما محدودیتهایی مانند احراز هویت مشتری (KYC) و محدودیتهای برداشت را نیز اعمال میکند. خود-نگهداری خارج از چارچوبهای نظارتی سنتی وجود دارد و به جای اجرای قانونی، به مالکیت رمزنگاری متکی است.
خود-کاستدی همیشه امنتر از کیف پولهای کاستدی است.
خود-کمونتی ریسک طرف مقابل را از بین میبرد، اما ریسک شخصی قابل توجهی را ایجاد میکند. از دست دادن یک عبارت بازیابی یا اشتباه میتواند منجر به از دست رفتن دائمی وجوه شود.
کیف پولهای امانی (Custodial Wallet) همان حسابهای بانکی سنتی هستند.
حسابهای رمزارزی امانی، سپردههای بانکی نیستند و ممکن است به یک شکل بیمه یا محافظت نشوند. حمایتهای قانونی بسته به پلتفرم و حوزه قضایی متفاوت است.
صرافیها کاملاً ایمن هستند زیرا تحت نظارت هستند.
مقررات، نظارت را بهبود میبخشد اما خطراتی مانند هک، ورشکستگی یا خرابیهای عملیاتی را از بین نمیبرد. کاربران هنوز به صداقت متولی متکی هستند.
خود-نگهداری برای کاربران عادی بسیار پیچیده است.
اگرچه این کار نیاز به یادگیری دارد، کیف پولهای مدرن و دستگاههای سختافزاری، خود-کاستدی را به طور قابل توجهی نسبت به روزهای اولیه کریپتو در دسترستر کردهاند.
خود-کنستدسی (Self-custody) حداکثر کنترل را ارائه میدهد و با فلسفه اصلی ارزهای دیجیتال همسو است، اما مستلزم آن است که کاربران مسئولیت کامل امنیت را بر عهده بگیرند. سِکستِدِ شخص ثالث، راحتی و حمایتهای مالی آشنا را فراهم میکند، اما وابستگی به نهادهای خارجی را به همراه دارد. انتخاب درست به این بستگی دارد که آیا استقلال را در اولویت قرار میدهید یا سهولت استفاده.
ارائه دهندگان خدمات میزبانی استخراج، زیرساختهای برونسپاری شدهای را ارائه میدهند که در آن اشخاص ثالث، سختافزار، برق و خنککننده را مدیریت میکنند، در حالی که استخراج خودمدیریتشده، کنترل کامل بر راهاندازی، عملیات و بهینهسازی را ارائه میدهد. انتخاب اغلب به راحتی و مقیاسپذیری در مقابل کنترل و بهرهوری هزینه بلندمدت در عملیات استخراج ارزهای دیجیتال برمیگردد.
استخراج با زیرساخت سنگین، به مالکیت و بهرهبرداری از سختافزارهای فیزیکی مانند ASIC یا ریگهای GPU در تأسیسات اختصاصی متکی است و کنترل کامل و راندمان بالقوه بالاتری را ارائه میدهد، اما به سرمایه و نگهداری قابل توجهی نیاز دارد. در مقابل، استخراج ابری به کاربران اجازه میدهد تا از راه دور قدرت هش را اجاره کنند و موانع ورود را کاهش دهند، اما بدهبستانهایی بین اعتماد، کارمزد و شفافیت ایجاد میکنند.
سرویسهای استخراج میزبانیشده مانند OneMiners و استخراج خانگی کریپتو، دو روش بسیار متفاوت برای مشارکت در استخراج بلاک چین هستند. استخراج میزبانیشده، سختافزار، برق و نگهداری را به تأسیسات حرفهای برونسپاری میکند، در حالی که استخراج خانگی به افراد کنترل کامل میدهد اما نیاز به راهاندازی، دانش فنی و مسئولیت عملیاتی بالاتری دارد. در این بین، راحتی در مقابل استقلال و ساختار هزینه، در اولویت قرار دارد.
این مقایسه دو سیستم اصلی بازارسازی در معاملات ارزهای دیجیتال را بررسی میکند: استخرهای نقدینگی، که از بازارسازان خودکار و سرمایه تجمیعشده برای مبادلات غیرمتمرکز استفاده میکنند، و دفاتر سفارش متمرکز، که خریداران و فروشندگان را از طریق سیستمهای سنتی پیشنهاد-درخواست که توسط صرافیهای دارای زیرساخت خارج از زنجیره و کنترل متمرکز اداره میشوند، مطابقت میدهند.
استخراج بیت کوین بر ایمن سازی شبکه بیت کوین با استفاده از سخت افزار تخصصی ASIC و یک اکوسیستم بسیار رقابتی تمرکز دارد، در حالی که استخراج آلت کوین طیف وسیعی از سکه ها را با الگوریتم ها و انعطاف پذیری های مختلف در بر می گیرد. استراتژی ها بسته به شرایط بازار و انتخاب سخت افزار، بین ثبات بلندمدت و فرصت های نوسان بالا متفاوت هستند.
