Comparthing Logo
املوپ‌هاسی-سی‌دییادگیری ماشینیتوسعه‌دهندگانزیرساخت ابریاستقرار مدل

خطوط لوله MLOps در مقابل CI/CD نرم‌افزار سنتی

خطوط لوله MLOps با افزودن مراحل آموزش مدل، اعتبارسنجی و نظارت متناسب با گردش‌های کاری یادگیری ماشین، CI/CD سنتی را گسترش می‌دهند. در حالی که CI/CD سنتی بر استقرار کد تمرکز دارد، MLOps نسخه‌بندی داده‌ها، ردیابی آزمایش و تشخیص رانش مدل را در کل چرخه عمر ML مدیریت می‌کند.

برجسته‌ها

  • MLOps علاوه بر نسخه‌بندی کد، نسخه‌بندی داده‌ها و مدل را نیز اضافه می‌کند و چالش‌های تکرارپذیری منحصر به فرد یادگیری ماشین را برطرف می‌کند.
  • CI/CD سنتی منطق قطعی را آزمایش می‌کند، در حالی که MLOps باید رفتار مدل آماری و کیفیت داده‌ها را اعتبارسنجی کند.
  • خطوط لوله MLOps شامل محرک‌های بازآموزی خودکار بر اساس تشخیص رانش هستند، قابلیتی که در CI/CD استاندارد وجود ندارد.
  • الزامات محاسباتی به شدت متفاوت هستند: MLOps اغلب برای آموزش به دسترسی به GPU نیاز دارد، در حالی که CI/CD سنتی روی سرورهای ساخت استاندارد اجرا می‌شود.

خطوط لوله MLOps چیست؟

گردش‌های کاری سرتاسری که برای ساخت، استقرار و نظارت بر مدل‌های یادگیری ماشین در محیط‌های عملیاتی طراحی شده‌اند.

  • خطوط لوله MLOps شامل نسخه‌بندی داده‌ها، مهندسی ویژگی‌ها و آموزش مجدد مدل به عنوان مراحل اصلی در کنار استقرار کد هستند.
  • ابزارهایی مانند Kubeflow، MLflow و SageMaker Pipelines چرخه عمر کامل یادگیری ماشین را از آزمایش تا تولید هماهنگ می‌کنند.
  • پایش مدل در MLOps، رانش پیش‌بینی، رانش داده و رانش مفهوم را ردیابی می‌کند تا تشخیص دهد چه زمانی نیاز به آموزش مجدد است.
  • تکرارپذیری یک هدف اصلی است که از طریق ردیابی آزمایش‌ها با پارامترها، معیارها و مصنوعات حاصل می‌شود.
  • خطوط لوله MLOps معمولاً روی Kubernetes یا زیرساخت‌های ابری اجرا می‌شوند تا بتوانند بارهای کاری آموزشی با محاسبات فشرده را مدیریت کنند.

CI/CD نرم‌افزار سنتی چیست؟

خطوط لوله خودکار که کد برنامه را از طریق ادغام مداوم و شیوه‌های تحویل مداوم می‌سازند، آزمایش می‌کنند و مستقر می‌کنند.

  • CI/CD سنتی بر کنترل نسخه، تست خودکار و استقرار مصنوعات برای کد برنامه تمرکز دارد.
  • ابزارهای محبوب شامل Jenkins، GitHub Actions، GitLab CI، CircleCI و Azure DevOps هستند.
  • ساختار خط لوله معمولاً مراحل ساخت، آزمایش و استقرار را با مکانیسم‌های بازگشت به عقب برای نسخه‌های ناموفق دنبال می‌کند.
  • تست بر روی تست‌های واحد، تست‌های یکپارچه‌سازی و تست‌های سرتاسری در برابر منطق قطعی برنامه تمرکز دارد.
  • اهداف استقرار معمولاً سرورها، کانتینرها یا توابع بدون سرور هستند، نه نقاط پایانی سرویس‌دهنده مدل.

جدول مقایسه

ویژگی خطوط لوله MLOps CI/CD نرم‌افزار سنتی
تمرکز اصلی چرخه حیات مدل و گردش‌های کاری داده استقرار کد برنامه
مراحل کلیدی اعتبارسنجی داده‌ها، آموزش، ارزیابی، استقرار، نظارت ساخت، آزمایش، استقرار
نسخه‌بندی کد، داده‌ها، مدل‌ها و ویژگی‌ها فقط کد و پیکربندی
رویکرد تست دقت مدل، بایاس، رانش و آزمون‌های کیفیت داده‌ها آزمون‌های واحد، ادغام و رگرسیون
نیازهای نظارتی رانش پیش‌بینی، رانش داده‌ها، عملکرد مدل زمان روشن بودن برنامه، خطاها، تأخیر
تکرارپذیری ردیابی آزمایش با پارامترها و مصنوعات ساخت مصنوعات از کد نسخه‌بندی‌شده
الزامات محاسباتی دسترسی به GPU/TPU برای حجم کاری آموزشی سرورها و اجراکننده‌های ساخت استاندارد
ابزارهای رایج MLflow، Kubeflow، SageMaker، Vertex AI جنکینز، اقدامات گیت‌هاب، GitLab CI
حلقه بازخورد بازآموزی مداوم بر اساس داده‌های جدید انتشارهای تکراری بر اساس بازخورد کاربر

مقایسه دقیق

ساختار و مراحل خط لوله

خطوط لوله سنتی CI/CD یک مسیر نسبتاً خطی را دنبال می‌کنند: کد اجرا می‌شود، در مصنوعات ساخته می‌شود، آزمایش می‌شود و در محیط عملیاتی مستقر می‌شود. خطوط لوله MLOps مراحل اضافی را بر روی این پایه قرار می‌دهند، از جمله اعتبارسنجی داده‌ها، مهندسی ویژگی، آموزش مدل و ارزیابی مدل. این مراحل اضافی نشان دهنده این واقعیت است که سیستم‌های یادگیری ماشین به کیفیت داده‌ها و رفتار مدل وابسته هستند، نه فقط صحت کد.

نسخه‌بندی و تکرارپذیری

در CI/CD سنتی، نسخه‌بندی بر روی کد منبع و فایل‌های پیکربندی تمرکز دارد که برای بازتولید یک ساخت کافی است. MLOps به چیزهای بسیار بیشتری نیاز دارد: تیم‌ها باید مجموعه داده‌ها را نسخه‌بندی کنند، داده‌هایی را که به آموزش وارد شده‌اند، پیگیری کنند، پارامترهای فوق را ثبت کنند و مصنوعات مدل را ذخیره کنند. بدون این نظم، بازتولید نتایج یک مدل تقریباً غیرممکن می‌شود، به همین دلیل است که ابزارهای ردیابی آزمایش مانند MLflow به بخش اصلی MLOps تبدیل شده‌اند.

آزمایش و اعتبارسنجی

CI/CD نرم‌افزاری به آزمایش‌های قطعی متکی است که در آن‌ها ورودی‌ها، خروجی‌های قابل پیش‌بینی تولید می‌کنند. آزمایش MLOps اساساً متفاوت است زیرا مدل‌ها سیستم‌های آماری هستند. تیم‌ها آزمایش‌هایی را برای اعتبارسنجی طرحواره داده‌ها، انصاف مدل، دقت پیش‌بینی در مجموعه‌های ناپایدار و تشخیص سوگیری اضافه می‌کنند. یک مدل می‌تواند تمام آزمایش‌های سنتی را پشت سر بگذارد، اما اگر توزیع داده‌های ورودی تغییر کند، در تولید همچنان ضعیف عمل می‌کند.

نظارت و نگهداری

خطوط لوله سنتی، سلامت برنامه را از طریق معیارهایی مانند نرخ خطا، زمان پاسخ و میزان استفاده از CPU رصد می‌کنند. نظارت بر MLOps با ردیابی سیگنال‌های خاص مدل مانند رانش پیش‌بینی، تغییرات توزیع ویژگی‌ها و معیارهای کسب‌وکار پایین‌دستی، فراتر می‌رود. هنگامی که رانش تشخیص داده می‌شود، خط لوله می‌تواند آموزش مجدد خودکار را آغاز کند، چیزی که CI/CD سنتی به ندرت به آن نیاز دارد.

زیرساخت و محاسبات

CI/CD استاندارد روی سرورهای ساخت ساده اجرا می‌شود، زیرا کامپایل و آزمایش کد به ندرت به محاسبات سنگین نیاز دارد. خطوط لوله MLOps اغلب برای آموزش به GPU یا TPU و همچنین ذخیره‌سازی مقیاس‌پذیر برای مجموعه داده‌هایی که می‌توانند به ترابایت برسند، نیاز دارند. به همین دلیل است که اکثر پلتفرم‌های MLOps روی Kubernetes یا سرویس‌های ابری مدیریت‌شده ساخته شده‌اند که می‌توانند سخت‌افزار تخصصی را بر اساس تقاضا ارائه دهند.

مهارت‌ها و فرهنگ تیمی

CI/CD سنتی عمدتاً متعلق به مهندسان نرم‌افزار و تیم‌های DevOps است. MLOps نیازمند همکاری بین دانشمندان داده، مهندسان ML و کارکنان عملیات است، زیرا این خط لوله شامل آزمایش‌های تحقیقاتی و استقرار تولید می‌شود. این تغییر فرهنگی اغلب بیش از خود ابزار، زمانی که سازمان‌ها شیوه‌های MLOps را اتخاذ می‌کنند، اهمیت دارد.

مزایا و معایب

خطوط لوله MLOps

مزایا

  • + پوشش کامل چرخه عمر
  • + تکرارپذیری آزمایش
  • + تشخیص خودکار رانش
  • + نسخه‌بندی داده‌ها و مدل

مصرف شده

  • هزینه‌های بالای زیرساخت
  • منحنی یادگیری تندتر
  • ارکستراسیون پیچیده‌تر
  • نیازمند همکاری بین تیمی است

CI/CD نرم‌افزار سنتی

مزایا

  • + اکوسیستم ابزارآلات بالغ
  • + طراحی ساده‌تر خط لوله
  • + سربار محاسباتی کمتر
  • + بهترین شیوه‌های شناخته‌شده

مصرف شده

  • بدون نظارت بر مدل بومی
  • فاقد نسخه‌بندی داده‌ها است
  • ردیابی محدود آزمایش
  • برای حلقه‌های بازآموزی طراحی نشده است

تصورات نادرست رایج

افسانه

MLOps فقط CI/CD است که مراحل اضافی به آن اضافه شده است.

واقعیت

MLOps اساساً نحوه طراحی خطوط لوله را تغییر می‌دهد، زیرا مدل‌ها مصنوعات آماری هستند که با گذشت زمان تخریب می‌شوند. خط لوله باید کیفیت داده‌ها، نسخه‌بندی مدل و بازآموزی مداوم را در نظر بگیرد، که CI/CD سنتی هرگز برای مدیریت آنها ساخته نشده بود.

افسانه

شما می‌توانید از ابزارهای سنتی CI/CD مانند Jenkins برای یادگیری ماشین بدون تغییر استفاده کنید.

واقعیت

اگرچه جنکینز می‌تواند کارهای آموزشی را هماهنگ کند، اما فاقد پشتیبانی بومی برای ردیابی آزمایش، ثبت مدل و نظارت بر رانش است. اکثر تیم‌ها یا جنکینز را به شدت گسترش می‌دهند یا پلتفرم‌های اختصاصی MLOps را برای پر کردن این شکاف‌ها اتخاذ می‌کنند.

افسانه

به محض اینکه یک مدل مستقر شود، کار تمام است.

واقعیت

مدل‌های مستقر شده با دور شدن داده‌های دنیای واقعی از توزیع‌های آموزشی، دچار افت عملکرد می‌شوند. خطوط لوله MLOps دقیقاً به این دلیل شامل حلقه‌های نظارت و آموزش مجدد هستند که نگهداری مدل یک مسئولیت مداوم است، نه یک رویداد یک‌باره.

افسانه

خطوط لوله MLOps به طور کامل جایگزین شیوه‌های DevOps می‌شوند.

واقعیت

MLOps به جای جایگزینی DevOps، بر روی آن ساخته می‌شود. رویه‌های اصلی مانند زیرساخت به عنوان کد، تست خودکار و استقرار مداوم همچنان ضروری هستند. MLOps به سادگی لایه‌های خاص یادگیری ماشین را به این پایه‌ها اضافه می‌کند.

افسانه

داده‌های بیشتر همیشه عملکرد مدل را در تولید بهبود می‌بخشند.

واقعیت

بدون اعتبارسنجی مناسب داده‌ها و بررسی کیفیت، داده‌های جدید می‌توانند نویز، بایاس یا تغییرات توزیع را ایجاد کنند که به دقت مدل آسیب می‌رساند. خطوط لوله MLOps شامل مراحل اعتبارسنجی داده‌ها هستند که به‌طور خاص برای شناسایی این مشکلات قبل از رسیدن به آموزش طراحی شده‌اند.

سوالات متداول

تفاوت اصلی بین MLOps و CI/CD سنتی چیست؟
تفاوت اصلی در دامنه و هدف است. CI/CD سنتی، ساخت، آزمایش و استقرار کد برنامه را خودکار می‌کند. MLOps این کار را گسترش می‌دهد تا کل چرخه عمر یادگیری ماشین، از جمله اعتبارسنجی داده‌ها، آموزش مدل، ردیابی آزمایش و نظارت مداوم بر عملکرد را پوشش دهد. MLOps با مدل‌ها به عنوان مصنوعات درجه یک که نیاز به نسخه‌بندی و آموزش مجدد دارند، رفتار می‌کند، نه فقط کدی که نیاز به استقرار دارد.
آیا می‌توانید از GitHub Actions یا GitLab CI برای MLOps استفاده کنید؟
بله، هر دو می‌توانند به عنوان لایه‌های هماهنگ‌سازی برای گردش‌های کاری MLOps عمل کنند. بسیاری از تیم‌ها از GitHub Actions یا GitLab CI برای راه‌اندازی کارهای آموزشی، اجرای اعتبارسنجی داده‌ها و استقرار مدل‌ها استفاده می‌کنند. با این حال، آنها معمولاً باید با ابزارهای تخصصی مانند MLflow برای ردیابی آزمایش یا یک رجیستری مدل برای پوشش کامل MLOps جفت شوند.
چرا خطوط لوله MLOps به نسخه‌بندی داده‌ها نیاز دارند؟
نسخه‌بندی داده‌ها تضمین می‌کند که هر مدل را می‌توان به مجموعه داده‌های دقیقی که در طول آموزش استفاده شده است، ردیابی کرد. بدون آن، بازتولید نتایج با تغییر داده‌ها در طول زمان تقریباً غیرممکن می‌شود. ابزارهایی مانند DVC و lakeFS با Git ادغام می‌شوند تا مجموعه داده‌های بزرگ را در کنار کد نسخه‌بندی کنند، که برای اشکال‌زدایی و حسابرسی سیستم‌های یادگیری ماشین ضروری است.
نظارت بر مدل چه تفاوتی با نظارت بر برنامه دارد؟
نظارت بر برنامه، معیارهایی مانند تأخیر، نرخ خطا و میزان استفاده از منابع را ردیابی می‌کند. نظارت بر مدل، بررسی‌های آماری مانند تغییرات توزیع پیش‌بینی، رانش ویژگی‌ها و کاهش دقت را در نمونه‌های برچسب‌گذاری شده اضافه می‌کند. این سیگنال‌های خاص مدل به تشخیص زمانی که یک مدل مستقر شده دیگر مطابق انتظار عمل نمی‌کند، حتی اگر برنامه اصلی سالم باشد، کمک می‌کنند.
رانش مدل چیست و چرا MLOps به آن اهمیت می‌دهد؟
رانش مدل زمانی رخ می‌دهد که ویژگی‌های آماری داده‌های ورودی یا رابطه بین ورودی‌ها و خروجی‌ها با گذشت زمان تغییر کند و باعث شود پیش‌بینی‌ها دقیق‌تر نشوند. خطوط لوله MLOps رانش را رصد می‌کنند زیرا تخریب خاموش یکی از بزرگترین خطرات در یادگیری ماشین در مرحله تولید است. هنگامی که رانش تشخیص داده می‌شود، خط لوله می‌تواند آموزش مجدد با داده‌های تازه را آغاز کند.
آیا تیم‌های کوچک به خطوط لوله کامل MLOps نیاز دارند؟
لزوماً نه. تیم‌های کوچک می‌توانند با شیوه‌های سبک مانند ردیابی آزمایش و نسخه‌بندی مدل پایه شروع کنند، سپس با افزایش مقیاس مدل‌هایشان، به آموزش مجدد خودکار و نظارت بر رانش گسترش دهند. هدف، تطبیق پیچیدگی خط تولید با پیچیدگی و ریسک مدل‌های در حال تولید است.
کوبرنتس چه نقشی در MLOps ایفا می‌کند؟
Kubernetes به طور گسترده در MLOps استفاده می‌شود زیرا می‌تواند کارهای آموزشی شتاب‌دهی شده توسط GPU را زمان‌بندی کند، حجم کار استنتاج را مقیاس‌بندی کند و خطوط لوله پیچیده چند مرحله‌ای را مدیریت کند. پلتفرم‌هایی مانند Kubeflow مستقیماً بر روی Kubernetes ساخته شده‌اند تا چرخه عمر کامل یادگیری ماشین را هماهنگ کنند و آن را به یک پایه مشترک برای سیستم‌های MLOps تولیدی تبدیل کنند.
اجرای شیوه‌های MLOps چقدر طول می‌کشد؟
جدول زمانی پیاده‌سازی بسته به بلوغ سازمانی و زیرساخت‌های موجود بسیار متفاوت است. تیم‌هایی که از شیوه‌های DevOps قوی برخوردارند، اغلب می‌توانند ردیابی آزمایش و ثبت مدل‌ها را ظرف چند هفته اضافه کنند. ایجاد حلقه‌های بازآموزی کاملاً خودکار با تشخیص و مدیریت انحراف معمولاً چندین ماه کار تکراری طول می‌کشد.
آیا MLOps فقط برای مدل‌های یادگیری عمیق است؟
خیر، MLOps برای هر مدل یادگیری ماشینی در حال تولید، از جمله مدل‌های کلاسیک مانند درخت‌های تقویت‌شده با گرادیان، جنگل‌های تصادفی و رگرسیون لجستیک، اعمال می‌شود. هر مدلی که از داده‌ها استفاده می‌کند و پیش‌بینی‌هایی تولید می‌کند، می‌تواند از گردش‌های کاری نسخه‌بندی، نظارت و آموزش مجدد، صرف نظر از الگوریتم زیربنایی، بهره‌مند شود.
بزرگترین چالش‌ها هنگام پذیرش MLOps چیست؟
چالش‌های رایج شامل ادغام ابزارهای پراکنده در یک خط لوله منسجم، مدیریت هزینه‌های محاسباتی برای آموزش مجدد، ایجاد حاکمیت داده و پر کردن شکاف فرهنگی بین تیم‌های علوم داده و عملیات است. سازمان‌ها اغلب تغییر سازمانی مورد نیاز در کنار پیاده‌سازی فنی را دست کم می‌گیرند.

حکم

زمانی که خروجی شما کد برنامه با رفتار قطعی و تست‌های خوش‌تعریف است، CI/CD سنتی را انتخاب کنید. زمانی که نیاز به مدیریت مدل‌های یادگیری ماشینی دارید که عملکرد آنها به کیفیت داده‌ها بستگی دارد، نیاز به ردیابی آزمایش‌ها دارد و نیاز به نظارت مداوم برای رانش و تخریب دارد، خطوط لوله MLOps را انتخاب کنید.

مقایسه‌های مرتبط

AWS در مقابل Google Cloud

این مقایسه به بررسی خدمات وب آمازون و گوگل کلود می‌پردازد و با تحلیل پیشنهادات خدماتی، مدل‌های قیمت‌گذاری، زیرساخت جهانی، عملکرد، تجربه توسعه‌دهندگان و موارد استفاده ایده‌آل، به سازمان‌ها کمک می‌کند تا پلتفرم ابری را انتخاب کنند که بهترین تطابق را با نیازهای فنی و تجاری آن‌ها داشته باشد.

آموزش یادگیری ماشینی مبتنی بر محاسبات لبه‌ای در مقابل آموزش یادگیری ماشینی مبتنی بر ابر

محاسبات لبه‌ای یادگیری ماشینی (ML) استنتاج را مستقیماً روی دستگاه‌های محلی اجرا می‌کند و تأخیر و استفاده از پهنای باند را کاهش می‌دهد، در حالی که آموزش یادگیری ماشینی مبتنی بر ابر، از سرورهای قدرتمند از راه دور برای ساخت و اصلاح مدل‌های عظیم استفاده می‌کند. هر رویکرد متناسب با مراحل مختلف چرخه عمر یادگیری ماشینی و تقاضاهای عملیاتی مختلف است.

استراتژی‌های ذخیره‌سازی در سیستم‌های یادگیری ماشینی در مقابل محاسبات بر اساس تقاضا

استراتژی‌های ذخیره‌سازی در سیستم‌های یادگیری ماشین، خروجی‌های مدل از پیش محاسبه‌شده یا داده‌های میانی را برای تسریع پرس‌وجوهای مکرر ذخیره می‌کنند، در حالی که محاسبات بر اساس تقاضا، هر بار نتایج تازه‌ای تولید می‌کنند و سرعت را فدای سادگی و سربار ذخیره‌سازی کمتر می‌کنند.

اشکال‌زدایی سیستم‌های توزیع‌شده در مقابل اشکال‌زدایی سیستم‌های محلی

اشکال‌زدایی سیستم‌های توزیع‌شده، به بررسی خرابی‌ها در چندین ماشین و سرویس شبکه‌ای می‌پردازد، در حالی که اشکال‌زدایی سیستم محلی بر مشکلات درون یک ماشین یا برنامه واحد تمرکز دارد. هر رویکرد، ابزارها، مدل‌های ذهنی و استراتژی‌های متفاوتی را برای جداسازی و حل مؤثر مشکلات می‌طلبد.

برنامه‌ریزی زیرساخت بلاکچین در مقابل برنامه‌ریزی زیرساخت ابری

برنامه‌ریزی زیرساخت بلاکچین بر طراحی شبکه‌های غیرمتمرکز و توزیع‌شده با دفترکل‌های تغییرناپذیر و سازوکارهای اجماع تمرکز دارد، در حالی که برنامه‌ریزی زیرساخت ابری بر ساخت منابع محاسباتی مقیاس‌پذیر و بر اساس تقاضا از طریق ارائه‌دهندگان متمرکز مانند AWS، Azure و Google Cloud متمرکز است.