Bi kontzeptuek ongia egitean jartzen duten arreta, karitateak normalean berehalako laguntza ematen die krisian daudenei, ekaitz baten ondoren janaria banatzea bezala. Filantropiak epe luzerako ikuspegia hartzen du, gizarte arazoen erroko arrazoiak konpontzea helburu duena hezkuntzan, ikerketan edo azpiegituretan inbertsio estrategikoen bidez, sistema aldaketa iraunkorrak sortzeko.
Giza sufrimendu berehalakoari edo komunitatearen premia larriei emandako erantzun zuzen eta emozionala.
Gizarte arazoen azpian dauden arrazoiei aurre eginez giza ongizatea hobetzeko ahalegin estrategikoa.
| Ezaugarria | Karitatea | Filantropia |
|---|---|---|
| Foku nagusia | Berehalako laguntza eta erreskatea | Erroko kausa eta prebentzioa |
| Denbora-horizontea | Epe laburrerako / premiazkoa | Epe luzerako / Belaunaldi arteko |
| Metodologia | Baliabideak zuzenean ematea. | Inbertsio estrategikoa eta plangintza |
| Nahi den emaitza | Uneko mina arintzea. | Gizarte aldaketa eta erreforma |
| Oinarri emozionala | Errukia eta enpatia | Ikuspegia eta ondarea |
| Finantzaketa Eskala | Mikrodohaintzak eta crowdfunding-a | Diru-laguntza eta funtsak handiak |
| Adibidea | Gose den pertsona bati otordua ematea | Sukaldaritza eskola bat eraikitzea |
Karitatea, funtsean, arazo ikusgai bati aurre egiteko erreakzioa da, eta irtenbide azkarra behar du, hala nola gosete lokalizatu bati edo larrialdi mediko bati. Filantropiak, ordea, proaktiboki jokatzen du arazo horiek zergatik dauden identifikatuz eta horiek saihesteko sistemak diseinatuz. Batek odoljarioa geldiarazten du, eta besteak gaixotasuna sendatzen saiatzen da.
Karitate-ekintza gehienak jende askoren eskuzabaltasunari esker finantzatzen dira, kopuru txikiak ematen dituztenak, askotan elizako bilketen edo online diru-bilketaren bidez. Filantropiak normalean pertsona edo korporazio aberatsen finantza-konpromiso handiagoak eta egituratuagoak dakartza. Filantropia-funts hauek sarritan hamarkadetan zehar kausak laguntzeko denboran zehar hazten diren funtsetan jartzen dira.
Karitatezko ekintza baten arrakasta askotan krisi batean zerbitzatutako pertsona kopuruaren edo entregatutako hornigaien kopuruaren arabera neurtzen da. Aldiz, filantropiaren arrakasta epe luzeko datuen eta gizarte-aldaketen arabera ebaluatzen da. Adibidez, filantropo batek alfabetatze-programa batek eskualde jakin bateko enplegu-tasak nola hobetu dituen hamar urteko epean jarrai dezake.
Karitateak batzuetan mendekotasunera eraman dezake azpiko arazoak konpontzen ez badira, nahiz eta biziraupen-lerro ezinbestekoa izaten jarraitzen duen. Filantropiaren helburua karitatearen beharra ezabatzea da, komunitateko aktibo iraunkorrak eraikiz. Azpiegituretan eta hezkuntzan inbertituz, filantropiak hasierako arazoak esku-hartzerik behar ez duen etorkizun baterantz lan egiten du.
Aberatsak bakarrik izan daitezke filantropo.
Filantropia diru kopuruaren ordez, epe luzerako ekarpen estrategikoen mentalitatea da. Sistemako irtenbide baten alde denbora edo baliabideak borondatez eskaintzen dituen edonor filantropo gisa jokatzen ari da.
Karitatea filantropia baino garrantzi gutxiagokoa da.
Biak dira ezinbestekoak; karitaterik gabe, jendeak sufritzen du epe luzerako irtenbide filantropikoek eragina izan dezaten zain dagoen bitartean. Elkarren osagarri direnean funtzionatzen dute hobekien.
Filantropia zerga-kentze bat besterik ez da.
Zerga-onurak existitzen diren arren, filantropo askok energia eta kapital pertsonal handia eskaintzen diete kausei, pizgarri ekonomikoez haragoko aurrerapen sozial neurgarria ikusi nahi dutelako.
Karitatea beti dirua da kontua.
Ongintzazko ekimenek arropa zaharrak ematea, zopa-jantoki batean boluntario gisa aritzea edo berehalako beharra duen norbaiti doako zerbitzu profesionalak ematea izan daitezke.
Aukeratu ongintza gaur norbaiten bizitzan berehalako eta ukigarria den aldea eragin nahi duzunean. Aukeratu filantropia urteetako plangintza estrategikoa eta inbertsioa behar duten arazo konplexu eta sistemikoak konpontzeko baliabideak eskaini nahi dituzunean.
Konparaketa honek tokiko leialtasunaren eta nazioarteko erantzukizunaren arteko tentsioa eta harmonia aztertzen ditu. Abertzaletasunak norberaren nazio espezifikoarekiko eta haren ondarearekiko debozio sakona azpimarratzen du, eta herritartasun globalak, berriz, pertsona guztien arteko elkarrekiko loturan jartzen du arreta, giza eskubide unibertsalak eta klima-aldaketa eta desberdintasun globala bezalako gaietan ekintza kolektiboa defendatuz.
Konparaketa honek iritziak adierazteko oinarrizko giza eskubidearen eta talde espezifikoen aurkako kalteak saihesteko diseinatutako lege-esparruen arteko oreka delikatua aztertzen du. Adierazpen askatasuna gizarte demokratikoaren zutabe bat den arren, gorrotoa pizten duten diskurtsoen araudiek populazio zaurgarriak indarkeria sustatzetik eta diskriminazio sistemikotik babestea dute helburu.
Konparaketa honek diskurtso politikoaren eta pop kulturaren arteko gainjartze gero eta handiagoa aztertzen du. Informazioz betetako politikak hautesleria informatzeko politikan, datuetan eta legegintzako xehetasunetan jartzen duen arreta, entretenimenduz bultzatutako politikak —askotan 'infotainment' deitua— nortasuna, gatazka eta istorio biralak erabiltzen ditu aro digitalean audientzia zabalago baina potentzialki polarizatuago bat erakartzeko.
Alderdi finkatu baten eta independente baten artean aukeratzeak botere kolektibo antolatuaren onurak eta alderdi zehatz bati lotuta ez dagoen ordezkari baten erakargarritasuna pisatzea dakar. Alderdiek plataforma argiak eta indar legegilea eskaintzen dituzten bitartean, independenteek ahots berezia eskaintzen dute, tokiko gaiak lehenetsi ditzakeena alderdi nazionaleko diziplinaren presiorik gabe.
Amatasunaren bide tradizionala jarraitu edo seme-alabarik gabeko bizitza bat hartu erabakitzea emakume batek izan dezakeen bidegurutze pertsonal esanguratsuenetako bat da. Konparaketa honek emakumetasuna amatasunarekin parekatzen duten gizarte-arau sakonki errotuen eta banakako autonomia, bizimoduaren diseinua eta anbizio profesionala lehenesten dituen mugimendu gero eta handiagoaren arteko tentsioa aztertzen du.
