Istorio guztiek oreka lortzen dute argi eta garbi adierazitakoaren eta esan gabe geratzen denaren artean. Narrazio esplizituak argumentua, elkarrizketa eta gaiak azalpen zuzenaren bidez eskaintzen dituen bitartean, narrazio inplizituak azpitestuan, sinbolismoan eta giroan oinarritzen da, irakurlea lerroen artean esanahi geruza sakonagoak aurkitzeko erronka eginez.
Azpitestu, giro-arrasto eta xehetasun sinbolikoek bultzatutako istorio-kontalaritza, irakurleei muina ondorioztatzea eskatzen diena.
Narrazio zuzena, non argumentuaren puntuak, pertsonaien motibazioak eta mezu tematikoak argi eta garbi adierazten eta azaltzen diren.
| Ezaugarria | Narrazio inplizitua | Narrazio esplizitua |
|---|---|---|
| Foku nagusia | Azpitestu, giro eta gai-iradokizuna | Tramaren argitasuna, ekintza zuzena eta mezu agerikoa |
| Irakurlearen rola | Interpretatzaile aktiboa esanahia elkarrekin sortzen | Bide argi eta garbi definitua jarraitzen duen kontsumitzaile pasiboa |
| Oinarrizko Teknika | Sinbolismoa, irudiak eta egitura-hutsuneak | Azalpena, elkarrizketa zuzena eta narrazioa |
| Anbiguotasun maila | Altua, interpretazio baliozko ugari sorraraziz | Baxua, ulermen bateratu baten bila |
| Erritmoaren eragina | Hausnarkorra, askotan trama moteltzen duena | Dinamikoa, argumentua azkar aurrera eramanez |
| Emoziozko Bidalketa | Egoeraren ironiaren eta tonuaren bidez pixkanaka piztua | Adierazpen emozionalaren eta elkarrizketaren bidez zuzenean adierazita |
Narrazio esplizituek eszena baten datuak zuzenean azaltzen dituzte, irakurleak nor ari den hizketan, zer nahi duen eta zergatik den gertaera garrantzitsua zehatz-mehatz jakin dezan ziurtatuz. Alderantziz, narrazio inplizituek azalpen zuzenak ez dituzte ematen, pertsonaia baten keinu fisikoen edo inguruko eguraldiaren bat-bateko aldaketaren bidez aholku sotilak ematea aukeratzen baitute.
Narrazio esplizitua erabiltzen duen egile batek istorioaren morala edo gai nagusia laburbiltzen du askotan pertsonaia baten kontzientziazioaren edo narratzailearen iruzkinen bidez. Aldiz, gai inplizituak irudi eta azpitestu ereduetatik sortzen dira, azken ondorioa ikuspegi pertsonalari eta eztabaida analitikoari irekita utziz.
Narrazio esplizituak ez duenez ezer kasualitateari uzten, irakurleei erlaxatu eta kontakizunaren momentuaz gozatzeko aukera ematen die, etengabe ezkutuko motibazioei buruz zalantzan jarri gabe. Narrazio inplizituak ahalegin mental handiagoa eskatzen du, irakurlea detektibe bihurtzen duena, hutsuneetatik eta xehetasun isiletatik esanahia elkartu behar duena.
Narrazio esplizituak trama erritmo egonkorrean mantentzen du, galderak berehala konponduz eta hasieratik apustu argiak ezarriz. Narrazio inplizituak tentsioa sortzen du misterioaren eta esan gabeko egiaren bidez, pertsonaiek esaten dutenaren eta benetan sentitzen dutenaren arteko oinarrizko marruskaduratik indarra ateraz.
Idazkera inplizitua berez hobea da idazkera esplizitua baino.
Ez bata ez bestea ez da objektiboki hobea. Maisutasunez kontatzeko moduak oreka nahita lortu behar du, pista inplizituetan soilik oinarritzeak irakurleak uxatu baititzake, eta gehiegizko azalpen esplizituak, berriz, liburua lehorra eta inspiraziorik gabea bihur dezakeelako.
Narrazio esplizituek ez dute inoiz esanahi sinboliko sakonik.
Narrazio batek bere argumentuaren gertaera nagusiak esplizituki adierazi ditzake, sinbolismoaren azpiko korronte sotilak erabiliz. Adibidez, George Orwellen 1984 eleberriak totalitarismoaren kritika esplizitua du, gai psikologiko inplizitu eta geruzatuekin batera.
Narrazio inplizituak esan nahi du egileak ez duela erantzun argirik.
Inplizituki idazteak plangintza eta egile-kontrol izugarria eskatzen du, egia esan. Idazleek normalean badakite zehazki zein sekretu dauden testuaren azpian, eta arretaz jartzen dituzte ogi-apur zehatzak irakurleak horiek arrakastaz jarrai ditzan.
Pop kulturak eta komunikabide modernoek istorioak kontatzeko modu esplizitua baino ez dute erabiltzen.
Film arrakastatsuek eta eleberri nagusiek marko esplizitu eta astunak erabiltzen dituzten arren ikusleak lerrokatuta mantentzeko, etengabe oinarritzen dira istorio inplizituetan. Ingurunearen diseinuak, argiztapenaren aldaketek eta partiturek kontakizun-puntu masiboak komunikatzen dituzte elkarrizketa-hitzik gabe.
Aukeratu narrazio esplizitua erritmo biziko eta arrisku handiko argumentuak idazterakoan, non argitasuna eta berehalako irisgarritasuna funtsezkoak diren publikoarentzat. Aukeratu narrazio inplizitua pertsonaietan oinarritutako fikzio literarioa sortzerakoan, erresonantzia emozional sakona piztu eta irakurleak azpitestu konplexua aztertzeagatik saritzea helburu duena.
Idazkera hausnartzailearen eta azalpenezkoaren arteko bereizketa ulertzea ezinbestekoa da konposizio akademikoa menderatzeko. Hausnarketa batek idazle baten aukera pertsonalak, motibazioak eta barne-hazkundea aztertzen dituen bitartean literatura-lan edo erabaki sortzaile zehatz bati dagokionez, azalpenezko saiakera objektiboa izaten jarraitzen du, kanpoko irakurle batentzat kontzeptu, egitura edo testu literario konplexuak azaltzean zentratuz.
Literaturaren arloan, pertsonaiek beren maitasuna komunikatzeko duten moduak askotan definitzen du kontakizunaren tentsioa. Adierazpen erreserbatuak azpitestuan, keinu sotiletan eta esan gabekoan oinarritzen da konexio motela eraikitzeko, eta adierazpen sutsuek, berriz, oratoria handia eta ahultasun gordina erabiltzen dituzte oztopo emozionalak hausteko eta drama berehalako eta arrisku handikoa bultzatzeko.
Idazle orok oinarrizko aukera bati egin behar dio aurre: gutxiago esan gehiago pizteko, edo sakon azaldu argitasuna bermatzeko. Adierazpen minimalistak nahita hutsuneak uzten ditu irakurlearen irudimenak bete dezan, azalpen zehatzak testuinguru aberats eta murgilgarria eta argitasun intelektual edo emozional zehatza eskaintzen duen bitartean.
Adierazpen sortzailearen eta analisi akademikoaren arteko muga tonuak eta asmoak definitzen dute. Ahots pertsonalaren idazketak indibidualtasuna, erresonantzia emozionala eta esperientzia subjektiboa ospatzen dituen bitartean, idazketa akademiko formalak analisi objektiboa, ebidentzia egituratua eta ikuspegi autoritario eta urruna lehenesten ditu.
Konparazio zehatz honek ahozko istorioen kontalaritzaren —giza memorian eta publikoarekiko denbora errealeko konexioan oinarritzen den tradizio fluido eta emanaldian oinarritutakoa— eta idatzizko istorioen kontalaritzaren —edizio linguistiko zehatza, egitura-geruza konplexuak eta belaunaldien arteko partekatze asinkronoa ahalbidetzen duen euskarri iraunkor eta egituratua— arteko desberdintasun dinamikoak aztertzen ditu.
