legeabloke-kateagobernantzakodea legea dasistema juridikoakDAOkontratu adimendunakkonparaketa
Kodea Legea Da Blockchain-en vs. Sistema Juridikoen Gobernantza
Code Is Law blockchain-aren ikuspegia irudikatzen du, non software arauak modu autonomoan exekutatzen diren bitartekaririk gabe, eta gobernantza juridiko tradizionala, berriz, kontrol eta orekak dituzten giza erakundeetan oinarritzen den. Lehenengoak eraginkortasun eta aldaezintasun paregabea eskaintzen du interakzio digitaletarako, baina mendeetan zehar gizarte-behar konplexuei aurre egiteko eboluzionatu duten giza sistema juridikoen ñabardura eta moldagarritasuna falta zaio.
Nabarmendunak
Code Is Law-ek gatazkak diseinuz saihesten ditu, sistema tradizionalek gertakariaren ondoren konpontzen dituzten bitartean.
Gobernantza tradizionala egoera berrietara egokitzen da, kodeak eguneratze esplizituak behar dituen bitartean.
Sistema juridikoek giza testuingurua eta ekitatea kontuan hartzen dituzte, kodea epaiketarik gabe exekutatzen den bitartean.
Estatuak babestutako betearazpenak kode hutsak parekatu ezin duen botere koertzitiboa ematen du.
Zer da Kodea Legea Da Blockchain-en?
Arauen exekuzio autonomoa kontratu adimendunen bidez, giza bitartekaririk gabe
Lawrence Lessig-en 1999ko liburutik eta 2000ko Harvard-eko interneten erregulazioa aztertzen duen artikulutik dator.
Kodeak berak zehazten du zein ekintza diren posible sistema digitaletan dioen printzipioa gorpuzten du.
Kontratu adimendunak automatikoki exekutatzen dira aurrez programatutako baldintzen arabera, eskuzko esku-hartzerik gabe.
Teorian gatazkak ezabatzen ditu ekintza batzuk teknikoki egitea ezinezko bihurtuz
Praktikan, benetako munduko lege eta araudiak aplikatzen dira oraindik eta kodearen exekuzioa baliogabetu dezakete.
Zer da Sistema Juridikoen Gobernantza?
Legeak sortu, interpretatu eta betearazten dituzten botere bereiziak dituzten giza erakundeak
Montesquieu-k Legearen espiritua (1748) liburuan adierazitako botereen banaketaren printzipioan oinarrituta
Gobernua botere legegile, betearazle eta judizialetan banatzen du, funtzio bereiziekin
Kontrolak eta orekak barneratzen ditu, non adar bakoitzak besteen boterea mugatu dezakeen.
Gizakien epaia, testuingurua kontuan hartzea eta egoera berrietara egokitzea ahalbidetzen du
Estatuko agintaritzak babestuta, betearazpen mekanismo koertzitiboekin
Konparazio Taula
Ezaugarria
Kodea Legea Da Blockchain-en
Sistema Juridikoen Gobernantza
Jatorria
Lawrence Lessig (1999-2000), blockchain komunitatearen adopzioa
Montesquieu, Locke, teoria konstituzional modernoa
Erabakiak hartzea
Kodearen exekuzio automatizatua
Giza epaiketa eta interpretazioa
Malgutasuna
Zurruna - kodea berridatzi behar da arauak aldatzeko
Moldagarria - legeak interpretatu eta aldatu daitezke
Abiadura
Berehalako exekuzioa
Prozesu nahita txekeekin
Giza testuingurua
Ekitateak eta egoerak alde batera uzten ditu
Asmoa, zuzentasuna eta testuingurua kontuan hartzen ditu
Betearazpena
Kodearen bidezko betearazpen teknikoa
Estatuak babestutako betearazpen koertzitiboa
Gatazken ebazpena
Diseinuaren bidez gatazkak saihesten ditu
Konponbiderako mekanismoak eskaintzen ditu
Akatsen zuzenketa
Kode eguneraketak edo bidegurutze gogorrak behar ditu
Helegiteak eta atzerapenak ahalbidetzen ditu
Irisgarritasuna
Sarbide teknikoa duen edonorentzat irekita
Legezko baimena eta ordezkaritza behar ditu
Kostua
Transakzio-tasa minimoak
Kostu legal eta administratibo handiak
Xehetasunak alderatzea
Filosofia Fundazioa
Code Is Law liburuak funtsezko aldaketa bat dakar espazio digitaletan erregulazioari buruz dugun pentsamenduan. Lege tradizionalak portaera arauak ezartzen dituen eta arau-hausteak atzeraeraginez zigortzen dituen bitartean, kodeak zehazten du zein ekintza diren posible lehenik eta behin. Prebentzio-ikuspegi honek teorian ezabatzen du gatazkak konpontzeko ohiko beharra, sistemak ez baitu onartzen betetzen ez diren ekintzak. Hala ere, honek alde batera uzten du kodeak ezin dituela egoera posible guztiak aurreikusi, eta benetako munduko esparru juridikoak oraindik ere interakzio digitaletan aplikatzen direla.
Gobernantza Egitura
Gobernantza juridiko tradizionala botereen banaketaren printzipioan oinarritzen da, agintea botere legegilearen, betearazlearen eta judizialaren artean banatuz. Bakoitzak rol desberdinak ditu: legeak sortzea, betearaztea eta interpretatzea. Egitura honek kontrol eta oreka sistemak ditu, non adar bakoitzak besteak mugatu ditzakeen, edozein erakundek botere gehiegi metatzea eragotziz. Kodeetan oinarritutako gobernantzak, aldiz, funtzio horiek guztiak kodean bertan kontzentratzen ditu, eta honek arauak definitzen ditu eta automatikoki betearazten ditu.
Moldagarritasuna eta ñabardura
Sistema juridikoek bikainak dira giza gizartearen konplexutasuna kudeatzeko, non testuinguruak, asmoak eta bidezkotasunak funtsezko zeregina duten. Epaileek inguruabar bidezkoak kontuan har ditzakete, legegintzako organoek legeak alda ditzakete egoera berriei aurre egiteko, eta sistema aurrekarien eta interpretazioaren bidez eboluzionatzen da. Code Is Law ñabardura horrekin borrokatzen da, kontratu adimendunak idatzita bezala exekutatzen baitira, testuinguru zabalagoa edo nahi gabeko ondorioak kontuan hartu gabe, eta horrek bidegabeak iruditu daitezkeen emaitzak dakartza, teknikoki zuzenak izan arren.
Betearazpen mekanismoak
Sistema juridiko tradizionalek estatuak babestutako botere koertzitiboa dute, polizia-indarrak, auzitegiak eta zuzenketa-erakundeak barne. Horri esker, betetzea behartu eta arau-hausteak eraginkortasunez zigortu ditzakete. Kodean oinarritutako sistemek betearazpen teknikoan oinarritzen dira: kodeak ekintza bat baimentzen badu, gertatzen da; bestela, ez da gertatzen. Hala ere, betearazpen tekniko hori hautsi egiten da mundu fisikoarekin elkarreraginean edo benetako munduko agintari legalak esku hartzen dutenean, blockchain-eko transakzioak legezko ekintzen bidez alderantzikatu diren kasuetan ikusten den bezala.
Erroreen kudeaketa eta helegiteak
Sistema juridiko tradizionalek akatsak egiten dituztenean, zuzenketa-mekanismoak eskaintzen dituzte errekurtsoen, barkamenen eta lege-aldaketen bidez. "Kodea da Legea" ikuspegiak ez du halako segurtasun-balbularik eskaintzen: kodea exekutatzen denean, ekintza normalean itzulezina da komunitate osoak hard fork bat onartzen ez badu, eta hori bera eztabaidagarria eta zatitzailea izan daiteke. 2016ko DAO hackeoak erronka hau erakutsi zuen, non Ethereum komunitatea zatitu egin zen hard fork baten bidez hackeoa alderantzikatu ala ez erabakitzeko orduan.
Gizarte Integrazioa
Sistema juridiko tradizionalak sakonki integratuta daude gizarte-balioekin, kultura-arauekin eta prozesu demokratikoekin. Gobernatuen borondate kolektiboa islatzen dute eta herritarren parte-hartzerako mekanismoak eskaintzen dituzte. Code Is Law (Kodea da Legea), sistema teknikoetarako eraginkorra den arren, askotan gizarte-esparru horietatik kanpo funtzionatzen du. Tentsioa sortzen da kodean oinarritutako sistemek egitura juridiko tradizionalekin elkarreragiten dutenean, benetako munduko lege eta araudiak aplikatzen jarraitzen baitute inplementazio teknikoa edozein dela ere.
Abantailak eta Erabiltzailearen interfazea
Kodea Legea Da Blockchain-en
Abantailak
+Exekuzio autonomoa
+Bitartekaririk ez.
+Arau gardenak
+Aldaezina den betearazpena
+Kostu operatibo baxua
Erabiltzailearen interfazea
−Zurruna eta malgugabea
−Testuinguruaren kontzientziarik ez
−Itzulezinak diren akatsak
−Mundu errealeko betearazpen mugatua
−Konplexutasun teknikoa
Sistema Juridikoen Gobernantza
Abantailak
+Giza epaiketa
+Esparru moldagarria
+Testuinguruaren kontuan hartzea
+Estatuak babestutako betearazpena
+Ezarritako zilegitasuna
Erabiltzailearen interfazea
−Prozesu motelak.
−Kostu handiak.
−Oztopo burokratikoak
−Gizakien alborapenaren menpe
−Koordinazio konplexua
Ohiko uste okerrak
Mitologia
Kodea Legea Da esan nahi du ez dagoela kodeaz haragoko araurik
Errealitatea
Kodeak zehazten duen arren zein ekintza diren teknikoki posible sistema batean, benetako munduko lege-esparruak oraindik ere aplikatzen zaizkie interakzio digitalei. Auzitegiek esku hartu dute blockchain transakzioetan, eta gobernuek kodean oinarritutako jarduera batzuk arautu edo debekatu ditzakete. Kodea testuinguru juridiko zabalago batean funtzionatzen du, eta ezin da alde batera utzi, Ethereum komunitateak DAO hackeoaren erantzunean lege-ondorioak kontuan hartu behar izan zituenean frogatu zen bezala.
Mitologia
Sistema juridiko tradizionalak zaharkituta daude aro digitalean
Errealitatea
Sistema digitalek oraindik ere giza gobernantza behar dute asmoa, zuzentasuna eta gizarte-balioak barne hartzen dituzten gai konplexuetarako. Sistema juridiko tradizionalek gatazkak konpontzeko, egoera berrietara egokitzeko eta betearazteko mekanismoak eskaintzen dituzte, kodeak bakarrik lortu ezin dituenak. Bi ikuspegiak osagarriak dira elkarren artean baztertzaileak baino, bakoitza arlo desberdinetan bikaina izanik.
Mitologia
Code Is Law-ek giza epaiketaren behar guztia ezabatzen du
Errealitatea
Kodea idatzita dagoen bezala exekutatzen da, baina norbaitek idatzi behar du kode hori, eta giza epaiketa beharrezkoa da kodeak zer egin behar duen zehazteko. Kontratu adimendunen diseinuak giza erabaki ugari dakartza aurreikusi beharreko egoerak eta nola kudeatu behar diren erabakitzeko. Aurreikusi gabeko egoerak sortzen direnean, askotan beharrezkoa da gizakiaren esku-hartzea, eta horrek agerian uzten du kodeak ez duela epaiketa ezabatzen, baizik eta prozesuko fase goiztiar batera eramaten duela.
Mitologia
DAOren gobernantza gobernu tradizionala baino demokratikoagoa da
Errealitatea
DAOek tokenen titularrei proposamenei buruz bozkatzeko aukera ematen dieten arren, horrek askotan plutokrazia sortzen du, non token gehiago dituztenek boto-ahalmen handiagoa duten. Gainera, hautesleen apatiak parte-hartze txikia ekar dezake, talde txikiei emaitzak kontrolatzeko aukera emanez. Gobernantza tradizionalak, bere akatsak izan arren, hainbat mekanismo barneratzen ditu, hala nola demokrazia ordezkatzailea eta kontrol eta orekak, gizarte-gaietarako erabakiak orekatuagoak emateko.
Mitologia
Kontratu adimendunek kontratu tradizional guztiak ordezkatu ditzakete
Errealitatea
Kontratu adimendunak bikainak dira akordio erraz eta programagarrietarako, baina ezin dituzte kudeatu asmoaren, testuinguruaren eta baldintza konplexuen interpretazioa behar duten benetako munduko kontratu gehienak. Kontratu tradizionalek malgutasuna, aurrekari legalak eta mekanismoak eskaintzen dituzte kontratu adimendunek konpondu ezin dituzten egoera anbiguoak kudeatzeko. Mundu errealeko akordio gehienek, ziurrenik, esparru juridiko tradizionalak behar izaten jarraituko dute.
Mitologia
Kodea Legea da eta lege tradizionala funtsean bateraezinak dira
Errealitatea
Bi sistemek gero eta gehiago aurkitzen dituzte elkar bizitzeko eta elkar osatzeko moduak. Sistema juridiko tradizionalak blockchain teknologia ezagutzen eta txertatzen hasi dira, eta blockchain sistemek, berriz, esparru juridiko tradizionalekin elkarreragiteko mekanismoak garatzen ari dira. Etorkizunak, ziurrenik, integrazioa dakar, non kodeak ondoen egiten duena kudeatuko duen, eta lege tradizionalak gainerakoa.
Sarritan Egindako Galderak
Zer esan nahi du, benetan, Kodea Legea Da?
"Kodea Legea da" printzipioak sistema digitaletan kodean bertan txertatutako arauak direla azken autoritatea dio. Portaera arauak ezartzen eta arau-hausteak gertatu ondoren zigortzen dituen lege tradizionalaren aldean, kodeak ekintza posibleak zehazten ditu hasieratik. Kodeak ekintza bat onartzen ez badu, ezin da gertatu. Horrek sistema bat sortzen du, non betetzea teknologian bertan txertatzen den, gertaeraren ondoren betearazi beharrean. Kontzeptua Lawrence Lessig-ek ezagutarazi zuen interneteko erregulazioari buruzko bere idazkietan.
Nork asmatu zuen "Kodea Legea Da" terminoa?
Lawrence Lessig Harvardeko Zuzenbide irakasleari aitortzen zaio esaldia sortu eta ezagutaraztea. Kontzeptua lehen aldiz aztertu zuen 1999ko 'Code and Other Laws of Cyberspace' liburuan, eta gehiago garatu zuen 2000ko Harvard Magazine aldizkarian argitaratutako 'Code Is Law' artikulu batean. Lessigek argudiatu zuen ulertu behar dugula kodeak nola erregulatzen duen internet, gure interakzio digitalen oinarria baita. Bere lanak nabarmendu zuen gobernuaren erregulaziorik ezak ez duela esan nahi erregulaziorik ez dagoenik erabat - kodeak berak erregulatzen du portaera.
Kodeak benetan ordezka al dezake lege tradizionala?
Kodeak zuzenbide tradizionalaren funtzio batzuk ordezka ditzake, batez ere arauak zehaztasunez programatu daitezkeen elkarrekintza digital ondo definituetan. Hala ere, ezin ditu sistema juridiko tradizionalak guztiz ordezkatu, giza gizarteak epaiketa, testuinguruaren kontuan hartzea eta egokitzapena behar dituelako, kodeak eman ezin dituenak. Zuzenbide tradizionalak gizarte-arazo konplexuak, gai kriminalak eta kodean oinarritutako sistemek konpondu ezin dituzten mundu fisikoarekiko elkarrekintzak ere jorratzen ditu. Biek helburu desberdinak baina osagarriak dituzte.
Zer gertatzen da kodea eta lege tradizionala gatazkan daudenean?
Kodea eta lege tradizionala gatazkan daudenean, lege tradizionala nagusitzen da normalean mundu errealean. Auzitegiek prest egon dira blockchain transakzioetan esku hartzeko eta printzipio juridiko tradizionalak betearazteko. Adibidez, DAO hackeoan, kontu juridikoek eragina izan zuten komunitateak hard fork bat ezartzeko erabakian. Hala ere, lege tradizionala sistema deszentralizatuen aurka betearaztea erronka handia izan daiteke, bi gobernantza ereduen arteko elkarrekintza konplexua sortuz.
Nola alderatzen da DAO gobernantza gobernantza tradizionalarekin?
DAO gobernantzak tokenetan oinarritutako bozketa erabiltzen du, non tokenen jabeek proposamenei buruz bozkatzen duten, botoak normalean tokenen edukitzaren arabera haztatuta. Horrek sistema zuzena sortzen du, baina askotan plutokratikoa, non kide aberatsenek eragin handiagoa duten. Gobernantza tradizionalak kontrol eta orekak dituzten egitura ordezkatzaileak erabiltzen ditu, non hautatutako funtzionarioek hautesleen izenean erabakiak hartzen dituzten. DAO gobernantzak gardentasuna eta parte-hartze zuzena eskaintzen ditu, baina hautesleen apatia, gobernantza erasoak eta pizgarrien deslerrokatzea jasan ditzake, eta sistema tradizionalek konpontzeko mekanismoak dituzte.
Zeintzuk dira Code Is Law gobernantzaren arrisku nagusiak?
Arrisku nagusien artean daude zurruntasuna, non sistemak ezin duen aurreikusi gabeko egoeretara egokitu; itzulezintasuna, non akatsak ezin diren desegin komunitatearen adostasunik gabe; ñabardura falta, non testuingurua eta asmoa alde batera uzten diren; eta benetako munduko betearazpen mugatua, non betearazpen teknikoa ez den eremu digitaletik haratago hedatzen. Gainera, kodea kontrolatzen duten edo token gehien pilatzen dituztenengan boterea kontzentratzeak gobernantza harrapatzea ekar dezake, token metaketaren bidez gizabanakoek DAOak bereganatu dituzten kasuetan ikusten den bezala.
Zein da botere banaketa gobernu tradizionalean?
Gobernantza tradizionalak boterea hiru adarretan banatzen du normalean: botere legegileak legeak sortzen ditu, botere betearazleak betearazten ditu, eta botere judizialak interpretatzen ditu. Montesquieu eta Locke bezalako pentsalariek artikulatutako bereizketa honek erakunde bakar batek botere gehiegi metatzea eragozten du. Sistemak kontrol eta oreka sistemak ditu, non adar bakoitzak besteak mugatu ditzakeen, hala nola ekintza legegileen berrikuspen judiziala edo legegintzaren gaineko beto exekutiboa. Egitura honek tirania saihestea du helburu, gobernu eraginkorra ahalbidetuz.
Zergatik behar ditugu oraindik sistema juridiko tradizionalak Kodea Legea bada?
Sistema juridiko tradizionalek giza gizartearen alderdiak jorratzen dituzte, kodeak ezin dituenak jorratzen dituztenak. Giza epaiketa behar duten gai konplexuak kudeatzen dituzte, kodeak huts egiten duenean edo emaitza bidegabeak sortzen dituenean gatazkak konpontzeko mekanismoak eskaintzen dituzte, eta sistema digitalen haratago hedatzen den betearazpen koertzitiboa eskaintzen dute. Sistema tradizionalek prozesu demokratikoak, balio sozialak eta legeak egoera berrietara egokitzeko gaitasuna ere barne hartzen dituzte. Code Is Law-ek betearazpen teknikoan nabarmentzen den bitartean, sistema tradizionalek giza gizartearentzako esparru zabalagoa eskaintzen dute.
Kontratu adimendunak legez betearazgarriak izan daitezke?
Jurisdikzio askotan, kontratu adimendunak legez betearazgarriak izan daitezke kontratu baliodun baten baldintzak betetzen badituzte: eskaintza, onarpena, kontuan hartzea eta harreman juridikoak sortzeko asmoa. Hala ere, auzitegiek zalantzak izan ditzakete testu-akordiorik gabeko kode-kontratuak betearazteko orduan, batez ere kontsumitzaileen transakzioetarako. Egoera juridikoa oraindik eboluzionatzen ari da, jurisdikzio ezberdinek ikuspegi desberdinak hartzen baitituzte kontratu adimendunen eta blockchain-ean oinarritutako akordioen betearazgarritasunari dagokionez.
Zer izan zen DAO hackeoa eta nola probatu zuen Code Is Law?
DAO hackeoa 2016ko gertakari bat izan zen, non erasotzaile batek DAOren kontratu adimendunaren kodean zegoen ahultasun bat aprobetxatu zuen 50 milioi dolar inguru eter-etan xurgatzeko. Honek Kodea Legea Da printzipioa probatu zuen, erasotzaileak argudiatu baitzuen kodeak ustiapena baimentzen zuenez, zilegi zela. Hala ere, Ethereum komunitateak azkenean hard fork bat ezartzea erabaki zuen hackeoa alderantzikatzeko, erakutsiz gizakiaren epaiak eta komunitatearen balioek kodearen exekuzio zorrotza gaindi dezaketela emaitzak onartezinak direla uste denean.
Nola integra daitezke Code Is Law eta gobernantza tradizionala etorkizunean?
Etorkizuneko integrazioak kodean oinarritutako sistemak erabiltzea ekar lezake ondo definitutako interakzio digitaletarako, gizarte-arazo konplexuetarako gobernantza tradizionala mantenduz. Horrek sistema hibridoak barne har ditzake, non kontratu adimendunek ohiko transakzioak kudeatzen dituzten, baina esparru juridiko tradizionalek gainbegiratzea, gatazken ebazpena eta betearazpena eskaintzen dituzten. Sistema tradizionalek blockchain teknologia ere sar dezakete erregistroak gordetzeko eta gardentasunerako, kodean oinarritutako sistemek, berriz, egitura juridiko tradizionalekin elkarreragiteko mekanismoak garatzen dituzten bitartean.
Zeintzuk dira Code Is Law eskala handian ezartzeko erronka handienak?
Erronka nagusien artean daude kodean aurreikusi ezin diren benetako munduko egoeren konplexutasuna kudeatzea, giza epaiketaren eta testuinguruaren kontuan hartzearen beharra konpontzea, akatsak zuzentzeko eta errekurtsoak egiteko mekanismoak garatzea eta sistema digitalen eta benetako munduko esparru juridikoen arteko lotura betearazgarriak sortzea. Horrez gain, aditu teknikoen eta tokenen jabeen botere-kontzentrazioak blockchain-ek saihestu nahi duen zentralizazio bera birsortu dezake, eta sistemek gobernantza-harrapaketa eta bestelako erasoak saihesteko moduak aurkitu behar dituzte.
Epaia
Code Is Law-ek eraginkortasun eta ziurtasun paregabea eskaintzen die elkarrekintza digitalei, non arauak zehatz-mehatz definitu eta automatikoki betearaz daitezkeen. Gobernantza juridiko tradizionala ezinbestekoa da oraindik giza epaiketa, moldagarritasuna eta betearazpen koertzitiboa behar dituzten gizarte-gai konplexuetarako. Ikuspegi optimoa sistema hibrido bat izan daiteke, non kodeak transakzio digital sinpleak kudeatzen dituen, eta esparru juridiko tradizionalek gizarte-testuinguru zabalagoa gobernatzen duten eta errekurtsoa eskaintzen duten sistema teknikoak huts egiten dutenean edo emaitza bidegabeak sortzen dituztenean.
