Comparthing Logo
ikasketa-trebetasunakzuzenbide-fakultateairakurketa-estrategiakkognizioa

Irakurketa-bolumena vs. ulermen-sakontasuna

Konparaketa honek zuzenbide ikasleek esleitutako orrialde kopuru hutsaren eta ulermen analitiko sakonaren behar kognitiboaren artean duten etengabeko borroka aztertzen du. Zuzenbide-lanbideak informazioa prozesatzeko abiadura handia eskatzen duen arren, "letra beltzez idatzitako zuzenbide" konplexua aztertzeko gaitasunak gauero 100 orrialdeko irakurketa-eskakizunarekin gatazkan dagoen arreta-maila eskatzen du.

Nabarmendunak

  • Bolumenaren arabera irakurtzeak 8 orduko abokatu-azterketetarako beharrezkoa den erresistentzia mentala eraikitzen laguntzen du.
  • Ulermen sakona da epaile batek kasu berri bati buruz nola ebaz dezakeen modu eraginkorrean aurreikusteko modu bakarra.
  • Zuzenbide fakultateko kasu-liburu gehienek kasuen ondoren "oharrak" sartzen dituzte, ulermen sakonerako ezinbestekoak direnak.
  • «Feynman teknika» —kontzeptu bat modu sinplean azaltzea— da ulermenaren sakontasuna neurtzeko probarik onena.

Zer da Irakurketa-bolumena?

Curriculuma estaltzeko beharrezkoak diren epaileen iritzi, lege eta bigarren mailako iturrien kopuru izugarria.

  • Zuzenbideko lehen mailako ikasleei normalean 200 eta 400 orrialde artean testu tekniko trinko esleitzen zaizkie astean.
  • Kasu-liburuek askotan epaileen iritzi editatu gabeak izaten dituzte, eta mugarri bakarreko erabaki baterako 30 eta 50 orrialde artean har ditzakete.
  • 'Skimming' teknika goi-mailako ikasleek irakasten duten biziraupen-trebetasuna da, funtsezkoak ez diren prozedura-historia kudeatzeko.
  • Irakurketa bolumen handia 'erresistentzia juridikoa' eraikitzeko diseinatuta dago, ikasleak aurkikuntzaren dokumentu-astun izaerarako prestatuz.
  • Inkestek iradokitzen dute zuzenbide ikasleen % 40k zailtasunak dituztela esleitutako irakurketa guztiak osatzeko 1L azken azterketak baino lehen.

Zer da Ulermenaren sakontasuna?

Auzitegi baten arau juridikoa, epaia eta arrazoibide ñabarduraduna identifikatzeko beharrezkoa den 'irakurketa sakona'.

  • Benetako maisutasun juridikoak 'Kasuaren laburpena' eskatzen du, istorio bat bere osagai juridikoetan eskuz deseraikitzeko prozesu bat.
  • 'Dicta' (alboko ohar ez-lotesleak) eta 'holding'-a ulertzea funtsezko bereizketa da, eta irakurketa motela eskatzen du.
  • Zientzia kognitiboak erakusten du zuzenbidearen sintesi sakona ikasleek arau berriak aurreko kasuekin lotu ditzaketenean bakarrik gertatzen dela.
  • Irakasleek Sokratiko Metodoa erabiltzen dute bereziki sakontasuna probatzeko, askotan istorioaren "muina" bakarrik irakurtzen duten ikasleak agerian utziz.
  • Ulermen sakona da zuzenbide fakultateko azterketa batean 'B' saiakera bat 'A' saiakera batetik bereizten duen faktore nagusia.

Konparazio Taula

Ezaugarria Irakurketa-bolumena Ulermenaren sakontasuna
Helburu nagusia Informazioaren esposizioa eta arazoak antzematea Arauen sintesia eta analisi-menperatzea
Irakurketa abiadura 30-50 orrialde orduko (gainazalpean irakurtzea) 5-10 orrialde orduko (azterketa sakona)
Garunaren jarduera Gertaeren aitortza pasiboa Ebaluazio kritiko aktiboa eta galderak egitea
Irteera formatua Azpimarratzea eta alboko oharrak Kasuen laburpen eta eskema egituratuak
Arrisku faktorea Arauaren atzean dagoen "zergatia" galtzea Ikasketa-planaren ordutegian atzeratuta egotea
Azterketa Erabilgarritasuna Aukera anitzeko galdera zabalekin laguntzen du Ezinbestekoa puntuazio altuko saiakera-analisietarako

Xehetasunak alderatzea

Kantitate Tranpa

Zuzenbide ikasketako lehen hilabeteetan, ikasleek askotan presio izugarria sentitzen dute kasuen liburuko hitz bakoitza irakurtzeko. Bolumen handi hori nahita diseinatuta dago gainezka egiteko, garuna behartuz legalki garrantzitsua dena bereizteko iragazki bat garatzera, gertakari hutsak direnaren aldean. Hala ere, bolumena argitasunaren gainetik lehenesteak askotan "pseudo-ikaskuntzara" eramaten du, non ikasleak auto istripu baten gertaerak gogoratzen dituen, baina auzitegiak ilustratu nahi zuen arduragabekeria estandarretan izandako aldaketa sotila erabat galtzen duen.

Konpromiso aktiboa vs. pasiboa

Ulermen sakona lortzen da parte-hartze aktiboaren bidez: epailearen logika zalantzan jarriz, iritzi desberdinak kontuan hartuz eta gertakari multzo apur bat desberdin batek emaitza nola aldatuko lukeen imajinatuz. Bolumenari arreta jarritako irakurketa pasiboa izan ohi da, non begiak orrialdean zehar mugitzen diren garunak testua "galdekatu" gabe. Sakontasunik gabe, ikasleak ezin du azterketetan beharrezkoa den "arau-sintesia" egin, eta horrek hainbat kasu konbinatzea dakar marko juridiko kohesionatu bat osatzeko.

Eraginkortasunaren Muga

Zuzenbideko ikasle arrakastatsuenek azkenean "puntu egokia" aurkitzen dute, non beren energiaren % 80 testuaren % 20 nagusian gastatzen duten. "Zuzenbide estatua" azkar identifikatuz, denbora gehiago eman dezakete auzitegiaren arrazoibidea arau zehatz horretarako sakon aztertzen. Sakontasun estrategiko honek zeregin kopuru handia gainditzeko aukera ematen die, klasean dei hotz bati edo arazoak antzemateko azterketa konplexu bati aurre egiteko beharrezkoak diren ñabardurak galdu gabe.

Epe luzerako atxikipena eta praktika

Lanbide-munduan, sakonki ulertzea lortu duen abokatu bat baliotsuagoa da dokumentu gehiago irakurri besterik ez duen bat baino. Zuzenbide-jarduerak arau zaharrak gertakari berri eta nahasiei aplikatzea eskatzen du, eta hori ezinezkoa da teoria juridikoaren ulermen sakonik gabe. Bolumenak informazioa nola aurkitu irakasten dizun bitartean, sakontasunak nola erabili kasu bat irabazteko edo bezero baten interesak babesteko irakasten dizu.

Abantailak eta Erabiltzailearen interfazea

Irakurketa Bolumen Handia

Abantailak

  • + Zuzenbidearekiko esposizio zabala
  • + Irakurketa abiadura handitzen du
  • + Silabus osoa hartzen du
  • + Dokumentuen berrikuspena prestatzen du

Erabiltzailearen interfazea

  • Azaleko mailako ezagutza
  • Erretze azkarragoa
  • Epe luzerako atxikipen eskasa
  • Trebetasun analitiko eskasak.

Irakurketa Analitiko Sakona

Abantailak

  • + Azterketa-errendimendu bikaina
  • + Atxikipen hobea
  • + Pentsamendu kritikoa zorrozten du
  • + Dei hotzetan konfiantza

Erabiltzailearen interfazea

  • Denbora asko eskatzen duen
  • Zaila da ordutegiari eustea
  • Neke mentala
  • "Irudi orokorra" galdu dezake

Ohiko uste okerrak

Mitologia

Lan osoa irakurtzen badut, prest nago klaserako.

Errealitatea

Irakurtzea borrokaren erdia baino ez da. Prestaketak euskarriaren atzean dagoen "zergatia" azaltzeko gai izatea dakar. Ikasle askok irakurketa "amaitu" egiten dute, baina Sokratesen galdeketan huts egiten dute oraindik, materiala sintetizatzeko pausarik egin ez dutelako.

Mitologia

Kasuen laburpenak denbora galtzea dira irakurtzen ohituta zaudenean.

Errealitatea

Denborarekin laburtu daitekeen arren laburpen formala, kasu bat deseraikitzeko prozesu mentala ez da inoiz alferrik galtzen. Azpimarratze soil batek lortu ezin duen ulermen sakonera behartzen du.

Mitologia

Eskema komertzialek (Barbri edo Quimbee bezalakoek) irakurketa sakonaren beharra ordezkatzen dute.

Errealitatea

Laburpenak bikainak dira bolumen eta berrikuspenerako, baina ez dizute irakasten 'nola pentsatu abokatu bat bezala'. Laburpenetan soilik oinarritzeak testu zailak zeuk bakarrik aztertzeko beharrezko muskuluak garatzea eragozten dizu.

Mitologia

Azkarrago irakurtzea da zuzenbide fakultateko arrakastaren gakoa.

Errealitatea

Zuzenbidean, mantsoago irakurtzea askotan emankorragoa da. Irakurketa sakon eta fokatu bat lau orduko irakurketa distraituaren baliokidea da Auzitegi Gorenaren logika konplexuari dagokionez.

Sarritan Egindako Galderak

Nola jakin dezaket kasu baten zein atal irakurri behar ditudan poliki?
Zure energia sakona "Epaitegiaren erabakian" (auzitegiaren erabakia) eta "Arrazoibidean" (zergatik) zentratu. Normalean azkarrago joan zaitezke "Prozeduraren Historian" (nola iritsi den kasua auzitegi honetara) eta alderdien izen zehatzetan, baldin eta gatazkaren oinarrizko datuak ulertzen badituzu.
Kasuak hitzaldia baino lehen edo ondoren irakurri behar ditut?
Irakurri beti aurretik. Hitzaldia zure ulermenaren sakontasuna probatzeko eta fintzeko diseinatuta dago. Aurretik nahikoa irakurri ez baduzu, irakaslearen ñabardurak ziurrenik ez zaizkizu burutik pasako, eta klase osoa oinarrizko datuak harrapatzen saiatzen igaroko duzu.
Hobe da oharrak liburuan hartzea ala dokumentu bereizi batean?
Sakontasunari dagokionez, 'liburuaren laburpena' (marjinetan idaztea) azkarragoa da, baina dokumentu bereizi batek geroago sintesi hobea ahalbidetzen du. Ikasle askok metodo hibridoa erabiltzen dute: ohar azkarrak liburuan klaserako, eta gero laburpen sakona azterketarako eskeman.
Zer egin behar dut 100 orrialde atzeratuta banago?
Ez saiatu atzeratutako lan guztiak irakurtzen. Erabili laburpen-tresna bat "bolumena" (oinarrizko arauak) lortzeko, galdu ez zaitezen, eta gero, irakurketa "sakona" egiteko denbora uneko lanetan zentratu, klaseko eztabaidetan atzerago ez geratzeko.
Nola hobetu dezaket irakurketa-abiadura sakontasuna galdu gabe?
"Irakurketa aktiboan" zentratu: bilatu "hala ere", "ondorioz" eta "uste dugu" bezalako gako-hitzak. Hauek dira puntu juridiko garrantzitsu bat hurbiltzen ari dela adierazten dizuten seinaleak. Praktikarekin, zure garunak betegarria eskaneatzen eta substantzia automatikoki finkatzen ikasiko du.
'Metodo Sokratikoak' bolumena ala sakontasuna lehenesten al du?
Sakontasuna lehenesten du. Irakasle batek 20 orrialdeko irakurketa batetik esaldi bakarra hartu eta hogeita hamar minutuz galdezka hasiko zaitu bere ondorioei buruz. Bolumenagatik bakarrik irakurtzen baduzu, ezingo dituzu aurre egin planteatzen dizkizuten "zer gertatuko balitz" egoerak.
Ongi al dago kasu-liburuetako 'Oharrak eta galderak' atala saltatzea?
Inola ere ez. Hemen datza sakontasuna. Ohar horiek askotan kasuen arteko kontraesanak adierazten dituzte edo irakurri berri duzun kasua estatu gehienetan gutxiengoaren ikuspuntua dela aipatzen dute. Saltatzea da legea gaizki ulertzeko modurik azkarrena.
Nola egin aurre 1800eko hamarkadako idazki judizial 'trinkoekin'?
Irakurri kasu hauek ozenki, beharrezkoa bada. Lege-idazkera zaharragoak gure garun modernoak ohituta ez dauden esaldi-egitura arkaikoak erabiltzen ditu. Sakontasuna lortzeko mantsotzea da ingeles zahar hori azterketa batean erabil dezakezun arau juridiko moderno bihurtzeko modu bakarra.

Epaia

Ezin duzu bata bestea gabe izan, baina sakontasuna beti izan behar da lehentasuna oinarrizko gaietarako. Erabili irakurketa azkar bat atzeko planoari buruzko informazioa lortzeko, baina moteldu nabarmen "euskarri" eta "arrazoiketa" ataletarako, irakurtzen ari zaren legea benetan ulertzen duzula ziurtatzeko.

Erlazionatutako Konparazioak

Alfabetizazio digitala vs. alfabetizazio tradizionala

Alfabetizazio tradizionalak testu inprimatuak irakurtzeko eta idazteko oinarrizko trebetasunetan jartzen duen arreta bitartean, alfabetizazio digitalak kontzeptu horiek paisaia teknologiko modernoan zabaltzen ditu. Biak ulertzea ezinbestekoa da gaur egun, batek komunikaziorako oinarri kognitiboa ematen baitu, eta besteak, berriz, informazioa mundu interkonektatu batean nabigatzeko, ebaluatzeko eta sortzeko tresnak eskaintzen baititu.

Arrazoiketa logikoa vs. proba-estrategia

Azterketa estandarizatuak menperatzeko, oreka delikatua behar da analisi-ahalmen gordinaren eta denbora mugatuko ingurune batean nabigatzeko erabiltzen diren maniobra taktikoen artean. Arrazoiketa logikoak argumentuak aztertzeko eta ereduak identifikatzeko oinarrizko gaitasuna eskatzen duen bitartean, azterketa-estrategiak puntuazioa maximizatzean jartzen du arreta denbora-kudeaketaren, ezabatze-prozesuaren eta azterketa-idazleek ezarritako tranpa espezifikoak antzematearen bidez.

Atzerriko Hezkuntza Sistemak vs. Etxeko Hezkuntza Sistemak

Atzerrian ikastearen edo jaioterrian geratzearen artean erabakitzeak nazioarteko harremanak eta kultura-murgiltzea finantza-egonkortasunaren eta tokiko karrera-lerrokatzearen arteko konparaketa dakar. Atzerriko sistemek pedagogia-ikuspegi eta prestigio anitzak eskaintzen dituzten bitartean, etxeko sistemek laguntza-egitura ezagun bat eta bertako lan-merkatuaren eskakizun espezifikoetara egokitutako ezagutza espezializatua eskaintzen dute.

Autoebaluazioa vs. Kanpoko Ebaluazioa

Autoebaluazioak ikasleei beren aurrerapenaren ardura hartzeko eta ezagutza pertsonalen hutsuneak identifikatzeko ahalmena ematen dien bitartean, kanpoko ebaluazioak ziurtagirietarako eta erantzukizun sistemikorako beharrezkoa den baliozkotze objektibo eta estandarizatua eskaintzen du. Barne-hausnarketa eta ebaluazio aditua orekatzea da hezkuntza-bidaia sendo eta moderno baten ezaugarri nagusia.

Azterketak vs. Aplikazio praktikoa

Azterketen eta aplikazio praktikoaren arteko tentsioak ezagutza teorikoaren eta benetako munduko gaitasunaren arteko banaketa definitzen du. Azterketek ikaslearen gertaeren eta logikaren ulermena neurtzeko ingurune kontrolatua eskaintzen duten bitartean, aplikazio praktikoak kontzeptu horiek egoera praktiko eta aurreikusezinetan gauzatzeko gaitasuna probatzen du.