Gobernuaren esku-hartzeak eta merkatu-indarrak ekonomia bateko baliabideak esleitzeko bi ikuspegi kontrajarri dira. Merkatu-indarrak eskaintzan eta eskarian oinarritzen diren bitartean prezioak ezartzeko eta ondasunak banatzeko, gobernuaren esku-hartzeak politika-tresnak erabiltzen ditu, hala nola zergak, araudia eta gastua, hautemandako merkatu-akatsak zuzentzeko eta helburu sozialak lortzeko.
Gobernuaren ekintza, politika, araudi eta gastuaren bidez, emaitza ekonomikoetan eragiteko eta merkatuaren akatsak zuzentzeko.
Eskaintza eta eskariaren arteko elkarrekintza naturala, prezioak, ekoizpena eta baliabideen esleipena zehazten dituena zuzendaritza zentralik gabe.
| Ezaugarria | Gobernuaren esku-hartzea | Merkatu Indarrak |
|---|---|---|
| Lehen mailako mekanismoa | Politika, araudia, zergak eta gastu publikoa | Eskaintza eta eskaria prezioen bidez elkarreragiten |
| Erabakiak hartzea | Gobernu agentzien eta hautatutako funtzionarioen bidez zentralizatua | Milioi bat aukera indibidualen bidez deszentralizatua |
| Aldeko nagusiak | John Maynard Keynes, Paul Samuelson, ekonomia mistoaren teoriko modernoak | Adam Smith, Milton Friedman, Friedrich Hayek, liberal klasikoak |
| Indarguneak | Merkatuaren hutsegiteak konpondu, aberastasuna birbanatu eta ondasun publikoak eman ditzake | Esleipen eraginkorra, berrikuntza pizgarriak, kontsumitzaileen subiranotasuna |
| Ahultasunak | Burokraziaren eraginkortasun eza, menperaketa politikoa, nahi gabeko ondorioak | Kanpo-eraginak, desberdintasuna, ondasun publikoen hornidura eskasa |
| Informazio-eskakizunak | Datu ugari eta plangintza zentralizatua behar ditu | Prezioek informazioa modu eraginkorrean helarazten diete parte-hartzaileei |
| Doikuntzaren abiadura | Motelagoa prozesu legegile eta burokratikoengatik | Azkarragoa, prezioak etengabe aldatzen ari diren baldintzetara egokitzen baitira |
| Mundu errealeko adibideak | Gizarte Segurantza, FDAren araudia, hezkuntza publikoa, karbono-zergak | Burtsak, etxebizitza merkatuak, lan merkatuak, kriptografia-trukeak |
Gobernuaren esku-hartzea eta merkatu-indarrak ekonomiek nola funtzionatu behar duten ikuspegi funtsean desberdinetan oinarritzen dira. Merkatu-indarrek suposatzen dute beren interesen alde jarduten duten pertsonek, prezio-sistemaren bidez, baliabideak eraginkortasunez esleituko dituztela. Gobernuaren esku-hartzeak, aldiz, premisa honetatik abiatzen da: merkatu arautugabeek askotan emaitzak ez-eraginkorrak, bidegabeak edo ongizate publikoarentzat kaltegarriak direnak sortzen dituzte, eta politika bidezko zuzenketa nahita egin behar da.
Gobernuaren esku-hartzearen aldeko argudio sendoenetako bat merkatu-akatsen existentzia da, hala nola kutsadura, non enpresek ez baitute beren ingurumen-kalteen kostu osoa jasaten. Merkatu-indarrek bakarrik alde batera uzten dituzte kanpoko kostu horiek, eta horregatik daude karbono-zergak eta isurien araudiak. Hala ere, merkatuek baliabideen ohiko esleipena oso ondo kudeatzen dute, janaria, etxebizitza eta kontsumo-ondasunak milaka milioi pertsonari banatuz plangintza zentralizaturik gabe.
Merkatu-indarrek, oro har, eraginkortasun ekonomiko handiagoa sortzen dute, prezioek baliabideak beren erabilera baliotsuenetara bideratzen baitituzte. Gobernuaren esku-hartzeak askotan ekitatea lehenesten du eraginkortasunaren gainetik, errenta birbanatuz zerga progresiboen eta ongizate-programen bidez. Helburu hauen arteko oreka ekonomian gehien eztabaidatzen diren gaietako bat da oraindik ere, eta ez dago erantzun unibertsalki onarturik non egon behar den oreka.
2008ko finantza-kolapsoa edo COVID-19 pandemia bezalako krisi ekonomikoetan, gobernuek normalean pizgarri-gastuekin, erreskateekin eta larrialdi-arauekin esku hartzen dute. Merkatu-indarrek bakarrik eragiten dituzte uzkurdura zorrotzak aldi horietan, beldurrak eta ziurgabetasunak prezioen aldaketa azkarrak eragiten baitituzte. 2008ko krisiak erakutsi zuen nola gobernuaren ekintza koordinatuak, Arazoak dituzten Aktiboen Erreskate Programa barne, merkatuek bakarrik desestabilizatu zituzten finantza-sistemak egonkortu zitzakeen.
Merkatu-indarrek pizgarri indartsuak sortzen dituzte berrikuntzarako, produktu eta zerbitzu berri arrakastatsuek irabaziak sortzen baitituzte ekintzaileentzat. Gobernuaren esku-hartzeak berrikuntza modu ezberdinean bultzatzen du, ikerketa-finantzaketaren, patente-sistemen eta hezkuntza-inbertsioen bidez, sektore pribatuko aurrerapenetarako baldintzak sortzen dituztenak. Internet bera gobernuak finantzatutako ikerketatik sortu zen, eta telefono adimendunak eta aplikazioak, berriz, merkatu-lehiaren bidez garatu ziren batez ere.
Ez dago ekonomia moderno handirik printzipio horietako batean bakarrik oinarrituta funtzionatzen duenik. Estatu Batuek merkatu nahiko libreak konbinatzen dituzte gobernu-programa garrantzitsuekin, hala nola Medicare eta Gizarte Segurantza. Eskandinaviako herrialdeek zerga handiagoak eta zerbitzu publiko zabalagoak dituzte, negozio pribatu oparoekin batera. Txinak ere, askotan estatu-kapitalistatzat aipatzen denak, merkatu-mekanismoak asko erabili ditu 1978an bere erreforma ekonomikoak hasi zirenetik.
Merkatu libreak ez du inolako araurik esan nahi.
Merkatu-orientatuen dauden ekonomiek ere oinarrizko arauak behar dituzte, hala nola jabetza-eskubideak, kontratuen betearazpena eta iruzurraren prebentzioa. Merkatuek ezin dute funtzionatu esparru juridikorik gabe, eta hori bera gobernuaren esku-hartze mota bat da. Eztabaida, egia esan, zenbat esku-hartze den egokia da, ez arauak egon behar diren ala ez.
Gobernuaren esku-hartzeak beti kalte egiten dio hazkunde ekonomikoari.
Ikerketek erakusten dute ondo diseinatutako esku-hartzeek, batez ere hezkuntzan, azpiegituretan eta osasungintzan, epe luzerako hazkundea nabarmen bultzatu dezaketela. Erakunde publiko sendoak eta gobernuaren inbertsio estrategikoa duten herrialdeek, hala nola Hego Koreak eta Singapurrek, hazkunde-tasa nabarmenak lortu dituzte. Gakoa esku-hartzearen kalitatea eta diseinua da, ez bere existentzia hutsa.
Adam Smithek merkatu erabat arautu gabeen alde egin zuen.
Smithek, egia esan, gobernuaren eginkizunak babestu zituen defentsan, justizian, lan publikoetan eta hezkuntzan. Monopolioen eta enpresen arteko konplizitatearen aurka agertu zen, eta enpresa-jabeek publikoaren aurka konspiratzearen arriskuez kezkatuta zegoen. Smithen "laissez-faire" interpretazioa, neurri handi batean, bere ikuspuntu ñabarduratuagoen ondorengo distortsio bat da.
Merkatu-indarrek beti emaitza justuak sortzen dituzte.
Merkatuek baliabideak ordaintzeko borondatearen eta gaitasunaren arabera banatzen dituzte, ez beharraren edo merituen arabera. Pobrezian jaiotako haur batek merkatu-aukera oso desberdinak ditu aberastasunean jaiotako batekin alderatuta, talentua edo ahalegina edozein dela ere. Horregatik, gizarte gehienek gobernuaren esku-hartzea erabiltzen dute desberdintasunari aurre egiteko eta oinarrizko segurtasun-sareak emateko.
Gobernuaren esku-hartzeak beti konpontzen ditu berak jorratzen dituen arazoak.
Gaizki diseinatutako esku-hartzeek arazo berriak sortzen dituzte askotan. Etxebizitza merkean egiteko alokairu-kontrolak etxebizitza-eskaintza murriztu dezake denborarekin. Nekazariak babesteko nekazaritza-laguntzek munduko merkataritza desitxura dezakete. Esku-hartzearen eraginkortasuna neurri handi batean ezarpen-xehetasunen araberakoa da, eta horregatik aztertzen dute ekonomialariek hain arretaz politika-diseinua.
Gobernuaren esku-hartzearen eta merkatu-indarren arteko aukera ez da benetan bitarra, ia ekonomia arrakastatsu guztiek bi ikuspegiak nahasten baitituzte. Merkatu-indarrak baliabideen ohiko esleipenerako eta berrikuntza bultzatzeko funtzionatzen dute hobekien, gobernuaren esku-hartzea, berriz, eraginkorragoa da kanpo-ondorioei aurre egiteko, ondasun publikoak emateko eta krisialdietan ekonomiak egonkortzeko. Nazio oparoenak biak pragmatikoki konbinatzen dituztenak izan ohi dira, merkatuak ondo funtzionatzen duten lekuetan erabiliz eta ez duten lekuetan esku hartuz.
Aberastasun-desberdintasunak pertsonek dituzten aktibo guztien arteko aldea neurtzen du, eta diru-sarreren desberdintasunak, berriz, denboran zehar irabazien arteko aldeak jarraitzen ditu. Lotuta egon arren, bi kontzeptu ekonomiko hauek finantza-desberdintasunaren dimentsio desberdinak agerian uzten dituzte eta politika-ikuspegi desberdinak behar dituzte konpontzeko.
Aberastasun-desberdintasuna eta inflazioa bi indar ekonomiko elkarri lotuta daude, ekonomia modernoak moldatzen dituztenak. Aberastasun-desberdintasunak aktiboak eta ondare garbia biztanleria batean nola banatzen diren neurtzen duen bitartean, inflazioak ondasunen eta zerbitzuen kostuaren igoera islatzen du denboran zehar. Biak ulertzeak azaltzen laguntzen du zergatik etxe batzuek aurrera egiten duten eta beste batzuek finantza-arazoak dituzten.
Adinekoen produktibitate ekonomikoak adinekoen etengabeko ekarpenean jartzen du arreta, lanaren, ekintzailetzaren edo jarduera ekonomiko informalaren bidez, eta erretiroarekiko menpekotasunak, berriz, pentsioen, aurrezkien edo laguntza publikoaren mendekotasuna adierazten du lan-mundua utzi ondoren. Bien arteko orekak moldatzen ditu lan-merkatuak, presio fiskala eta gizarteek zahartzen ari diren biztanleriei nola erantzuten dieten.
AEBetako dolarraren eta lehengaien arteko harremana finantza globaleko "soka-tira" dinamika indartsuenetako bat da. Lehengai gehienak dolarretan kokatzen direnez, dolar berdearen igoera askotan lehengaien prezioen aingura astun gisa jokatzen du, eta dolar ahulduak, berriz, urrearen, petrolioaren eta zerealaren igoera masiboak sortzen ditu maiz.
Aire konpainien diru-sarreren kudeaketak aire konpainien diru-sarrerak maximizatzean jartzen du arreta, eserlekuak estrategikoki prezioak ezarriz eta eserlekuak esleituz, eta kontsumitzaileen prezioen optimizazioak, berriz, erosleek ordaintzen dutena minimizatzea du helburu, denboraren, konparazioen eta eskariaren ikuspegiaren bidez. Bi sistemek datuetan oinarritutako eredu antzekoetan oinarritzen dira, baina transakzioaren alde kontrajarrietatik funtzionatzen dute, saltzailearen irabazien eta erosleen aurrezkien arteko etengabeko bultzada-tira sortuz.
