Suposizioak frogarik gabe onartzen diren sinesmenak dira, eta baieztapena, berriz, sinesmen horiek frogen bidez egiaztatzeko prozesua. Bi pentsamendu-eredu hauen arteko aldea ulertzea ezinbestekoa da arrazoiketa sendoa, ikerketa zientifikoa eta eguneroko erabakiak hartzeko.
Suposizioa ebidentzia edo froga zuzenik gabe egiazkotzat hartzen edo onartzen den zerbait da.
Berrespena zerbaiten egia, zehaztasuna edo baliozkotasuna frogatzeko edo ezartzeko ekintza da, frogen bidez.
| Ezaugarria | Jasokundea | Baieztapena |
|---|---|---|
| Definizioa | Frogarik gabe onartutako sinesmena | Egiaren egiaztapena frogaren bidez |
| Oinarria | Askotan intuizioan, ohituran edo aurreko esperientzian oinarrituta | Ebidentzia eta proba behagarrietan oinarrituta |
| Arrazoiketa-rola | Abiapuntua ikerketa edo argudiorako | Baieztapen bat balioztatzen edo ezeztatzen duen amaiera-puntua |
| Akatsen arriskua | Altua, egiaztapenik gertatu ez delako | Beherago, frogak ondorioa babesten baitute |
| Alborapen Kognitiboaren Konexioa | Berrespen-alborapena elikatu dezake zalantzan jartzen ez denean | Berrespen-alborapenak berrespen-prozesua bera distortsionatzen du |
| Erabilera zientifikoa | Hipotesiak probak egiteko zain dauden suposizio gisa hasten dira | Esperimentuek baieztapena edo ezeztapena ematen dute |
| Eguneroko adibidea | Lagun bat haserre dagoela suposatuz isilik dagoelako | Lagunari zuzenean galdetzea bere sentimenduak baieztatzeko |
| Egoera logikoa | Egiaztatu gabeko premisa | Egiaztatutako edo babestutako ondorioa |
Suposizio batek egiaztatu gabeko abiapuntu gisa funtzionatzen du, berehalako frogarik gabe mantentzen den sinesmen bat. Berrespena, aldiz, sinesmen hori azterketa baten aurrean eusten duen egiaztatzeko prozesu nahita da. Suposizioek jendeari azkar aurrera egiteko aukera ematen diote, eta berrespenak, berriz, gauzak moteltzen ditu zehaztasuna bermatzeko. Biak beharrezkoak dira arrazoibidean, baina kontrako eginkizunak betetzen dituzte ideiatik balioztatutako ezagutzarako bidean.
Zientziak suposizioak eta baieztapenak elkarrekin lan egitearen mende dago. Ikertzaileek mundua nola funtzionatzen duen buruzko suposizio edo hipotesiekin hasten dira, eta gero esperimentuak diseinatzen dituzte horiek berresteko edo ezeztatzeko. Suposiziorik gabe, ez legoke ezer probatzeko. Baieztapenik gabe, suposizio horiek probatu gabeko asmakizunak izango lirateke. Ezagutza zientifikoaren indarra proposatu eta gero egiaztatzeko etengabeko ziklo honetatik dator.
Suposizioak eta baieztapena estuki lotuta daude baieztapen-alborapenaren bidez, psikologian gehien aztertutako alborapenetako bat dena. Jendeak egia dela uste duena berresten duen informazioa bilatzen du, sinesmen horiek zalantzan jartzen dituzten frogak saihestuz. Horrek esan nahi du suposizioek isilean molda dezaketela pertsona batek onartzen duen baieztapen mota, ondorio distortsionatuak sorraraziz, frogak eskuragarri daudenean ere.
Eguneroko bizitzan, suposizioek egoera konplexuetan nabigatzen laguntzen diete pertsonei, analisi amaigabeetan trabatu gabe. Gidariak beste autoak semaforo gorrietan geldituko direla suposatzen du, trafikoa ondo joan dadin. Berrespena jokoan dagoenean sartzen da, hala nola, medikuaren diagnostikoa bigarren iritzi batekin egiaztatzea edo albiste bat partekatu aurretik egiaztatzea. Suposizio batean noiz fidatu eta noiz eskatu berrespena jakitea pentsamendu kritikoaren trebetasun gakoa da.
Suposizioak eraginkorrak baina arriskutsuak dira, okerrak izan daitezkeelako. Berrespena fidagarria da, baina denbora asko eskatzen du eta batzuetan ezinezkoa da guztiz lortzea. Pentsalari onenek suposizioak arinki hartzen ikasten dute, behin-behineko gisa hartuz, absolutuak baino. Pentsamolde honek atea zabalik mantentzen du berrespenarentzat, lehen berezkoa zena indartzeko edo iraultzeko.
Suposizioak beti dira okerrak edo kaltegarriak.
Suposizioak ez dira berez txarrak. Jendeari eraginkortasunez funtzionatzeko aukera ematen dioten lasterbide mental beharrezkoak dira. Arazoak sortzen dira suposizioak egitatetzat hartzen direnean eta inoiz zalantzan jartzen edo egiaztatzen ez direnean.
Baieztapenak zerbait egia dela frogatzea esan nahi du.
Zientzian eta logikan baieztapenak frogak ematea esan nahi du, ez froga absolutua. Hipotesi baieztatua eskuragarri dauden ebidentziek babesten dutena da, baina etorkizuneko aurkikuntzek berrikusi edo baliogabetu dezakete.
Baieztapen-alborapenak hezkuntzarik gabeko edo irrazionalak diren pertsonei bakarrik eragiten die.
Baieztapen-alborapena joera kognitibo unibertsala da, guztiei eragiten diena, zientzialariei, epaileei eta profesional oso prestatuei barne. Alborapenaren kontzientzia izateak bere eragina murrizten laguntzen du, baina ez du erabat ezabatzen.
Suposizio bat zuzena iruditzen bada, ziurrenik zuzena da.
Ziurtasun sentimenduak askotan ezagutzatik datoz, zehaztasunetik baino gehiago. Historian zehar zabaldutako uste asko, hala nola Lurra laua zela dioen ideia, egiazkoak iruditu zitzaizkien haiek zituzten pertsonei.
Baieztapenak beti eskatzen du esperimentu formal bat.
Baieztapena behaketaren, elkarrizketaren, irakurketaren edo proba soilen bidez egin daiteke. Galdera bat egitea, datu bat egiaztatzea edo oharrak alderatzea laborategirik behar ez duten baieztapen motak dira.
Aukeratu suposizioak azkar jokatu edo lan-hipotesi bat osatu behar duzunean, baina egon beti berrikuspenetarako prest. Aukeratu berrespena zehaztasuna abiadura baino garrantzitsuagoa denean, hala nola ikerketa zientifikoan, erabaki medikoetan edo baieztapen garrantzitsuak ebaluatzean. Ikuspegi osasuntsuenak biak konbinatzen ditu: hasi suposizio arrazoizko batekin, eta gero bilatu berrespena guztiz konprometitu aurretik.
Adostasun publikoa eta adituen kontrola gizartean erabakiak moldatzeko bi ikuspegi lehiakide dira. Adostasun publikoa iritzi kolektiboan eta parte-hartze demokratikoan oinarritzen den bitartean, adituen kontrola ezagutza eta autoritate espezializatuan oinarritzen da. Bien arteko desberdintasunak ulertzeak konfiantzari, gobernantzari eta nork gidatu behar dituen aukera kritikoak argitzen laguntzen du.
Alborapen emozionala eta ebaluazio arrazionala bi indar kontrajarri dira gizakien erabakiak hartzerakoan. Alborapen emozionalak sentimenduetan oinarritutako epaiketa azkarrak bultzatzen dituen bitartean, ebaluazio arrazionalak logikan, ebidentzian eta analisi nahituan oinarritzen da. Biak ulertzeak eguneroko bizitzan aukera hobeak egiten laguntzen dizu.
Arazo abstraktuen ebazpenak arrazoiketa malgu eta sortzailea azpimarratzen du egoera ezezagunetan, arauetan oinarritutako programazioak, berriz, emaitzak lortzeko aurrez definitutako argibide logikoetan oinarritzen da. Bi ikuspegiek makinak eta gizakiak erronkei nola aurre egiten dieten moldatzen dute, baina nabarmen desberdinak dira moldagarritasunean, gardentasunean eta ondoen kudeatzen dituzten arazo motetan.
Arazoen deskonposizioak erronka konplexuak zati txikiago eta kudeagarrietan banatzen ditu, sistema osoko pentsamenduak, berriz, zati horiek osotasun handiagoaren barruan nola elkarreragiten duten aztertzen du. Bi ikuspegiek pentsamendu kritikoa zorrozten dute, baina funtsean helburu desberdinak dituzte analisian eta erabakiak hartzerakoan.
Arrazionaltasuna eta bulkada emozionala gizakiek erabakiak prozesatzeko eta munduan nabigatzeko bi modu desberdin dira funtsean. Arrazionaltasuna logikan, ebidentzian eta analisi nahituan oinarritzen den bitartean, bulkada emozionala sentsazioetan, berehalako erreakzioetan eta erantzun afektiboetan oinarritzen da. Modu mental hauek nola elkarreragiten duten ulertzeak jendeari eguneroko bizitzan aukera hobeak egiten laguntzen dio.
