Suposizioetan oinarritutako pentsamendua aurreko sinesmen edo asmakizunekin hutsuneak betetzean oinarritzen da, askotan erabakiak bizkortuz baina gaizki-ulertuen arriskua handituz. Argitzean oinarritutako pentsamenduak esanahia egiaztatzeko, galderak egiteko eta akatsak murrizteko prozesua moteltzen du, komunikazio zehatzagoa eta erabaki informatuagoak lortuz egoera konplexu edo ziurgabeetan.
Ikuspegi kognitiboa non pertsonek informazioa interpretatzen duten hutsuneak aurreko sinesmenak edo itxaropenak erabiliz, xehetasunak egiaztatu gabe.
Arrazoiketa-ikuspegi bat, galderak egitean, esanahia egiaztatzean eta ondorioak atera aurretik ulermen partekatua bermatzean oinarritua.
| Ezaugarria | Suposizioetan Oinarritutako Pentsamendua | Argitzean Oinarritutako Pentsamendua |
|---|---|---|
| Oinarrizko ikuspegia | Hutsuneak hipotesiekin betetzen ditu | Argibide zehatzak eskatzen ditu |
| Abiadura | Erabakiak hartzeko azkarra | Motelagoa baina nahitaezkoagoa |
| Zehaztasuna | Akats arrisku handiagoa | Oro har, zehatzagoa. |
| Ahalegin kognitiboa | Ahalegin txikia | Ahalegin handiagoa galdeketa dela eta |
| Komunikazio estiloa | Interpretatiboa eta ondorioztatua | Zuzenean eta kontsultan oinarritutako |
| Erabilera Kasu Onena | Ohiko edo arrisku txikiko egoerak | Testuinguru konplexuak edo arrisku handikoak |
| Arrisku maila | Gaizki-ulertua eta alborapena | Aurrerapen motelagoa baina akats gutxiago |
| Ikaskuntzaren eragina | Dauden alborapenak indartu ditzake | Ulermen sakonagoa sustatzen du |
Suposizioetan oinarritutako pentsamenduak ziurgabetasunari aurre egiten dio, iraganeko esperientzia edo intuizioa erabiliz falta den informazioa azkar osatuz. Horrek eraginkorra egiten du, baina testuingurua aldatzen denean akatsak egiteko joera ere badu. Argitzean oinarritutako pentsamenduak, berriz, ziurgabetasuna informazio gehiago biltzeko seinale gisa hartzen du, gaizki-interpretatzeko aukera murriztuz.
Elkarrizketetan, suposizioetan oinarritutako pentsamenduak askotan jendea esanahia interpretatzera eramaten du asmoa baieztatu gabe, eta horrek nahasmena edo gatazka sor dezake. Argitzean oinarritutako pentsamenduak jarraipen-galderak egitera bultzatzen du, eta horrek bi aldeek elkar ondo ulertzen dutela ziurtatzen laguntzen du aurrera egin aurretik.
Suposizioetan oinarritutako pentsamenduak abiadura lehenesten du, eta horrek erabilgarria bihurtzen du epaiketa azkarra behar den egoeretan. Hala ere, abiadura horrek zehaztasunaren kaltetan etor daiteke. Argitzean oinarritutako pentsamenduak gauzak moteldu egiten ditu, baina xehetasunak egiaztatzeko ematen den denbora gehigarriak emaitza fidagarriagoak lortzen ditu askotan.
Zerbait berria ikastean, suposizioetan oinarritutako pentsamenduak ikasleak ondorioetara jauzi egitea eragin dezake, gaizki-ulertuak indartuz. Argitzean oinarritutako pentsamenduak galderak egitea eta ulermena pausoz pauso fintzea sustatzen du, eta horrek epe luzerako ulermen sendoagoa dakar.
Suposizioetan oinarritutako pentsamendua arriskutsua bihurtzen da ingurune konplexu edo arrisku handikoetan, non interpretazio okerrek ondorio garrantzitsuak ekar ditzaketen. Argipenetan oinarritutako pentsamendua eraginkorra ez izatea gerta daiteke gehiegi erabiltzen bada galdera gehigarriak beharrezkoak ez diren egoera sinpleetan.
Suposizioetan oinarritutako pentsamendua beti da pentsamendu arduragabea edo alferra.
Benetako egoera askotan, hipotesiak beharrezkoak dira abiadura eta eraginkortasunerako. Arazoa ez da hipotesiak erabiltzea, baizik eta zehaztasuna funtsezkoa denean horietan oinarritzea.
Argitzean oinarritutako pentsamenduak dena alferrik moteltzen du.
Hasieran denbora gehiago behar izan dezakeen arren, argitzeak askotan gaizki-ulertu garestiak saihesten ditu, geroago konpontzeko are denbora gehiago beharko luketenak.
Komunikatzaile onek ez dute inoiz suposiziorik egiten.
Komunikatzaile trebeek ere suposizioak erabiltzen dituzte, baina behar denean probatu eta doitzen dituzte, itsu-itsuan haietan oinarritu beharrean.
Argitzeak dena uneoro zalantzan jartzea esan nahi du.
Argitze eraginkorra selektiboa da. Xehetasun txiki guztiak eten beharrean ziurgabetasun nagusietan jartzen du arreta.
Suposizioetan oinarritutako pentsamendua erabilgarria da abiadura zehaztasuna baino garrantzitsuagoa denean, baina gaizki-ulertuen arriskua areagotzen du. Argitzean oinarritutako pentsamendua egokiagoa da zehaztasuna ezinbestekoa den egoera konplexu, kolaboratibo edo arrisku handikoetarako. Pentsalari eraginkorrenek askotan bi ikuspegiak orekatzen dituzte testuinguruaren arabera.
Desberdintasun esanguratsuek ulermenean, emaitzetan edo erabakietan eragin handia duten bereizketak adierazten dituzte, eta xehetasun txikiek, berriz, ikuspegi orokorra gutxitan aldatzen duten aldaera txikiak dira. Biak bereizten jakiteak pentsamendu kritikoa, erabakiak hartzea eta komunikazioa hobetzen laguntzen du, arreta benetan garrantzitsua den horretan zentratuz, zaratak distraitzen utzi beharrean.
Erabaki espontaneoak intuizioan, emozioan eta epaiketa azkarran oinarritzen dira, egoera dinamikoetan erantzun azkarrak ahalbidetuz. Erabaki analitikoak arrazoiketa egituratua, datuen ebaluazioa eta aukeren konparaketa zaindua erabiltzen ditu. Bi ikuspegiak erabilgarriak dira, baina abiaduran, pentsamenduaren sakontasunean eta egokitasunean desberdinak dira, konplexutasunaren eta inplikatutako interesaren arabera.
Esanahi sinbolikoen sistemek eta ebidentzian oinarritutako arrazoibideek gizakiek errealitatea ulertzeko bi modu desberdin adierazten dituzte: bata esanahi kultural partekatuen, mitoen eta interpretazioaren bidez, eta bestea behaketaren, probaren eta datuen bidez. Bietako batek moldatzen du jendeak mundua nola ulertzen duen, baina desberdinak dira egia nola definitzen, balioztatzen eta erabakiak hartzeko testuinguruetan aplikatzen den.
Esparru mistikoek eta ikerketa-metodo enpirikoek errealitatea ulertzeko bi ikuspegi desberdin adierazten dituzte funtsean: bata intuizioan, transzendentzian eta interpretazio espiritualean oinarritzen da, eta bestea, berriz, behaketan, esperimentazioan eta neur daitezkeen ebidentzian. Bietako bakoitzak existentzia azaltzen saiatzen da, baina nabarmen desberdinak dira baliozkotzean, helburuetan eta ezagutza nola eraiki eta fidatzen den.
Esanahi ezkutuaren interpretazioak informazioaren atzean dagoen esanahi sakonagoa, inplizitua edo sinbolikoa agerian uztean jartzen du arreta, gainazaleko interpretazioak, berriz, hitz literaletara eta adierazpen zuzenetara hurbiltzen da. Bi ikuspegiek pertsonek komunikazioa nola ulertzen duten moldatzen dute, baina sakontasunean, inferentzia estiloan eta esanahia gehiegi irakurtzeko edo sinplifikatzeko arriskuan desberdintzen dira.
