Kuigi mõlemad platvormid kuuluvad nüüd sama ettevõtte katuse alla, teenivad nad põhimõtteliselt erinevaid peremehi. Okta on tööjõu identiteedi kuldstandard, mis haldab töötajate juurdepääsu sisemistele tööriistadele, samas kui Auth0 jääb arendajate valikuks kohandatud autentimise loomiseks tarbijatele või ettevõtetele suunatud rakendustesse, kus paindlikkus on esmatähtis.
Valdkonna juhtiv tööjõu identiteedipilv, mis keskendub töötajate juurdepääsu turvamisele ettevõtte ressurssidele ja kolmandate osapoolte SaaS-rakendustele.
Väga laiendatav kliendi identiteedipilv (CIAM), mis on loodud arendajatele sisselogimisvoogude integreerimiseks oma toodetesse.
| Funktsioon | Okta | Autentimine0 |
|---|---|---|
| Peamine sihtrühm | IT-administraatorid ja turvameeskonnad | Tarkvaraarendajad ja tootemeeskonnad |
| Südame tugevus | Tööjõu ja töötajate juurdepääs | Kliendi ja välise toote identiteet |
| Arendaja kontroll | Madal kuni mõõdukas (konfiguratsioonipõhine) | Väga kõrge (koodikeskne kohandamine) |
| SSO fookus | Valmis SaaS-kataloog | Kohandatud B2B ja sotsiaalmeedia integratsioonid |
| Kasutajate haldus | Kataloogipõhine (LDAP/AD sünkroonimine) | Andmebaasil või API-l põhinev |
| Hinnakujundusmudel | Töötaja kohta, kuus | Kuu aktiivsed kasutajad (MAU) |
| Rakendamine | Tsentraliseeritud armatuurlaua seadistamine | SDK-de ja API integratsioon |
Okta peamine ülesanne on olla teie töötajatele „esiuks“, võimaldades neil Slacki, Zoomi ja Salesforce'i sisse logida üheainsa sisselogimisandmete komplektiga. Auth0 seevastu on loodud nii, et see oleks integreeritud tarkvarasse, mida te oma klientidele kirjutate. Kui Okta keskendub ettevõtte perimeetri kaitsmisele, siis Auth0 keskendub kasutajakogemusele ja ettevõtte loodud konkreetsete rakenduste turvalisusele.
Arendajate jaoks on Auth0 oluliselt paindlikum, kuna see käsitleb autentimisvoogu programmeeritavate sündmuste jadana. Saate kirjutada kohandatud koodi, et rikastada kasutajaprofiile või käivitada sisselogimisprotsessi ajal väliseid veebikonksusid ilma lisaservereid haldamata. Okta pakub ka „konksusid”, kuid kogemus on suunatud pigem konfigureerimisele ja IT-juhitud poliitikatele kui kiirele prototüüpimisele ja tootepõhisele kasvule.
Okta särab elutsükli halduses, kus see suudab automaatselt luua kontosid allrakendustes (nt Jira või Box) kohe, kui töötaja on tööle võetud. See „ettevalmistus“ on oluline suurtele ettevõtetele, kus töötab tuhandeid töötajaid. Auth0 tegeleb vähem sisemiste tööriistade ettevalmistamisega ja keskendub rohkem registreerimisprotsessile, pakkudes sujuvat sotsiaalmeedia sisselogimiste, paroolide ja e-posti maagiliste linkide kasutuselevõttu.
Kulustruktuurid peegeldavad nende erinevaid kasutusjuhtumeid. Okta arveldab tavaliselt kasutaja ja kuu kaupa, mis on sisemise tööjõu jaoks prognoositav. Auth0 kasutab igakuise aktiivse kasutaja (MAU) mudelit, mis on palju parem tarbijarakenduste jaoks, kus teil võib olla miljoneid registreeritud kasutajaid, kuid iga kuu logib sisse vaid murdosa neist. Auth0 võib aga B2B SaaS-i jaoks üsna kalliks muutuda, kui vajate ettevõttetasemel SSO-ühendusi.
Okta ja Auth0 on pärast ühinemist sama toode.
Need jäävad eraldi tehnilisteks platvormideks, millel on eraldi armatuurlauad, dokumentatsioon ja hinnastruktuurid, kuigi need on üha enam omavahel integreeritud.
Sa ei saa Oktat oma klientide jaoks kasutada.
Oktal on küll kliendiidentiteedi (OCI) pakkumine, kuid see on üldiselt vähem arendajakeskne ja rohkem ettevõttekeskne kui Auth0.
Auth0 on mõeldud ainult väikestele idufirmadele.
Kuigi tasuta aste sobib suurepäraselt idufirmadele, kasutavad mõned maailma suurimad ettevõtted Auth0-d miljonite klientide autentimiseks.
Okta on lihtsalt sisselogimisleht.
Lisaks sisselogimisele haldab Okta kogu kasutaja elutsüklit alates personalisüsteemi sünkroniseerimisest kuni keeruka juurdepääsu haldamise ja auditeerimiseni.
Valige Okta, kui peate kaitsma oma töötajate juurdepääsu ettevõtte tööriistadele ja soovite automatiseerida IT-töövooge. Valige Auth0, kui loote rakendust välistele kasutajatele ja vajate väga kohandatavat ja arendajasõbralikku sisselogimiskogemust.
Kahe populaarseima paroolihalduri võrdlemisel vaadeldakse, kuidas nad turvalisuse, kasutusmugavuse ja platvormideülese ligipääsetavuse osas toime tulevad. Kuigi mõlema eesmärk on teie digitaalse elu turvalisuse tagamine, keskendub 1Password viimistletud kasutajakogemusele ja sügavale turvalisusele, samas kui LastPass pakub tuttavat liidest mitmesuguste paketivalikutega erinevatele eelarvetele.
After Effectsi ja DaVinci Resolve'i vahel valimine sõltub tavaliselt sellest, kas ehitate stseeni nullist või lihvite juba jutustatud lugu. Kuigi After Effects on endiselt vaieldamatu liikumiskujunduse ja keeruka animatsiooni kuningas, on DaVinci Resolve arenenud võimsaks kõik-ühes stuudioks, mis domineerib värvigradatsiooni ja professionaalsete järeltöötlusprotsesside alal.
Ahrefsi ja SEMrushi võrdlus paljastab kaks SEO maastikku domineerivat suurkuju. Kuigi Ahrefsi kiidetakse sageli oma võrratute tagasilinkide andmete ja intuitiivse liidese poolest, positsioneerib SEMrush end tervikliku digitaalse turunduse juhtimiskeskusena, mis pakub täiustatud tööriistu PPC, sotsiaalmeedia haldamise ja põhjalike tehniliste saidiauditite jaoks.
Apple Notesi ja Google Keepi vahel valimine sõltub sageli teie digitaalsest keskkonnast. Kuigi Apple Notes pakub iOS-i ja macOS-i maailmaga sügavalt kursis olevatele inimestele keerukat ja dokumendilaadset kogemust, pakub Google Keep kiiret, elavat ja platvormist sõltumatut kleepmärkmete lähenemisviisi, mis töötab sujuvalt peaaegu igas teie seadmes.
Asana ja ClickUpi vahel valimine taandub tavaliselt valikule rafineeritud lihtsuse ja toore võimsuse vahel. Asana pakub viimistletud ja intuitiivset kogemust, mille meeskonnad saavad päevadega omaks võtta, samas kui ClickUp on kõikehõlmav rakendus, millel on põhjalikud kohandamisvõimalused ja natiivsed tööriistad nagu dokumendid ja tahvlid, mis võivad asendada kogu teie tarkvarapaketi.
