Mediumi ja Substacki vahel valimine sõltub sellest, kas hindate kohest avastamist või pikaajalist omandiõigust. Medium toimib lugejatele suure liiklusega sotsiaalvõrgustikuna, mis sobib ideaalselt publiku leidmiseks nullist, samas kui Substack toimib privaatse ringhäälingujaamana, kus teie vastutate iga tellijaga suhte eest.
Sotsiaalmeedia avaldamisplatvorm, mis kasutab sisseehitatud publikut ja algoritmilisi soovitusi pikkade lugude levitamiseks.
E-posti-keskne uudiskirjade infrastruktuur, mis annab loojatele võimaluse luua sõltumatuid, tellimustel põhinevaid digitaalseid väljaandeid.
| Funktsioon | Keskmine | Alamvirn |
|---|---|---|
| Monetiseerimise stiil | Platvormiülene partnerlusprogramm | Fännide otsetellimused |
| Sihtrühma omandiõigus | Ei (jälgijad jäävad platvormile) | Jah (täielik e-posti nimekirja kaasaskantavus) |
| Kasvustrateegia | Algoritmiline ja toimetuslik avastamine | Väline reklaam ja suusõnaline reklaam |
| Kirjanike kulud | Tasuta (partnerprogrammi jaoks on vaja 5 dollarit kuus) | Tasuta (10% tasu makstud tulult) |
| SEO kontroll | Suur autoriteet, vähe kohandamist | Kohandatud domeenid on saadaval |
| Esmase sisu ulatus | Rakendusesisene voog ja otsing | Lugeja e-posti postkast |
| Kohandamine | Minimaalne (standardne keskmine paigutus) | Mõõdukas (brändi värvid ja logod) |
| Analüütika | Keskendu lugemisajale ja plaksutamisele | Keskenduge avamismääradele ja tuludele |
Medium on selge võitja kirjutajatele, kellel pole veel ühtegi jälgijat, sest selle algoritm otsib aktiivselt lugejaid. Kui kirjutad kaasahaarava teose, saab Medium selle tuhandete inimesteni viia, kes pole sinust kunagi kuulnud. Substack, kuigi täiustab oma sisemisi avastamisfunktsioone, näiteks „Märkmed”, nõuab siiski suuresti oma publiku kaasamist sotsiaalmeediast või muudelt platvormidelt.
Substackis lood ärivara, kuna omad oma lugejate e-posti aadresse; kui platvorm kaob, siis sinu ettevõte kaob. Medium pakub küll mugavamat ajaveebi "sotsiaalse" aspekti käsitlemist, aga sisuliselt rendite nende publikut. Kui Medium muudab oma levitamisalgoritmi, võivad sinu vaated üleöö kaduda ja sul pole enam võimalust oma jälgijatega otse ühendust võtta.
Mediumi väljamaksete mudel on volatiilne ja sõltub sellest, kui palju aega maksavad liikmed teie töö lugemisele kulutavad, mis sageli toob kaasa väiksemaid ja sagedasemaid kontrolle. Substacki mudel on binaarne: te kas ei teeni tasuta tellijatelt midagi või teenite pühendunud fännidelt, kes maksavad igakuist tasu, märkimisväärse ja prognoositava summa. See teeb Substackist parema valiku nišiekspertidele ja Mediumist parema valiku üldistele jutuvestjatele.
Mediumi lugejad naudivad „Netflixi-stiilis“ kogemust, kus üks tellimus annab neile juurdepääsu kõigele saidil, julgustades neid sirvima ja uusi hääli avastama. Substacki lugejatel on tavaliselt kirjutajaga isiklikum ja otsesem side, kuna sisu saabub nende postkasti nagu kiri. See loob Substackis suurema lojaalsuse, aga ka rohkem „postkastiväsimust“ lugejas.
Sa pead valima ühe või teise.
Enamik edukaid kirjanikke kasutab tegelikult mõlemat. Nad avaldavad Mediumis, et leida uusi lugejaid, ja lisavad linke oma Substacki, et muuta need juhuslikud lugejad püsivateks e-posti tellijateks.
Keskmine maksab vaatamise või klõpsu eest.
See pole aastaid tõsi olnud; Medium maksab liikmete lugemisaja alusel. Kui tuhat mitteliiget loeb teie lugu, teenite nende vaatamiste pealt täpselt null dollarit.
Substack on lihtsalt uudiskirja teenus.
Kuigi see algas nii, on Substack nüüd täielik multimeediaplatvorm, millel on sotsiaalvõrgustik (Notes), taskuhäälingu hostimine ja videovõimalused.
Substackis raha teenimiseks on vaja suurt publikut.
Kuna hinna määrad sina, saab väike pühendunud 100 fänni grupp, kes maksab 7 dollarit kuus, teenida rohkem tulu kui miljon vaatamist tüüpilisel reklaamidega toetatud blogil.
Medium on parim valik harrastajatele või uutele kirjanikele, kes soovivad olla avastatud ja teenida natuke taskuraha ilma turundusstressi tekitamata. Substack on suurepärane tööriist professionaalsetele loojatele ja ajakirjanikele, kes soovivad luua pikaajalise ja iseseisva ettevõtte ning hoida oma lugejasuhet enda käes.
Kahe populaarseima paroolihalduri võrdlemisel vaadeldakse, kuidas nad turvalisuse, kasutusmugavuse ja platvormideülese ligipääsetavuse osas toime tulevad. Kuigi mõlema eesmärk on teie digitaalse elu turvalisuse tagamine, keskendub 1Password viimistletud kasutajakogemusele ja sügavale turvalisusele, samas kui LastPass pakub tuttavat liidest mitmesuguste paketivalikutega erinevatele eelarvetele.
After Effectsi ja DaVinci Resolve'i vahel valimine sõltub tavaliselt sellest, kas ehitate stseeni nullist või lihvite juba jutustatud lugu. Kuigi After Effects on endiselt vaieldamatu liikumiskujunduse ja keeruka animatsiooni kuningas, on DaVinci Resolve arenenud võimsaks kõik-ühes stuudioks, mis domineerib värvigradatsiooni ja professionaalsete järeltöötlusprotsesside alal.
Ahrefsi ja SEMrushi võrdlus paljastab kaks SEO maastikku domineerivat suurkuju. Kuigi Ahrefsi kiidetakse sageli oma võrratute tagasilinkide andmete ja intuitiivse liidese poolest, positsioneerib SEMrush end tervikliku digitaalse turunduse juhtimiskeskusena, mis pakub täiustatud tööriistu PPC, sotsiaalmeedia haldamise ja põhjalike tehniliste saidiauditite jaoks.
Apple Notesi ja Google Keepi vahel valimine sõltub sageli teie digitaalsest keskkonnast. Kuigi Apple Notes pakub iOS-i ja macOS-i maailmaga sügavalt kursis olevatele inimestele keerukat ja dokumendilaadset kogemust, pakub Google Keep kiiret, elavat ja platvormist sõltumatut kleepmärkmete lähenemisviisi, mis töötab sujuvalt peaaegu igas teie seadmes.
Asana ja ClickUpi vahel valimine taandub tavaliselt valikule rafineeritud lihtsuse ja toore võimsuse vahel. Asana pakub viimistletud ja intuitiivset kogemust, mille meeskonnad saavad päevadega omaks võtta, samas kui ClickUp on kõikehõlmav rakendus, millel on põhjalikud kohandamisvõimalused ja natiivsed tööriistad nagu dokumendid ja tahvlid, mis võivad asendada kogu teie tarkvarapaketi.
