Maksustamine ja toetused on kaks peamist fiskaalhooba, mida valitsused kasutavad majanduse juhtimiseks ja sotsiaalse käitumise mõjutamiseks. Kui maksustamine toimib kohustusliku panusena avalike teenuste rahastamiseks ja teatud tegevuste takistamiseks, siis toetused toimivad rahaliste stiimulitena, mille eesmärk on vähendada kulusid ja edendada kasvu teatud sektorites või käitumisviisides.
Valitsuse poolt üksikisikutele või üksustele avaliku sektori kulutuste rahastamiseks kehtestatud kohustuslik finantskohustus.
Üksikisikule, ettevõttele või asutusele antav hüve, mida tavaliselt annab valitsus sularahamakse või maksusoodustuse vormis.
| Funktsioon | Maksustamine | Toetus |
|---|---|---|
| Finantsvoog | Erasektorist valitsuseni | Valitsusest erasektorisse |
| Peamine kavatsus | Tulu genereerimine või käitumise takistamine | Stimuleerige kasvu või toetage taskukohasust |
| Turu mõju | Suurendab kaupade/teenuste lõpphinda | Vähendab kaupade/teenuste lõpphinda |
| Tarbijakäitumine | Pärsib tarbimist (kokkutõmbuv) | Soodustab tarbimist (ekspansiivne) |
| Õiguslik staatus | Kohustuslik | Vabatahtlik hüvitis või õigus |
| Levinud näited | Tulumaks, käibemaks, süsinikumaks | Põllumajandustoetused, teadus- ja arendustegevuse krediidid, eluasemetoetused |
Majandusteadlased kirjeldavad maksustamist sageli kui „keppi“ ja toetusi kui „porgandit“. Maksustamine karistab tegevusi, mida valitsus soovib piirata, näiteks reostust, muutes need kallimaks. Seevastu toetused premeerivad tegevusi, mida valitsus soovib edendada, näiteks teadusuuringuid, muutes need erasektori jaoks rahaliselt elujõulisemaks.
Kui tootele rakendatakse maksu, nihkub pakkumiskõver sisuliselt ülespoole, mille tulemuseks on tavaliselt tarbija jaoks kõrgem hind ja väiksem müügikogus. Subsiidium toimib täpselt vastupidiselt; see alandab tootmiskulusid, nihutades pakkumiskõverat allapoole, mis omakorda viib madalamate hindade ja suurenenud turuaktiivsuseni. Mõlemad võivad aga kaasa tuua „tühikaalkaotuse“, kui turg oma loomulikust tasakaalust liiga palju kõrvale kaldub.
Maksustamine on lahutamatult seotud ühiskondliku lepingu kontseptsiooniga, pakkudes toimivat tsivilisatsiooni jaoks vajalikku ühist rahaallikat. Toetused on sihipärasemad kirurgilised vahendid, mida kasutatakse poliitilise poolehoiu võitmiseks või konkreetsete kriiside lahendamiseks, näiteks toiduga varustatuse stabiliseerimiseks põua ajal. Kuigi kõik maksavad mingil kujul makse, on toetused tavaliselt palju valivamad selle suhtes, kes toetusele kvalifitseerub.
Tervislik majandus nõuab nende kahe jõu vahel hoolikat tasakaalu. Liigne maksustamine võib lämmatada investeeringuid ja viia ajude äravooluni, kus andekad inimesed lahkuvad madalama maksumääraga jurisdiktsioonidesse. Seevastu liigne sõltuvus toetustest võib kurnata riigikassat ja luua „zombi“ettevõtteid, mis on kasumlikud ainult tänu valitsuse toetustele, mitte tegeliku väärtuse loomisele.
Maksude langetamine on täpselt sama mis toetuse andmine.
Kuigi mõlemad parandavad ettevõtte lõpptulemust, võimaldab maksukärbe (majandus)üksusel rohkem oma teenitud raha alles hoida, samas kui subsiidium hõlmab sageli (majandus)üksusele teistelt maksumaksjatelt kogutud raha andmist.
Kõik maksud on majandusele halvad.
Ilma maksudeta poleks õigussüsteemi, teid ega haritud tööjõudu – kõike seda on erasektori majanduse eksisteerimiseks vaja.
Toetused muudavad tooted alati kõigile odavamaks.
Kui toetus suurendab nõudlust liiga palju ilma piisava pakkumiseta, võib see tegelikult hindu kõrgemale viia, nagu on näha mõnel eluaseme- ja kõrgharidusturul.
Toetusi saavad ainult vaesed inimesed.
Tegelikkuses lähevad mõned maailma suurimad toetused fossiilkütuste, lennunduse ja panganduse suurettevõtetele.
Maksustamine on riigi põhivajaduste rahastamiseks ja kahjulike välismõjude reguleerimiseks oluline valik. Toetused on parem vahend uute tööstusharude käivitamiseks või haavatavate elanikkonnarühmade kaitsmiseks ootamatute majandusšokkide ja hinnatõusude eest.
See võrdlus uurib romantilise avastamise arengut 19. sajandi jäikadest ja perekesksetest protokollidest tänapäeva individualistliku ja tehnoloogiapõhise maastikuni. Kui 19. sajand keskendus sotsiaalsele stabiilsusele ja avalikule mainele, siis tänapäevane kohtingumaailma esikohale seab isiklik keemia ja digitaalse mugavuse, muutes põhjalikult seda, kuidas me partnerlust leiame ja defineerime.
See võrdlus uurib iidset pinget rahalisele ja sotsiaalsele stabiilsusele rajatud liitude ning romantilisele kirele ja emotsionaalsele keemiale rajatud liitude vahel. Kui turvalisusel põhinevad abielud seavad esikohale pikaajalise ellujäämise ja pärandi, siis armastusel põhinevad abielud keskenduvad isiklikule eneseteostusele ja individuaalse partnerluse psühholoogilisele tervisele.
Kuigi abielu ja kooselu võivad igapäevaselt sarnased välja näha, erinevad nad oluliselt oma õigusliku kaitse ja sotsiaalsete ootuste poolest. Abielu on ametlik, riiklikult tunnustatud leping koos loomupäraste õigustega, samas kui kooselu pakub paindlikumat ja vähem reguleeritud alternatiivi paaridele, kes seavad isikliku autonoomia traditsiooniliste institutsioonide ette.
See võrdlus uurib nihet jäikadest, ellujäämisel põhinevatest kodustest struktuuridest tänapäeva paindlikele, valikupõhistele partnerlussuhetele. Kui ajalugu dikteeris eluteed sageli bioloogilise soo põhjal, siis tänapäeva suhted seavad esikohale isikliku sobivuse ja ühise töö, peegeldades laiemaid muutusi globaalses majanduses, seaduslikes õiguste ja arenevate kultuuriliste ootuste osas individuaalse eneseteostuse osas.
See võrdlus uurib pinget idealistliku heaolu poole püüdlemise ja raske töö kaudu tekkivate ebaseaduslike otseteede vahel. Kuigi Ameerika unistus lubab kõigile ülespoole suunatud mobiilsust, ilmneb „kriminaalne reaalsus“ sageli siis, kui seaduslik tee eduni on sotsiaalmajanduslike takistuste tõttu blokeeritud, mis viib alternatiivse ja riskantse samade materiaalsete eesmärkide poole püüdlemiseni.
