See võrdlus uurib dünaamilist pinget riigi kogutoodangu prioriseerimise ja kodanike heaolu tagamise vahel. Kui majanduskasv keskendub üldise rikkuse suurendamisele tootlikkuse kaudu, siis sotsiaalhoolekanne rõhutab ressursside jaotamist, et tagada kõigile juurdepääs esmatarbekaupadele ja kõrgele elukvaliteedile.
Süsteem, mis on loodud abi ja toetuse pakkumiseks üksikisikutele ja peredele, et tagada põhivajaduste rahuldamine ja võrdsus.
Majanduses teatud aja jooksul toodetud kaupade ja teenuste turuväärtuse kasv.
| Funktsioon | Sotsiaalhoolekanne | Majanduskasv |
|---|---|---|
| Peamine eesmärk | Võrdsus ja kodanike heaolu | Rikkuse loomine ja tootlikkus |
| Peamine mõõdik | Inimarengu indeks (HDI) | Sisemajanduse koguprodukt (SKP) |
| Ressursside eraldamine | Avalikud teenused ja ümberjaotamine | Turuinvesteeringud ja infrastruktuur |
| Võtmejuht | Valitsuse poliitika ja altruism | Innovatsioon ja turukonkurents |
| Sotsiaalne mõju | Vähendab vaesust ja ebavõrdsust | Tõstab üldist elatustaset |
| Rahastamisallikas | Maksundus ja sotsiaalprogrammid | Erainvesteeringud ja kaubandus |
Sotsiaalhoolekanne põhineb ideel, et rahva edu tuleks hinnata selle järgi, kuidas ta kohtleb oma kõige haavatavamaid liikmeid. Seevastu majanduskasvu pooldajad väidavad, et „majandusliku piruka” kogusuuruse suurendamine on kõige tõhusam viis lõpuks igaühe elu parandada. Üks keskendub inimväärikuse alumisele piirile, teine aga inimpotentsiaali ülempiirile.
Keskendudes ainult majanduskasvule, võib see viia läbipõlemiseni, keskkonna allakäiguni ja äärmise ebavõrdsuseni, kui seda ei kontrollita. Seevastu suured kulutused sotsiaalabile ilma kasvava majanduseta võivad viia riigivõlani ja innovatsiooni puudumiseni. Enamik edukaid riike leiab, et need kaks mõistet on tegelikult teineteisest sõltuvad; sotsiaalabi rahastamiseks on vaja majanduskasvu ja majanduskasvu edendamiseks on vaja tervet tööjõudu.
Sotsiaalhoolekande kriitikud peavad seda sageli ressursside raiskamiseks, samas kui pooldajad väidavad, et haridusele ja tervisele tehtavad kulutused on investeering inimkapitali. Majanduskasvu pooldajad seavad füüsilise kapitali, näiteks tehased ja tehnoloogia, esikohale kui progressi mootori. Arutelu keskmes on sageli see, kas dollar on parem kulutada teadlasele või toetusena hädas olevale perele.
Põhjamaade mudelit nimetatakse sageli kõrge heaolu ja stabiilse majanduskasvu edukaks kombinatsiooniks. Samal ajal seavad paljud arenevad majandused esikohale kiire majanduskasvu, et enne keerukate sotsiaalkindlustusvõrkude loomist miljoneid inimesi vaesusest välja aidata. See viitab sellele, et prioriteet kahe vahel muutub sageli sõltuvalt riigi praegusest arengutasemest.
Majanduskasv aitab loomulikult vaeseid allapoole suunatud mõjude kaudu.
Jõukus ei lange alati automaatselt. Ilma konkreetse poliitikata võib majanduskasv tegelikult rikkuselõhet suurendada, jättes alumistele gruppidele väiksema protsendi kogu rikkusest.
Suured sotsiaalkulutused tapavad alati majandusliku motivatsiooni.
Paljudes tugeva sotsiaalhoolekandesüsteemiga riikides, näiteks Taanis ja Rootsis, on tootlikkus ja innovatsioon kõrgel tasemel. Turvalisus võib tegelikult julgustada inimesi ettevõtlusriske võtma.
Sa pead valima ühe või teise; need on teineteist välistavad.
Tänapäeva majandusteadus väidab, et need on sama mündi kaks külge. Nälgiv või haige elanikkond ei saa majandust edasi vedada ja pankrotis valitsus ei saa pakkuda tervishoidu.
SKP on ainus täpne viis näha, kas riigil läheb hästi.
SKP ei arvesta selliseid asju nagu vaimne tervis, tasustamata kodutööd ja keskkonnatervis. See näitab, kui palju raha liigub, mitte seda, kui õnnelikud või terved inimesed on.
Valige sotsiaalhoolekande fookus, kui teie eesmärk on minimeerida otseseid kannatusi ja ületada rikaste ja vaeste vahelist lõhet. Eelistage majanduskasvu, kui riik peab looma tööstusliku ja finantsvõimekuse, mis on vajalik nende sotsiaalsüsteemide pikaajaliseks säilitamiseks.
See võrdlus uurib romantilise avastamise arengut 19. sajandi jäikadest ja perekesksetest protokollidest tänapäeva individualistliku ja tehnoloogiapõhise maastikuni. Kui 19. sajand keskendus sotsiaalsele stabiilsusele ja avalikule mainele, siis tänapäevane kohtingumaailma esikohale seab isiklik keemia ja digitaalse mugavuse, muutes põhjalikult seda, kuidas me partnerlust leiame ja defineerime.
See võrdlus uurib iidset pinget rahalisele ja sotsiaalsele stabiilsusele rajatud liitude ning romantilisele kirele ja emotsionaalsele keemiale rajatud liitude vahel. Kui turvalisusel põhinevad abielud seavad esikohale pikaajalise ellujäämise ja pärandi, siis armastusel põhinevad abielud keskenduvad isiklikule eneseteostusele ja individuaalse partnerluse psühholoogilisele tervisele.
Kuigi abielu ja kooselu võivad igapäevaselt sarnased välja näha, erinevad nad oluliselt oma õigusliku kaitse ja sotsiaalsete ootuste poolest. Abielu on ametlik, riiklikult tunnustatud leping koos loomupäraste õigustega, samas kui kooselu pakub paindlikumat ja vähem reguleeritud alternatiivi paaridele, kes seavad isikliku autonoomia traditsiooniliste institutsioonide ette.
See võrdlus uurib nihet jäikadest, ellujäämisel põhinevatest kodustest struktuuridest tänapäeva paindlikele, valikupõhistele partnerlussuhetele. Kui ajalugu dikteeris eluteed sageli bioloogilise soo põhjal, siis tänapäeva suhted seavad esikohale isikliku sobivuse ja ühise töö, peegeldades laiemaid muutusi globaalses majanduses, seaduslikes õiguste ja arenevate kultuuriliste ootuste osas individuaalse eneseteostuse osas.
See võrdlus uurib pinget idealistliku heaolu poole püüdlemise ja raske töö kaudu tekkivate ebaseaduslike otseteede vahel. Kuigi Ameerika unistus lubab kõigile ülespoole suunatud mobiilsust, ilmneb „kriminaalne reaalsus“ sageli siis, kui seaduslik tee eduni on sotsiaalmajanduslike takistuste tõttu blokeeritud, mis viib alternatiivse ja riskantse samade materiaalsete eesmärkide poole püüdlemiseni.
