Kuigi nii avalik kui ka erapoliitika on otsuste tegemise eeskujuks, toimivad nad täiesti erinevates mõjusfäärides. Avalik poliitika pärineb valitsuse tegevusest ühiskondlike vajaduste rahuldamiseks, samas kui erapoliitikat kujundavad valitsusvälised organisatsioonid, näiteks korporatsioonid või mittetulundusühingud, et juhtida sisemist tegevust ja saavutada konkreetseid organisatsioonilisi eesmärke.
Valitsusasutuse poolt kollektiivi hüvanguks kehtestatud seaduste, regulatiivsete meetmete ja rahastamisprioriteetide süsteem.
Eraorganisatsioonide sise-eeskirjad, juhised ja standardid oma töötajate, varade ja teenuste osutamise haldamiseks.
| Funktsioon | Avalik kord | Privaatpoliitika |
|---|---|---|
| Volituse allikas | Põhiseaduslik või seadusandlik mandaat | Lepinguline või organisatsiooniline mandaat |
| Peamine eesmärk | Sotsiaalse heaolu ja avaliku hüve maksimeerimine | Organisatsioonilise missiooni või kasumi saavutamine |
| Kohaldamisala | Universaalne teatud territooriumil | Piiratud liikmete või sidusrühmadega |
| Täitemehhanism | Trahvid, vangistus või juriidilised sanktsioonid | Distsiplinaarkaristused, töösuhte lõpetamine või juurdepääsu kaotamine |
| Rahastamine | Maksud ja riigikassa | Erasektori tulud, toetused või investeeringud |
| Läbipaistvus | Kõrge (avalike dokumentide seaduste kohaselt) | Muutuv (sageli ärisaladuse või konfidentsiaalne) |
Avalik kord sünnib segasest ja väga nähtavast poliitilisest protsessist, mis hõlmab lobitööd, hääletamist ja avalikku kontrolli konkureerivate huvide tasakaalustamiseks. Seevastu erasektori poliitikat arendavad tavaliselt kinnise ukse taga juhid või juhatuse liikmed. See võimaldab eraettevõtetel kiiresti ümber orienteeruda ja muudatusi ellu viia ilma valitsuskodades tavaliste bürokraatlike viivitusteta.
Kui te ei nõustu avaliku poliitikaga, on teie õiguskaitsevahenditeks hääletamine, rahumeelne protest või seaduse vaidlustamine kohtus. Erapoliitika puhul peitub teie võim sageli teie valikus distantseeruda; võite töölt lahkuda või brändilt ostmise lõpetada, kui nende sise-eeskirjad on vastuolus teie väärtustega. Siiski on ka eraorganisatsioonidel õigus kliente või liikmeid vallandada, kes keelduvad nende kehtestatud suuniseid järgimast.
Avalik poliitika võib muuta terveid turge toetuste, maksude või keskkonnaalaste regulatsioonide kaudu, mida iga ettevõte peab järgima. Erapoliitikal on tavaliselt lokaalsem majanduslik mõju, kuigi suurte rahvusvaheliste korporatsioonide otsused võivad kehtestada kogu tööstusharu hõlmavad standardid. Näiteks võib suure tehnoloogiaettevõtte sisemine andmekaitsepoliitika lõpuks sundida konkurente konkurentsivõime säilitamiseks sarnaseid standardeid vastu võtma.
Need kaks poliitikatüüpi ei eksisteeri vaakumis; nad mõjutavad pidevalt teineteist. Valitsused otsivad uute regulatsioonide koostamisel sageli edukaid erasektori uuendusi ning eraettevõtted peavad oma sisepoliitikat pidevalt ümber kirjutama, et see vastaks muutuvatele avalikele seadustele. Paljuski toimib erapoliitika laiemate avalike mandaatide konkreetse rakendamisena.
Eraettevõtted võivad teha mis tahes poliitikat.
Iga erapoliitika on allutatud avalikule õigusele; ettevõttel ei saa olla sisepoliitikat, mis lubab ebaseaduslikku diskrimineerimist või ohtlikke töötingimusi.
Avalik kord puudutab ainult Kongressi vastuvõetud seadusi.
See hõlmab ka täidesaatvaid korraldusi, kohtuotsuseid ja igapäevaseid halduseeskirju, mille on kehtestanud sellised asutused nagu EPA või FDA.
Erapoliisid ei mõjuta inimesi, kes seal ei tööta.
Ettevõtete keskkonna- või eetikapoliitikal võib olla tohutu mõju ülemaailmsetele tarneahelatele ja kohalikele kogukondadele.
Kogu avalikku poliitikat rahastatakse maksudest.
Mõned avalikud algatused rahastatakse ise kasutustasude, näiteks rahvusparki sisenemistasude või postitemplite kaudu.
Avalik kord on oluline valik süsteemsete ühiskondlike probleemide lahendamiseks, mis nõuavad kohustuslikku vastavust ja laialdast rahastamist. Erapoliitika on parem vahend organisatsioonidele, kes soovivad luua eristuvat kultuuri, hallata konkreetseid riske ja saavutada oma seinte sees kiireid operatiivseid eesmärke.
See võrdlus uurib romantilise avastamise arengut 19. sajandi jäikadest ja perekesksetest protokollidest tänapäeva individualistliku ja tehnoloogiapõhise maastikuni. Kui 19. sajand keskendus sotsiaalsele stabiilsusele ja avalikule mainele, siis tänapäevane kohtingumaailma esikohale seab isiklik keemia ja digitaalse mugavuse, muutes põhjalikult seda, kuidas me partnerlust leiame ja defineerime.
See võrdlus uurib iidset pinget rahalisele ja sotsiaalsele stabiilsusele rajatud liitude ning romantilisele kirele ja emotsionaalsele keemiale rajatud liitude vahel. Kui turvalisusel põhinevad abielud seavad esikohale pikaajalise ellujäämise ja pärandi, siis armastusel põhinevad abielud keskenduvad isiklikule eneseteostusele ja individuaalse partnerluse psühholoogilisele tervisele.
Kuigi abielu ja kooselu võivad igapäevaselt sarnased välja näha, erinevad nad oluliselt oma õigusliku kaitse ja sotsiaalsete ootuste poolest. Abielu on ametlik, riiklikult tunnustatud leping koos loomupäraste õigustega, samas kui kooselu pakub paindlikumat ja vähem reguleeritud alternatiivi paaridele, kes seavad isikliku autonoomia traditsiooniliste institutsioonide ette.
See võrdlus uurib nihet jäikadest, ellujäämisel põhinevatest kodustest struktuuridest tänapäeva paindlikele, valikupõhistele partnerlussuhetele. Kui ajalugu dikteeris eluteed sageli bioloogilise soo põhjal, siis tänapäeva suhted seavad esikohale isikliku sobivuse ja ühise töö, peegeldades laiemaid muutusi globaalses majanduses, seaduslikes õiguste ja arenevate kultuuriliste ootuste osas individuaalse eneseteostuse osas.
See võrdlus uurib pinget idealistliku heaolu poole püüdlemise ja raske töö kaudu tekkivate ebaseaduslike otseteede vahel. Kuigi Ameerika unistus lubab kõigile ülespoole suunatud mobiilsust, ilmneb „kriminaalne reaalsus“ sageli siis, kui seaduslik tee eduni on sotsiaalmajanduslike takistuste tõttu blokeeritud, mis viib alternatiivse ja riskantse samade materiaalsete eesmärkide poole püüdlemiseni.
