Kuigi sissetulekute ebavõrdsust arutatakse sageli koos, viitab see raha ebaühtlasele sissetulevale voolule, samas kui rikkuse jaotus puudutab kogunenud varade ebaühtlast omamist. Selle lõhe mõistmine on oluline, sest rikkus pakub turvavõrku ja pikaajalist jõudu, millele lihtne palk – olenemata selle suurusest – ei suuda vastu astuda.
Erinevus selles, kui palju raha üksikisikud või leibkonnad teatud perioodi jooksul töö, investeeringute või valitsuse ülekannete kaudu teenivad.
Viis, kuidas kõigi omandis olevate varade – näiteks kodude, aktsiate ja ettevõtete – koguväärtus jaotub elanikkonna vahel.
| Funktsioon | Sissetulekute ebavõrdsus | Varanduse jaotus |
|---|---|---|
| Põhikontseptsioon | Sissevoolav raha (palk) | Varade koguväärtus (reservuaar) |
| Ajahorisont | Lühiajaline (kuu- või aastapõhine) | Kumulatiivne (eluea või põlvkondade jooksul) |
| Esmane allikas | Tööjõud, palgad ja dividendid | Vara, omakapital ja pärand |
| Tüüpiline mõõt | Gini koefitsient | 1% või 10% suurima osakaalu |
| Poliitiline fookus | Miinimumpalk, maksuklassid | Pärandimaksud, kapitalikasum, eluase |
| Volatiilsus | Kõrgem (tundlik tööturu suhtes) | Madalam (kasvab pidevalt investeeringute kaudu) |
| Sotsiaalne mobiilsus | Karjäärikasvu kaudu ülespoole liikumine | Liikumine ülespoole varade kogumise kaudu |
Erinevuse visualiseerimiseks kujutage ette vanni. Sissetulek on kraanist voolav vesi – see esindab raha, mida regulaarselt saate. Rikkus on vannis oleva vee koguhulk, mis esindab kõike, mida olete aja jooksul säästnud ja investeerinud. Inimesel võib olla suur vooluhulk (sissetulek), kuid tühi vann (mitte rikkus), kui ta kulutab ära kogu teenitud raha.
Rikkusjaotus on oma olemuselt ebavõrdsem kui sissetulek, sest rikkus koguneb iseendale. Kuigi töötaja sissetulek on piiratud töötundidega, tekitab rikkus liitintressi ja kapitalikasvu kaudu veelgi rikkust ilma lisatööjõuta. Lisaks saab rikkust põlvest põlve edasi kanda, luues mõnele edumaa, mida ainuüksi sissetulek harva ületab.
Sissetulekute ebavõrdsus mõjutab teie igapäevast elatustaset, määrates, mida saate sel kuul osta. Varanduse jaotus määrab aga selle, kes kriisi üle elab. Need, kellel on vara, saavad majanduslangusest või meditsiinilisest hädaolukorrast üle oma „aktsiaid“ kasutades, samas kui need, kes toetuvad ainult sissetulekule, on sageli ühe saamata jäänud palgapäeva kaugusel finantshävingust.
Majandusteadlased jälgivad sissetulekute ebavõrdsust, et näha, kuidas praeguse majanduskasvu viljad jaotuvad. Varanduse jaotust on raskem jälgida, kuna eravarad on sageli varjatud või raskesti hinnatavad. Ülemaailmselt on vara peaaegu alati kontsentreeritum kui sissetulek; paljudes riikides võivad 10% rikkaimad teenida 30–40% sissetulekust, kuid omada üle 70% kogu varast.
Suur sissetulek tähendab automaatselt, et keegi on jõukas.
Jõukus määratakse netoväärtuse (vara miinus võlad) järgi. Kirurgil, kes teenib 400 000 dollarit aastas, kellel on 500 000 dollarit õppelaenu ja kellel puuduvad säästud, on kõrge sissetulek, kuid negatiivne jõukus.
Rikaste ja vaeste vaheline lõhe seisneb ainult palkades.
Enamik „ülirikkaid” ei saa oma raha palgast. Nende positsioon tuleneb varade, näiteks aktsiate või kinnisvara, väärtuse tõusust, mis kuulub pigem varanduse jaotuse kui sissetuleku alla.
Sissetulekute lõhe kaotamine lahendab varalise ebavõrdsuse.
Isegi kui kõik teeniksid homsest alates sama palka, jääksid need, kellel juba on kodusid ja aktsiaid, tohutult rikkamaks. Rikkus tasakaalustub aastakümnete või sajandite jooksul kogudes.
Sissetulekute ebavõrdsus on parim viis riigi tervise mõõtmiseks.
Riigis võivad olla suhteliselt võrdsed sissetulekud, kuid äärmuslik rikkuse kontsentratsioon. Ainult sissetulekute andmetele toetumine varjab sotsiaalse mobiilsuse puudumist nende jaoks, kellel puuduvad perekondlikud varad.
Vaadelge sissetulekute ebavõrdsust, et mõista praegust tööturu õiglust ja kohest ostujõudu. Keskenduge rikkuse jaotusele, et haarata sotsiaalse klassi, põlvkondadevahelise stabiilsuse ja pikaajalise majandusliku võimu sügavamaid struktuurilisi aluseid.
See võrdlus uurib romantilise avastamise arengut 19. sajandi jäikadest ja perekesksetest protokollidest tänapäeva individualistliku ja tehnoloogiapõhise maastikuni. Kui 19. sajand keskendus sotsiaalsele stabiilsusele ja avalikule mainele, siis tänapäevane kohtingumaailma esikohale seab isiklik keemia ja digitaalse mugavuse, muutes põhjalikult seda, kuidas me partnerlust leiame ja defineerime.
See võrdlus uurib iidset pinget rahalisele ja sotsiaalsele stabiilsusele rajatud liitude ning romantilisele kirele ja emotsionaalsele keemiale rajatud liitude vahel. Kui turvalisusel põhinevad abielud seavad esikohale pikaajalise ellujäämise ja pärandi, siis armastusel põhinevad abielud keskenduvad isiklikule eneseteostusele ja individuaalse partnerluse psühholoogilisele tervisele.
Kuigi abielu ja kooselu võivad igapäevaselt sarnased välja näha, erinevad nad oluliselt oma õigusliku kaitse ja sotsiaalsete ootuste poolest. Abielu on ametlik, riiklikult tunnustatud leping koos loomupäraste õigustega, samas kui kooselu pakub paindlikumat ja vähem reguleeritud alternatiivi paaridele, kes seavad isikliku autonoomia traditsiooniliste institutsioonide ette.
See võrdlus uurib nihet jäikadest, ellujäämisel põhinevatest kodustest struktuuridest tänapäeva paindlikele, valikupõhistele partnerlussuhetele. Kui ajalugu dikteeris eluteed sageli bioloogilise soo põhjal, siis tänapäeva suhted seavad esikohale isikliku sobivuse ja ühise töö, peegeldades laiemaid muutusi globaalses majanduses, seaduslikes õiguste ja arenevate kultuuriliste ootuste osas individuaalse eneseteostuse osas.
See võrdlus uurib pinget idealistliku heaolu poole püüdlemise ja raske töö kaudu tekkivate ebaseaduslike otseteede vahel. Kuigi Ameerika unistus lubab kõigile ülespoole suunatud mobiilsust, ilmneb „kriminaalne reaalsus“ sageli siis, kui seaduslik tee eduni on sotsiaalmajanduslike takistuste tõttu blokeeritud, mis viib alternatiivse ja riskantse samade materiaalsete eesmärkide poole püüdlemiseni.
