Sa pead valima ühe või teise.
Enamik edukaid riike, näiteks Põhjamaade mudelid, näitavad, et kõrge sotsiaalse võrdsuse tase saab tegelikult toetada ja säilitada tugevat majanduskasvu.
See võrdlus uurib dünaamilist pinget riigi kogutoodangu suurendamise ja ressursside õiglase jaotumise tagamise vahel ühiskonna kõigil tasanditel. Kui majanduskasv keskendub majandusliku piruka suuruse suurendamisele, siis võrdsus uurib, kuidas seda pirukat viilutatakse vaesuse vähendamiseks ja üldise elukvaliteedi parandamiseks.
Riigi kaupade ja teenuste toodangu pidev kasv, mida tavaliselt mõõdetakse SKP kõikumiste abil aja jooksul.
Õigluse kontseptsioon poliitikas ja majanduses, tagades kõigile kodanikele võrdse juurdepääsu võimalustele ja olulistele teenustele.
| Funktsioon | Majanduskasv | Sotsiaalne võrdsus |
|---|---|---|
| Esmane mõõdik | SKP kasvumäär | Gini koefitsient / HDI |
| Põhieesmärk | Varanduse kogumine | Ressursside jaotus |
| Võtmetööriist | Turu dereguleerimine | Sotsiaalhoolekande poliitika |
| Fookusala | Tõhusus ja innovatsioon | Õiglus ja kaasatus |
| Vaade vaesusele | Kasv tõstab kõik paadid | Vaja on sihipärast tuge |
| Pikaajaline risk | Varanduse koondumine | Kõrgete maksude põhjustatud stagnatsioon |
| Stiimulite mudel | Kasumi maksimeerimine | Sotsiaalne heaolu |
Majanduskasv toimib rahva mootorina, pakkudes ühiskondlikuks arenguks vajalikku toorjõudu ja ressursse. Ilma selleta puuduvad riigil vahendid infrastruktuuri või koolide ehitamiseks. Sotsiaalne võrdsus toimib kompassina, tagades, et see hoog toob tegelikult kasu enamusele elanikkonnast, mitte väikesele eliidile.
Kiire majanduskasv võib mõnikord viia ajutise keskkonnakahjustuse või töötajate ärakasutamiseni efektiivsuse nimel. Võrdsuse eiramine tekitab aga tavaliselt sotsiaalset rahutust, mis lõpuks destabiliseerib majandust. Ühiskond, mis kasvab kiiresti, kuid jätab poole oma kodanikest maha, seisab sageli silmitsi poliitilise volatiilsusega, mis peletab eemale tulevased investeeringud.
Kasvule orienteeritud poliitika rõhutab sageli kõrge väärtusega tööstusharudele suunatud erikoolitust tootlikkuse suurendamiseks. Võrdõiguslikkuse pooldajad väidavad, et laiapõhjalised investeeringud alusharidusse ja tervishoidu loovad vastupidavama tööjõu. Mida rohkem inimesi on terved ja haritud, seda tõhusamalt panustavad nad just sellesse majanduskasvu, mida majandusteadlased prioriteediks peavad.
Levinud arutelu keskmes on küsimus, kas sotsiaalprogrammide kõrged maksud lämmatavad soovi uuendusi teha ja investeerida. Kuigi äärmuslik ümberjaotamine võib stiimuleid vähendada, näitavad tänapäevased uuringud, et äärmuslik ebavõrdsus kahjustab tegelikult majanduskasvu, piirates keskklassi ostujõudu. Tänapäeva valitsuste peamiseks väljakutseks on leida „magus punkt“, kus majanduskasv ja õiglus koos eksisteerivad.
Sa pead valima ühe või teise.
Enamik edukaid riike, näiteks Põhjamaade mudelid, näitavad, et kõrge sotsiaalse võrdsuse tase saab tegelikult toetada ja säilitada tugevat majanduskasvu.
SKP on riigi edu ideaalne mõõdupuu.
SKP jälgib ainult finantstehinguid; see ignoreerib tasustamata tööjõudu, keskkonnatervist ja seda, kui suur osa sellest rahast tegelikult keskmise pereni jõuab.
Võrdsus seisneb lihtsalt inimestele tasuta raha andmises.
Tõeline võrdsus seisneb pigem võrdsete võimaluste loomises hariduse ja tervishoiu kaudu, et kõigil oleks turul edu saavutamise reaalne võimalus.
Majanduskasv lahendab aja jooksul automaatselt vaesuse.
Rikkus ei haju alati loomulikul teel; ilma konkreetse poliitikata saab majanduskasv toimuda koos vaesuse suurenemisega, kui palgad jäävad samaks, samal ajal kui elukallidus tõuseb.
Valige majanduskasvule keskenduv lähenemisviis, kui riik on arengujärgus ja vajab pääsemist toimetulekuvaesusest. Liiguge sotsiaalse võrdsuse poole, kui rikkus on nii kontsentreerunud, et see ohustab demokraatiat või blokeerib keskmise kodaniku ülespoole liikumist.
See võrdlus uurib romantilise avastamise arengut 19. sajandi jäikadest ja perekesksetest protokollidest tänapäeva individualistliku ja tehnoloogiapõhise maastikuni. Kui 19. sajand keskendus sotsiaalsele stabiilsusele ja avalikule mainele, siis tänapäevane kohtingumaailma esikohale seab isiklik keemia ja digitaalse mugavuse, muutes põhjalikult seda, kuidas me partnerlust leiame ja defineerime.
See võrdlus uurib iidset pinget rahalisele ja sotsiaalsele stabiilsusele rajatud liitude ning romantilisele kirele ja emotsionaalsele keemiale rajatud liitude vahel. Kui turvalisusel põhinevad abielud seavad esikohale pikaajalise ellujäämise ja pärandi, siis armastusel põhinevad abielud keskenduvad isiklikule eneseteostusele ja individuaalse partnerluse psühholoogilisele tervisele.
Kuigi abielu ja kooselu võivad igapäevaselt sarnased välja näha, erinevad nad oluliselt oma õigusliku kaitse ja sotsiaalsete ootuste poolest. Abielu on ametlik, riiklikult tunnustatud leping koos loomupäraste õigustega, samas kui kooselu pakub paindlikumat ja vähem reguleeritud alternatiivi paaridele, kes seavad isikliku autonoomia traditsiooniliste institutsioonide ette.
See võrdlus uurib nihet jäikadest, ellujäämisel põhinevatest kodustest struktuuridest tänapäeva paindlikele, valikupõhistele partnerlussuhetele. Kui ajalugu dikteeris eluteed sageli bioloogilise soo põhjal, siis tänapäeva suhted seavad esikohale isikliku sobivuse ja ühise töö, peegeldades laiemaid muutusi globaalses majanduses, seaduslikes õiguste ja arenevate kultuuriliste ootuste osas individuaalse eneseteostuse osas.
See võrdlus uurib pinget idealistliku heaolu poole püüdlemise ja raske töö kaudu tekkivate ebaseaduslike otseteede vahel. Kuigi Ameerika unistus lubab kõigile ülespoole suunatud mobiilsust, ilmneb „kriminaalne reaalsus“ sageli siis, kui seaduslik tee eduni on sotsiaalmajanduslike takistuste tõttu blokeeritud, mis viib alternatiivse ja riskantse samade materiaalsete eesmärkide poole püüdlemiseni.