Müüt
Need kaks terminit tähendavad täpselt sama asja ja on omavahel asendatavad.
Tõelisus
Need kattuvad, kuid on erinevad; kodanikuõigused puudutavad kodakondsust ja seadust, inimõigused aga inimlikkust ja eetikat.
seadussotsiaalne õiglusvalitsusühiskond
Kodanikuõigused vs inimõigused
Kuigi neid termineid vahetatakse argivestlustes sageli, esindavad nad erinevaid õiguslikke ja moraalseid raamistikke. Inimõigused toimivad oma olemasolu tõttu universaalse turvavõrguna igale inimesele Maal, samas kui kodanikuõigused on spetsiifiline kaitse, mille üksikud riigid pakuvad oma kodanikele ja elanikele.
Esiletused
- Kodanikuõigused on sisuliselt sotsiaalne leping konkreetse valitsuse ja selle rahva vahel.
- Inimõigused toimivad moraalikoodeksina, mis kehtib kogu inimkonna kohta.
- Pärast rasket kuritegu võib kaotada teatud kodanikuõigused, näiteks õiguse hääletada, kuid inimõigusi ei kaotata kunagi.
- Kodanikuõigused on sageli mehhanism, mille kaudu väljendatakse kohalikul tasandil laiemaid inimõigusi.
Mis on Kodanikuõigused?
Konkreetse valitsuse poolt oma kodanikele antud õiguslik kaitse ja privileegid sotsiaalse ja poliitilise võrdsuse tagamiseks.
- Need õigused varieeruvad oluliselt olenevalt teie elukohariigi seadustest.
- Need keskenduvad peamiselt üksikisikute kaitsmisele diskrimineerimise eest rassi, soo või usu alusel.
- 1964. aasta kodanikuõiguste seadus on endiselt nende kaitsemeetmete nurgakivi Ameerika Ühendriikides.
- Enamikku kodanikuõigusi jõustatakse riiklike kohtusüsteemide ja konkreetsete siseriiklike õigusaktide kaudu.
- Demokraatlikus protsessis osalemine hääletamise kaudu on kodanikuõiguse põhinäide.
Mis on Inimõigused?
Igale inimesele kuuluvad loomupärased õigused, olenemata rahvusest, asukohast või staatusest, mis põhinevad väärikuse põhimõttel.
- Inimõiguste ülddeklaratsioon on nende standardite peamine ülemaailmne tegevuskava.
- Neid peetakse universaalseteks ja isegi kohalik omavalitsus ei saa neid ära võtta.
- Põhiliste näidete hulka kuuluvad õigus elule, piinamisvabadus ja vabadus.
- Rahvusvahelised organisatsioonid, näiteks ÜRO, jälgivad ja toetavad neid ülemaailmseid standardeid.
- Need õigused kehtivad igaühele sünnist surmani.
Võrdlustabel
| Funktsioon | Kodanikuõigused | Inimõigused |
|---|---|---|
| Õiguse alus | Põhiseadused ja riigiseadused | Loomuõigus ja universaalne väärikus |
| Kellele see kindlustuskaitse kuulub? | Riigi kodanikud ja seaduslikud elanikud | Iga inimene üle maailma |
| Ulatus | Kohalik või riiklik | Universaalne ja rahvusvaheline |
| Jõuallikas | Riik või valitsus | Sünnil kaasasündinud |
| Peamine fookus | Võrdõiguslikkus ja poliitiline osalus | Põhiline ellujäämine ja eetiline ravi |
| Jõustamine | Siseriiklikud kohtud ja politsei | Rahvusvahelised lepingud ja tribunalid |
Üksikasjalik võrdlus
Autoriteedi päritolu
Kõige silmatorkavam erinevus seisneb selles, kust need õigused pärinevad. Kodanikuõigused „annab“ valitsus oma rahvale selliste dokumentide kaudu nagu põhiseadus või õiguste deklaratsioon. Seevastu inimõigusi „tunnustatakse“ kui juba iga inimese sees olemasolevaid, olenemata sellest, kas valitsus neid tunnustab või mitte.
Geograafilised ja juriidilised piirid
Kodanikuõigused lõpevad piiril; teie õigus hääletada ühes riigis ei kao teiega, kui kolite teise. Inimõigused on piirideta ja loodud teid kaitsma kõikjal planeedil. See tähendab, et kuigi reisija võib kaotada oma kodanikuõiguse osaleda valimistel välismaal, jääb tema inimõigus olla vaba orjusest kehtima.
Sotsiaalne võrdsus vs. ellujäämine
Kodanikuõigused käsitlevad sageli seda, kuidas inimesed ühiskonnas suhtlevad, keskendudes suuresti ebaõiglase kohtlemise ennetamisele eluaseme, töö ja hariduse osas. Inimõigused kalduvad aga fundamentaalsemate eksistentsivajaduste poole. Nende prioriteediks on õigus toidule, veele ja kaitsele füüsilise vägivalla või meelevaldse vangistuse eest.
Kuidas õigusi kaitstakse
Kui teie kodanikuõigusi rikutakse, esitate tavaliselt hagi oma riigi kohalikule või föderaalkohtule. Inimõiguste rikkumisi on sageli palju raskem kohtu alla anda, kuna need nõuavad rahvusvahelist koostööd. Sageli sekkuvad ÜRO või rahvusvahelised valitsusvälised organisatsioonid, et survestada valitsusi, kes neid globaalseid standardeid ei järgi.
Plussid ja miinused
Kodanikuõigused
Eelised
- + Kohalikul tasandil seaduslikult jõustatav
- + Annab poliitilise hääle
- + Kaitseb diskrimineerimise eest
- + Selged õiguslikud teed
Kinnitatud
- − Varieerub riigiti
- − Võib tühistada
- − Piiratud kodanikele
- − Poliitiliste kapriiside meelevallas
Inimõigused
Eelised
- + Universaalne rakendus
- + Kaitseb põhilist väärikust
- + Omane ja võõrandamatu
- + Globaalne moraalinorm
Kinnitatud
- − Raske jõustada
- − Režiimid ignoreerivad seda sageli
- − Ebamäärane õiguslik staatus
- − Puudub keskvõim
Tavalised eksiarvamused
Müüt
Inimõigused on olulised ainult arengumaades või sõjapiirkondades.
Tõelisus
Iga riik vastutab inimõiguste kaitsmise eest, sealhulgas sellistes küsimustes nagu privaatsus, õiglane kohtumõistmine ja sõnavabadus stabiilsetes demokraatiates.
Müüt
Kodanikuõigused on püsivad ja neid ei saa kunagi muuta.
Tõelisus
Valitsused saavad seadusi muuta ja muudavadki, mis tähendab, et kodanikuõigusi saab seadusandlike meetmete või kohtuotsuste abil laiendada või piirata.
Müüt
Ainult valitsus saab teie inimõigusi rikkuda.
Tõelisus
Kuigi valitsused on peamised kohustuste kandjad, uurivad rahvusvahelised standardid üha enam ka seda, kuidas ettevõtted ja üksikisikud saavad inimõigusi mõjutada.
Sageli küsitud küsimused
Kas inimesel võivad olla inimõigused, aga mitte kodanikuõigused?
Jah, see juhtub sageli pagulaste või kodakondsuseta inimestega. Kuigi neil on rahvusvahelise õiguse kohaselt endiselt õigus inimõigustele, nagu ohutus ja toit, ei pruugi neil olla selle riigi kodanikuõigusi, kus nad praegu viibivad, näiteks õigust hääletada või teatud valitsusametikohti pidada.
Kumb neist ajalooliselt esimesena tekkis?
Kontseptsioonid arenesid üksteisega paralleelselt, kuid kodanikuõiguste tänapäevane raamistik saavutas populaarsuse valgustusajastul ja Ameerika/Prantsuse revolutsioonide ajal. Tänapäevased inimõigused kui globaalne süsteem kinnistusid palju hiljem, täpsemalt pärast Teise maailmasõja õudusi ÜRO loomisega 1945. aastal.
Kas õigus õiglasele kohtuprotsessile on kodaniku- või inimõigus?
Tegelikult on see mõlemat. See on inimõigus, sest igaüks väärib õiglust, aga see on ka kodanikuõigus, sest konkreetsed reeglid selle kohta, kuidas kohtuprotsessi läbi viiakse – näiteks vandekohtu või konkreetset tüüpi advokaadi olemasolu – on määratletud riiklike seadustega.
Kes kaitseb inimõigusi, kui pole globaalset politseijõudu?
Jõustamine on keeruline ja tugineb rahvusvahelisele survele, majandussanktsioonidele ja Rahvusvahelise Kriminaalkohtu tööle. Sellistel organisatsioonidel nagu Amnesty International on samuti suur roll, juhtides tähelepanu kuritarvitustele ja sundides valitsusi oma käitumist muutma.
Kas kodanikuõigusi saab karistusena ära võtta?
Paljudes jurisdiktsioonides jah. Näiteks võtavad mõned osariigid inimeselt teatud kuritegudes süüdimõistmise korral kodanikuõiguse hääletada või tulirelva omada. Siiski tuleb vanglas viibimise ajal austada nende inimõigusi, näiteks õigust olla vaba julmast ja ebatavalisest karistusest.
Miks kodanikuõiguste liikumist nii nimetatakse, kui see puudutas inimväärikust?
Liikumine keskendus õigusliku võrdsuse saavutamisele ja riiklikult toetatud diskrimineerimise lõpetamisele Ameerika Ühendriikides. Kuna eesmärgid olid muuta konkreetseid Ameerika seadusi ja tagada võrdne kaitse USA põhiseaduse alusel, oli „kodanikuõigused” tehniliselt täpne termin selle õigusliku ja sotsiaalse võitluse kohta.
Kas kõik maailmas on ühel meelel selles, mis on inimõigused?
Enamik riike on allkirjastanud inimõiguste ülddeklaratsiooni, kuid tõlgendused on erinevad. Mõned kultuurid panevad suuremat rõhku kollektiivsetele kogukonnaõigustele, samas kui lääne traditsioonid keskenduvad sageli rohkem individuaalsetele vabadustele. See viib pidevate ülemaailmsete aruteludeni selle üle, milliseid õigusi tuleks eelistada.
Kas internetile juurdepääs on inimõigus või kodanikuõigus?
See on tänapäeval kuum teema! ÜRO on kuulutanud internetiühenduse vahendiks, mis soodustab inimõigusi, näiteks sõnavabadust. Siiski on väga vähesed riigid muutnud selle ametlikuks ja seadusega tagatud kodanikuõiguseks, kuigi mõned on hakanud selles suunas liikuma.
Otsus
Valige kodanikuõigused, kui arutate konkreetseid õiguslikke vaidlusi võrdsuse ja seadusandluse eest riigis. Pöörake inimõiguste poole, kui käsitlete põhilist, mittekaubeldavat väärikust, mida iga inimene väärib lihtsalt seetõttu, et ta on inimene.
Seotud võrdlused
19. sajandi kurameerimine vs. tänapäevane tutvumine
See võrdlus uurib romantilise avastamise arengut 19. sajandi jäikadest ja perekesksetest protokollidest tänapäeva individualistliku ja tehnoloogiapõhise maastikuni. Kui 19. sajand keskendus sotsiaalsele stabiilsusele ja avalikule mainele, siis tänapäevane kohtingumaailma esikohale seab isiklik keemia ja digitaalse mugavuse, muutes põhjalikult seda, kuidas me partnerlust leiame ja defineerime.
Abielu turvalisuse nimel vs abielu armastuse nimel
See võrdlus uurib iidset pinget rahalisele ja sotsiaalsele stabiilsusele rajatud liitude ning romantilisele kirele ja emotsionaalsele keemiale rajatud liitude vahel. Kui turvalisusel põhinevad abielud seavad esikohale pikaajalise ellujäämise ja pärandi, siis armastusel põhinevad abielud keskenduvad isiklikule eneseteostusele ja individuaalse partnerluse psühholoogilisele tervisele.
Abielu vs kooselu
Kuigi abielu ja kooselu võivad igapäevaselt sarnased välja näha, erinevad nad oluliselt oma õigusliku kaitse ja sotsiaalsete ootuste poolest. Abielu on ametlik, riiklikult tunnustatud leping koos loomupäraste õigustega, samas kui kooselu pakub paindlikumat ja vähem reguleeritud alternatiivi paaridele, kes seavad isikliku autonoomia traditsiooniliste institutsioonide ette.
Ajaloolised soorollid vs tänapäevased suhterollid
See võrdlus uurib nihet jäikadest, ellujäämisel põhinevatest kodustest struktuuridest tänapäeva paindlikele, valikupõhistele partnerlussuhetele. Kui ajalugu dikteeris eluteed sageli bioloogilise soo põhjal, siis tänapäeva suhted seavad esikohale isikliku sobivuse ja ühise töö, peegeldades laiemaid muutusi globaalses majanduses, seaduslikes õiguste ja arenevate kultuuriliste ootuste osas individuaalse eneseteostuse osas.
Ameerika unistus vs kriminaalne reaalsus
See võrdlus uurib pinget idealistliku heaolu poole püüdlemise ja raske töö kaudu tekkivate ebaseaduslike otseteede vahel. Kuigi Ameerika unistus lubab kõigile ülespoole suunatud mobiilsust, ilmneb „kriminaalne reaalsus“ sageli siis, kui seaduslik tee eduni on sotsiaalmajanduslike takistuste tõttu blokeeritud, mis viib alternatiivse ja riskantse samade materiaalsete eesmärkide poole püüdlemiseni.