Comparthing Logo
eetikamoraalifilosoofiapsühholoogiasotsiaalteadusinimloomus

Altruism vs egoism

See võrdlus uurib pinget altruismi ehk teiste heaolule pühendumise ja egoismi ehk omaenda huvide esikohale seadmise soovi vahel. Uurides psühholoogilisi motivatsioone ja eetilisi raamistikke, uurime, kas inimteod on tõeliselt isetud või on iga tegu juurdunud isiklikus kasus ja ellujäämises.

Esiletused

  • Altruism seab moraalse mure põhiüksusena esikohale „teise“.
  • Egoism väidab, et oma vajaduste eiramine on irratsionaalne ja jätkusuutmatu.
  • Psühholoogiline egoism väidab, et „tõeline” altruism on bioloogiliselt võimatu.
  • Vastastikune altruism viitab sellele, et teiste aitamine on enesehuvi edendamise kõrgetasemeline strateegia.

Mis on Altruism?

Teiste heaolu eest isetu hoolimise põhimõte või praktika.

  • Termini päritolu: Auguste Comte lõi selle 1830. aastatel
  • Põhijõud: empaatia ja kaastunne
  • Peamine alatüüp: Vastastikune altruism (evolutsiooniline koostöö)
  • Moraalne kohustus: teiste vajadused on iseendast tähtsamad
  • Peamine eesmärk: Välispartnerite heaolu suurendamine

Mis on Egoism?

Teooria, mille kohaselt omakasu on moraali või inimloomuse alus.

  • Peamine pooldaja: Max Stirner (ratsionaalne egoism)
  • Põhijõud: enesesäilitamine ja isiklik kasulikkus
  • Peamine alatüüp: psühholoogiline egoism (kirjeldav käitumine)
  • Moraalne kohustus: inimene peaks tegutsema oma parimate huvide nimel.
  • Peamine eesmärk: Individuaalse õnne või edu maksimeerimine

Võrdlustabel

FunktsioonAltruismEgoism
Peamine fookusTeiste heaoluIseenda heaolu
Vaade motivatsioonileTõeline eneseohverdus on võimalikKõik teod on lõppkokkuvõttes omakasupüüdlikud
Sotsiaalne kasulikkusLoob kogukonda ohverduse kauduEdendab konkurentsi kaudu
Otsuse alusMis on grupi jaoks parim?Mis on minu jaoks parim?
Emotsionaalne allikasKaastunne ja jagatud kannatusedEneseteostus ja agentuur
Eetiline otsusIsekus on moraalne läbikukkumineEnese hooletusse jätmine on moraalne läbikukkumine

Üksikasjalik võrdlus

Kirjeldav vs. normatiivne debatt

Konflikt sõltub sageli sellest, kas me kirjeldame, kuidas inimesed *tegelikult* käituvad või kuidas nad *peaksid* käituma. Psühholoogiline egoism väidab, et inimesed on loodud olema isekkad, mis tähendab, et isegi lahkeid tegusid tehakse süütunde vältimiseks või hea enesetunde saavutamiseks. Seevastu eetiline altruism väidab, et olenemata meie instinktidest on meil moraalne kohustus seada teiste vajadused enda omadest ettepoole.

Evolutsioonilised perspektiivid ellujäämisele

Bioloogilisest vaatenurgast on need mõisted omavahel rohkem läbipõimunud, kui paistab. Egoism tagab indiviidi ellujäämise ja ressursside kogumise, samas kui altruism – täpsemalt vastastikune altruism – tagab koostöö kaudu grupi ja indiviidi geenide ellujäämise. Kaasaegne evolutsiooniteooria viitab sellele, et inimesed arenesid tasakaalustama neid kahte sotsiaalses keskkonnas edenemise ajendit.

„Soe kuma” efekt ja tõeline isetu olemine

Peamine vaidluspunkt on see, kas tegu saab olla altruistlik, kui andja saab sellest naudingut. Altruismi kriitikud väidavad, et teiste aitamisest saadav „soe kuma“ või psühholoogiline rahulolu muudab teo egoismi vormiks. Altruismi pooldajad väidavad, et kavatsus on olulisem kui kõrvalsaadus; kui peamine eesmärk oli aidata, on sellest tulenev õnn teisejärguline tagajärg, mitte motiiv.

Mõju majandus- ja sotsiaalsüsteemidele

Need filosoofiad kujundavad ühiskondade korraldust. Egoism on sageli kapitalistliku teooria selgroog, kus „nähtamatu käsi“ viitab sellele, et omakasu taotlevad üksikisikud toovad tahtmatult ühiskonnale kasu. Altruism loob aluse sotsiaalsetele turvavõrkudele, heategevusele ja vabatahtlikule tegevusele, keskendudes ressursside ümberjaotamisele, et toetada neid, kes ei suuda end ise ülal pidada.

Plussid ja miinused

Altruism

Eelised

  • +Tugevdab sotsiaalset ühtekuuluvust
  • +Vähendab süsteemset ebavõrdsust
  • +Annab sügava tähenduse
  • +Julgustab empaatiat

Kinnitatud

  • −Enese hooletusse jätmise oht
  • −Ärakasutamise potentsiaal
  • −Võib viia läbipõlemiseni
  • −Läbipõlemine ja pahameel

Egoism

Eelised

  • +Tagab enesesäilitamise
  • +Edendab individuaalset tipptaset
  • +Selged isiklikud piirid
  • +Aus motiivide osas

Kinnitatud

  • −Võib isoleerida üksikisikuid
  • −Ignoreerib süsteemseid vajadusi
  • −Õigustab kahjulikku ahnust
  • −Vähendab sotsiaalset usaldust

Tavalised eksiarvamused

Müüt

Egoistid peavad olema teistele julmad või kahjulikud.

Tõelisus

Eetiline egoism soodustab sageli lahkust ja koostöövalmidust, sest hea maine ja stabiilse kogukonna omamine on inimese pikaajalises enesehuvis. Teiste haavamine toob tavaliselt kaasa negatiivseid tagajärgi, mida egoist tahaks vältida.

Müüt

Altruism eeldab kõigest loobumist, mis sul on.

Tõelisus

Kuigi äärmuslik altruism hõlmab täielikku ohverdamist, keskenduvad enamik filosoofilisi definitsioone lihtsalt motivatsioonile. See puudutab kavatsust teisele kasu tuua tema enda pärast, mis võib toimuda väikeste igapäevaste heategude kaudu ilma ennast hävitamata.

Müüt

Sa oled kas altruist või egoist.

Tõelisus

Inimkäitumine eksisteerib spektril. Enamik inimesi käitub oma karjääri ja tervise suhtes egoistlikult, samas kui pere ja sõprade suhtes altruistlikult, muutudes vastavalt sotsiaalsele kontekstile ja isiklikele väärtustele.

Müüt

Psühholoogiline egoism on teaduslikult tõestatud fakt.

Tõelisus

See on filosoofiline teooria, mitte tõestatud bioloogiline seadus. Kriitikud osutavad „puhtale” altruistlikule teole – näiteks võõra inimese hüppamine metroorööbastele kedagi päästma – kui tõendile, et inimesed suudavad tegutseda enne, kui ajul on aega isikliku kasu või „sooja sära” tasu arvutamiseks.

Sageli küsitud küsimused

Kas on võimalik olla "isekas altruist"?
Jah, seda kontseptsiooni nimetatakse sageli „valgustatud omakasuks“. See kirjeldab inimest, kes aitab teisi, sest ta mõistab, et parem ja õnnelikum ühiskond toob otsest kasu ka neile endile. Selles raamistikus hakkab altruismi ja egoismi piir hägustuma, kui kaks eesmärki ühtivad.
Mis vahe on egoismil ja nartsissismil?
Egoism on filosoofiline seisukoht omakasust kui motiivist või moraalsest kohustusest. Nartsissism on psühholoogiline tunnus või isiksusehäire, mida iseloomustab liigne imetlusvajadus ja empaatia puudumine. Kuigi egoist võib seada endale prioriteedi, suudab ta oma ratsionaalsete arvutuste osana siiski sügavalt mõista ja austada teiste vajadusi.
Kas altruism eksisteerib ka loomariigis?
Bioloogid on looduses täheldanud paljusid altruistlikke käitumisviise, näiteks töömesilaste suremist taru kaitsmiseks või vampiirnahkhiirte vere jagamist näljaste ööbimiskohtade kaaslastega. Neid seletatakse sageli „sugulusvalikuga“, kus loom aitab sugulastel tagada ühiste geenide ellujäämise, või „vastastikkusega“, kus loomad aitavad neid, kes on neid varem aidanud.
Miks peavad mõned filosoofid altruismi "ebamoraalseks"?
Mõtlejad nagu Ayn Rand väitsid, et altruism on „surma moraal“, kuna see nõuab inimestelt oma elu ja õnne ohverdamist teiste nimel. Sellest vaatenurgast peetakse egoismi ainsaks moraalseks teeks, kuna see ülistab individuaalse elu ja loominguliste saavutuste väärtust.
Kuidas on empaatia nende kahe mõistega seotud?
Empaatia on emotsionaalne sild, mis tavaliselt altruismi vallandab. Tundes seda, mida teine inimene tunneb, saavad tema huvid sinu omadeks. Egoistid võivad kasutada kognitiivset empaatiat (teiste mõistmist), et sotsiaalsetes olukordades enda huvides navigeerida, samas kui altruistid kasutavad afektiivset empaatiat (teiste valu tundmist) oma kasulike tegude juhtimiseks.
Kas egoist saab olla hea sõber?
Absoluutselt. Ratsionaalne egoist tunnistab, et kvaliteetsed sõprussuhted on emotsionaalse heaolu ja toetuse jaoks hädavajalikud. Nad võivad sõpra sügavalt investeerida, sest selle suhte pakutav rõõm ja turvalisus on palju väärtuslikumad kui selle hoidmiseks kulutatud aeg või raha.
Mis on liikumine nimega "Efektiivne altruism"?
Efektiivne altruism on kaasaegne filosoofiline liikumine, mis kasutab tõendeid ja arutluskäiku, et teha kindlaks, kuidas teistele võimalikult palju kasu tuua. See liigub puhtalt emotsionaalsest annetamisest andmepõhise lähenemisviisi poole, küsides sageli, kus üks dollar saab päästa kõige rohkem elusid või teha kõige rohkem head.
Kas egoist olemine tähendab moraali puudumist?
Ei. Eetilistel egoistidel on väga range moraalikoodeks: kohustus tegutseda oma parimates huvides. See hõlmab sageli ausust, lubaduste pidamist ja vägivalla vältimist, kuna need käitumisviisid loovad stabiilse maailma, kus inimene saab areneda. See on moraali teistsugune alus, mitte selle puudumine.

Otsus

Sügavate sotsiaalsete sidemete loomisel ja kogukonna usalduse edendamisel vali oma juhtpõhimõtteks altruism. Isikliku tervise tagamiseks, piiride seadmiseks või individuaalsete saavutuste ja eneseteostuse edendamiseks kaldu egoismi poole.

Seotud võrdlused

Absolutism vs relativism

See võrdlus uurib absolutismi ja relativismi, kahte vastandlikku filosoofilist seisukohta tõe ja moraali kohta, tuues esile nende erinevad vaated universaalsetele standarditele, kultuurilisele mõjule, eetilisele hinnangule, praktilistele tagajärgedele ja sellele, kuidas iga lähenemisviis kujundab eetika, õiguse, teaduse ja sotsiaalsete normide arutelusid.

Aeg vs igavik

See võrdlus uurib metafüüsilist eristust ajalise eksistentsi lineaarse, mõõdetava kogemuse ja ajatu, absoluutse reaalsuse kontseptsiooni vahel. Uurime, kuidas filosoofid ja teoloogid on määratlenud piirid inimelu põgusate hetkede ja igavese seisundi muutumatu olemuse vahel, mis on muutuste haardeulatusest väljas.

Deontoloogia vs utilitarism

See võrdlus käsitleb filosoofias kahte põhilist eetilist teooriat: deontoloogiat, mis tugineb moraalsete otsuste tegemisel kohustustel ja reeglitel, ning utilitarismi, mis hindab tegusid nende tagajärgede ja üldise õnne põhjal, rõhutades põhimõtete ja rakenduste olulisi erinevusi.

Determinism vs juhuslikkus

See võrdlus süveneb universumi fundamentaalsesse olemusse, kaaludes uskumust, et iga sündmus on eelnevate põhjuste vältimatu tagajärg, ja ideed, et mõned sündmused on tõepoolest põhjuseta või puhta juhuse poolt juhitud. See käsitleb nende kontseptsioonide sügavat mõju füüsikale, vabale tahtele ja meie reaalsuse mõistmisele.

Dualism vs monism

See võrdlus käsitleb dualismi ja monismi filosoofilist vastandust, keskendudes küsimusele, kas reaalsus koosneb kahest põhimõtteliselt erinevast ainest või ühest aluslikust olemusest, ning kuidas iga vaade seletab vaimu, mateeria ja eksistentsi struktuuri vahelisi suhteid.