See võrdlus uurib tänapäeva põllumajanduses valitsevat põhimõttelist lõhet suure saagikusega tööstusliku efektiivsuse ja ökoloogilise vastupidavuse vahel. Samal ajal kui monokultuur on omandanud odavate kalorite masstootmise kunsti, on bioloogiliselt mitmekesise põllumajanduse eesmärk jäljendada looduslikke ökosüsteeme, et tagada pikaajaline toiduga kindlustatus ja keskkonna tervis. Nende kahe tee mõistmine on ülemaailmse toitumise tuleviku jaoks hädavajalik.
Põllumajanduslik lähenemisviis, mis integreerib mitmesuguseid taimi, loomi ja mikroorganisme, et luua isemajanev ökosüsteem.
Põllumajanduspraktika, mille puhul kasvatatakse ühte põllukultuuri liiki laialdasel alal mitu aastat järjest.
| Funktsioon | Bioloogiline mitmekesisus põllumajanduses | Monokultuuriline põllumajandus |
|---|---|---|
| Saagi sort | Kõrge (mitu liiki/sorti) | Madal (üksik liik/kloon) |
| Kahjuritõrje | Bioloogiline tõrje ja elupaik | Süsteemsed keemilised pestitsiidid |
| Pinnase tervis | Isetaanev ja toitaineterikas | Vaesestatud; sõltub lisanditest |
| Saagikuse stabiilsus | Vastupidav kohalikele kliimašokkidele | Suur saagikus, kuid täieliku rikke oht |
| Töö ja tehnoloogia | Teadmistemahukas ja manuaalne | Kapitalimahukas ja mehhaniseeritud |
| Majanduslik eesmärk | Kohalik stabiilsus ja nišiturud | Globaalse kaubaturu domineerimine |
Monokultuur on loodud masinate jaoks. Tuhandetele aakritele identset maisi külvates saab põllumees GPS-juhitavate traktorite ja massiivsete kombainide abil maad minimaalse inimtööjõuga harida. Bioloogilist mitmekesisust pakkuvat põllumajandust on aga palju raskem automatiseerida. Kuna erinevad taimed kasvavad erineva kiiruse ja kõrgusega, nõuab see rohkem „saapaid maapinnal“ ja sügavamat arusaamist sellest, kuidas erinevad liigid omavahel suhtlevad.
Kui monokultuuripõldu ründab mõni konkreetne seen, võib kogu saak päevadega hävida, sest igal taimel on sama geneetiline nõrkus. Bioloogiliselt mitmekesises süsteemis võib sama seen mõjutada ainult ühte kümnest taimeliigist. Ülejäänud üheksa liiki toimivad turvavõrguna, tagades, et põllumehel – ja kogukonnal – on toitu ka siis, kui konkreetne saak ebaõnnestub.
Monokultuurid toimivad mulla „kaevandamise“ operatsioonina, sageli eemaldades teatud toitaineid, näiteks lämmastikku, kuni maapind on sisuliselt surnud muld, mis hoiab taimi vaid vedelate kemikaalidega söötmise ajal. Bioloogiliselt mitmekesised süsteemid toimivad vastupidiselt; nad kasutavad mulla elus hoidmiseks lämmastikku siduvaid taimi, näiteks ube, koos raskete söötjatega, näiteks kõrvitsast. Aja jooksul muutub bioloogiliselt mitmekesine maa viljakamaks, samas kui monokultuuriline maa vajab sama saagikuse säilitamiseks sageli üha suuremaid väetisekoguseid.
Monokultuur loob mesilastele ja liblikatele „rohelisi kõrbeid“. Nisupõld ei paku nektarit ja mandlipõld pakub toitu vaid mõneks nädalaks aastas. Bioloogiliselt mitmekesised talud pakuvad pidevat „buffet'd“ erinevatest lilledest läbi aastaaegade. See toetab putukapopulatsioone, keda me tegelikult vajame umbes kolmandiku kogu inimtoidust tolmeldamiseks.
Monokultuur on ainus viis maailma kasvava rahvastiku toitmiseks.
Kuigi monokultuur annab palju kaloreid, ei suuda see sageli pakkuda tasakaalustatud toitumist. Paljud eksperdid väidavad, et üleminek bioloogilist mitmekesisust kasutavale agroökoloogiale võiks tegelikult toota rohkem toitu aakri kohta, kui arvestada kõiki koos kasvatatavaid söödavaid taimi.
Bioloogiliselt mitmekesised talud ei kasuta mingit kaasaegset tehnoloogiat.
Kaasaegne bioloogiliselt mitmekesine põllumajandus kasutab sageli tipptehnoloogiat, sealhulgas droone saagi jälgimiseks, mikroobseid mullaandureid ja täppisniisutust. See on pigem „kõrgtehnoloogiline“ bioloogia kui lihtsalt „suurte masinate“ inseneritöö.
Kahjureid ei saa kontrolli alla ilma monokultuurides kasutatavate raskete kemikaalideta.
Tasakaalustatud bioloogilise mitmekesisusega süsteemis tõrjuvad kahjureid nende looduslikud vaenlased. Näiteks parasiitseid herilasi ligi meelitavate lillede istutamine võib röövikute populatsiooni kontrolli all hoida ilma ühegi tilgata pritsimist.
Kogu „mahepõllumajandus“ on bioloogiliselt mitmekesine.
Mitte tingimata. Võib olla „orgaaniline monokultuur“, kus põllumees kasvatab miilide kaupa ainult orgaanilist lehtkapsast. Kuigi see väldib sünteetilisi kemikaale, puudub sellel ikkagi struktuuriline ja geneetiline mitmekesisus, mis määratleb tõelise bioloogilise mitmekesisuse.
Valige monokultuurne põllumajandus, kui teie prioriteet on toota võimalikult suurt kogust ühte kaupa madalaima turuhinnaga. Valige bioloogiliselt mitmekesine põllumajandus, kui eesmärk on luua vastupidav toidusüsteem, mis taastab mulda, kaitseb elusloodust ja talub muutuva kliima ettearvamatuid muutusi.
See võrdlus uurib pinget looduskeskkonna kaitsmise ja ressursside tootlikkuse maksimeerimise vahel. Kui majandamine keskendub eetilisele kohustusele säilitada ökosüsteeme tulevikuks, siis majanduslik efektiivsus seab esikohale iga kulutatud dollari ja tunni maksimaalse väärtuse saamise. Nende kahe raamistiku koostoime mõistmine on jätkusuutliku tänapäevase arengu jaoks ülioluline.
See võrdlus analüüsib enneolematu globaalsete linnade kasvu poolt looduslikele ökosüsteemidele avaldatavat intensiivset survet. Samal ajal kui kiire linnastumine loob majanduslikke võimalusi ja eluasemeid miljarditele inimestele, püüab keskkonnasäästlikkus tagada, et see kasv ei kurnaks jäädavalt linnaelanike ellujäämiseks vajalikke vee-, õhu- ja maaressursse.
See võrdlus uurib kõrge panusega võitlust tänapäevase põllumajanduse loomupäraste nõrkuste ja meie toiduga varustatuse kaitsmiseks loodud kohanemisstrateegiate vahel. Kuna muutuvad ilmastikumustrid ohustavad traditsioonilist põllumajandust, toimib kliimakindlus olulise kaitsemehhanismina ülemaailmsete põhikultuuride kasvava haavatavuse vastu kuumuse, põua ja kahjurite suhtes.
See võrdlus uurib pinget tohutu ülemaailmse toidujäätmete probleemi ja selle vastu võitlemiseks loodud uuenduslike nutikate ladustamislahenduste vahel. Kuigi toidujäätmed on endiselt tohutu keskkonna- ja majanduslik koormus, pakuvad tänapäevane tehnoloogia ja nutikad säilitusmeetodid ennetavat viisi säilivusaja pikendamiseks ja ökoloogilise jalajälje vähendamiseks.
Nende reisistiilide vahel valimine sõltub sellest, kas eelistate isiklikku mugavust ja madalaid kulusid või keskkonnakaitset ja kultuurilist terviklikkust. Kui massiturism keskendub suuremahulisele meelelahutusele ja standardiseeritud mugavustele, siis ökoturism rõhutab vähese mõjuga uurimistööd, looduskaitsealaseid jõupingutusi ja kohalike kogukondade erivajaduste toetamist habras looduskeskkonnas.
