Comparthing Logo
majandusarengjätkusuutlikkusrahanduslinnaplaneerimine

Pikaajaline kogukonna rikkus vs. lühiajalised kasumimarginaalid

See võrdlus uurib pinget kohese finantskasu ja kohaliku elanikkonna jätkusuutliku õitsengu vahel. Kui lühiajaline kasum keskendub aktsionäride kvartalikasumi maksimeerimisele, siis pikaajaline kogukonna rikkus seab esikohale kohaliku omandiõiguse, stabiilse tööhõive ja kapitali ringluse, et tagada naabruskonna õitseng põlvkondade vältel, mitte ainult üheks majandusaastaks.

Esiletused

  • Kogukonna rikkus kasutab avaliku sektori kulutuste kohalikele ettevõtetele suunamiseks „Prestoni mudelit“.
  • Lühiajalist lähenemist ajendab sageli 90-päevaste aruandlustsüklite surve avalikel turgudel.
  • Kohalik omandiõigus hoiab ära nn kummituslinna efekti, mida täheldatakse siis, kui globaalsed ketid sulgevad filiaalid.
  • Kasumi maksimeerimine võib viia aktsiate tagasiostmiseni, mitte uurimis- ja arendustegevuseni.

Mis on Pikaajaline kogukonna rikkus?

Kohaliku vara omandiõigusele ja jätkusuutlikule kasvule keskenduv majandusmudel, mis toob elanikele aastakümnete jooksul kasu.

  • Prioriseerib „kordistavat efekti“, kus raha jääb kohalikku majandusse.
  • Sageli hõlmab see ühistut omandiõigust või kogukonna maa usaldusfonde.
  • Rõhutab keskkonnahoidlikkust ressursside säilitamiseks tulevaseks kasutamiseks.
  • Vähendab linna haavatavust globaalsete turukõikumiste ja kapitali väljavoolu suhtes.
  • Keskendub majanduslike stabilisaatoritena „ankurinstitutsioonidele”, nagu haiglad ja ülikoolid.

Mis on Lühiajalised kasumimarginaalid?

Äristrateegia, mis seab esikohale kohese puhaskasumi ja aktsionäride dividendid pikaajalise stabiilsuse ees.

  • Mõõdetakse peamiselt kvartalikasumi aruannete ja aktsiahinna liikumise kaudu.
  • Sageli viib see kulude kokkuhoiu meetmeteni, näiteks allhanke või töötajate hüvitiste vähendamiseni.
  • Soodustab kiiret laienemist ja turule sisenemist, et konkurentidest kiiresti üle saada.
  • Tugineb kõrgsageduskaubandusele ja spekulatiivsetele investeerimismustritele.
  • Võib kaasa tuua „planeeritud vananemise“, et soodustada sagedasi korduvoste.

Võrdlustabel

FunktsioonPikaajaline kogukonna rikkusLühiajalised kasumimarginaalid
Peamine eesmärkPõlvkondade stabiilsusKvartaalne kasv
OmandistruktuurLaiapõhjaline/kohalikAktsionärid/institutsionaalsed ettevõtted
RiskihorisontAastakümneidKuudest aastateni
Edukuse mõõdikSotsiaalse heaolu indeksKasum aktsia kohta (EPS)
Tööjõu lähenemineInvesteeringud inimkapitaliTööjõud kui muutuvkulu
KeskkonnamõjuRegeneratiivsed tavadVälised kulud
Kapitali liikuvusJuurdunud paikaVäga liikuv/voolav
OtsustajaSidusrühmad/elanikudJuhatus/tegevjuhid

Üksikasjalik võrdlus

Majanduslik vastupanuvõime vs. turu paindlikkus

Kogukonna rikkuse suurendamine loob turvavõrgu, mitmekesistades kohalike ettevõtete omandiõigust, vähendades linnade kokkuvarisemise tõenäosust ühe suure tööandja lahkumise korral. Seevastu lühiajalisele kasumile keskendumine võimaldab ettevõtetel kiiresti uutele suundumustele kohaneda, kuigi see toimub sageli kohalike töökohtade arvelt. Samal ajal kui üks ehitab stabiilsuse kindlust, ajab teine taga võimalikult kiiret tulu.

Kapitali voog

Kui kohalik ühistu teenib kasumit, liigub see raha tavaliselt tagasi kohalikesse toidupoodidesse ja teenustesse, tugevdades kogu piirkonda. Lühiajalise kasumi mudelid näevad tavaliselt ette rikkuse eraldamist kogukonnast ja selle saatmist globaalsetele finantskeskustele või kaugematele aktsionäridele. See erinevus määrab, kas naabruskonna majandus on isemajandav ökosüsteem või kaevandatav ressurss.

Tööhõive kvaliteet ja pikaealisus

Pikaajalist rikkust eelistavad mudelid pakuvad sageli elamisväärset palka ja professionaalset arengut, kuna need peavad töötajaid olulisteks kogukonnaliikmeteks. Lühiajalisele perspektiivile orienteeritud ettevõtted võivad üldkulude vähendamiseks ja kasumi suurendamiseks suuresti toetuda nn kontsertmajandusele või automatiseerimisele. See loob olulise kompromissi karjääritee stabiilsuse ja vähese tegevuse efektiivsuse vahel.

Keskkonna- ja sotsiaalsed kulud

Jätkusuutlikkus on loomulikult kogukonna rikkusesse sisse ehitatud, sest elanikud ei taha kiire raha pärast oma tagaaeda reostada. Ettevõtete lühiajaline lähenemine võib viia kulude „eksternaliseerimiseni“, kus avalikkus maksab keskkonna puhastamise eest, samas kui ettevõte saab kasumi. Aja jooksul säilitab kogukonna rikkuse lähenemisviis needsamad varad, mida on vaja tulevaseks majandustegevuseks.

Plussid ja miinused

Kogukonna rikkus

Eelised

  • +Kõrge lokaalne retentsioon
  • +Vaesuslõhe vähenemine
  • +Kriisidele vastupidavus
  • +Tugevam sotsiaalne struktuur

Kinnitatud

  • −Aeglasem algkasv
  • −Nõuab suurt koostööd
  • −Raske skaleerida
  • −Piiratud riskikapital

Lühiajaline kasum

Eelised

  • +Kiire innovatsioon
  • +Meelitab ligi suuri investoreid
  • +Tõhus tegevus
  • +Kõrge likviidsus

Kinnitatud

  • −Töötaja läbipõlemine
  • −Keskkonnaalane hooletus
  • −Turu volatiilsus
  • −Kogukonna ümberpaigutamine

Tavalised eksiarvamused

Müüt

Kogukonna rikkuse loomine on lihtsalt heategevus või sotsialism.

Tõelisus

See on turupõhine lähenemisviis, mis kasutab hanke ja omandiõiguse kaudu konkurentsivõimeliste kohalike ettevõtete õitsengut. Oluline on see, kellele kuulub kapital, mitte kasumi puudumine.

Müüt

Lühiajaline kasum viib alati pikaajalise eduni.

Tõelisus

Järgmisele kvartalile liialt keskendumine võib panna ettevõtteid ignoreerima olulist teadus- ja arendustegevust või võõrandama kliente. Paljud „zombiettevõtted” vahetavad pikaajalise elujõulisuse koheste aktsiahindade tõusude vastu.

Müüt

Sa ei saa nii ühiskondlikku kasu kui ka suurt kasumit.

Tõelisus

Hüvitiseettevõtted (B-korporatsioonid) tõestavad, et sotsiaalne vastutus ja kasumlikkus saavad koos eksisteerida. Ärimudelit määrab aga tavaliselt prioriteet „kes on enne“.

Müüt

Ainult väikeettevõtted hoolivad kogukonna rikkusest.

Tõelisus

Suured „ankurasutused”, nagu mittetulundusühingute haiglad ja ülikoolid, on selles valdkonnas olulised tegijad. Nad kasutavad oma tohutut ostujõudu kohalike tarnijate ja töövõtjate toetamiseks.

Sageli küsitud küsimused

Miks on 10% nihe kogukonna rikkuse puhul oluline?
Majandusteadlased pakuvad välja, et kui suured kohalikud institutsioonid suunaksid kasvõi 10% oma kulutustest kohalikele tarnijatele, võiks see tuua miljoneid tagasi naabruskonda. See väike muudatus vähendab raha „lekkimist“ välistele ettevõtetele. See sisuliselt sulgeb linna finantsämbris augud.
Kas lühiajaline kasumile keskendumine põhjustab inflatsiooni?
See võib kaasa aidata „ahnele inflatsioonile“, kui ettevõtted tõstavad hindu üle kulude, et saavutada agressiivseid kvartalikasumi eesmärke. Kui ainus eesmärk on mingi numbri saavutamine, eiratakse sageli tarbija pikaajalist ostujõudu. See loob ettevõttele ajutise võidu, kuid pikaajalise koormuse majandusele.
Mis on kogukonnamaa usaldusfond (CLT)?
CLT on mittetulundusühing, mis omab maad, et hoida seda kogukonnale igavesti taskukohase hinnaga. Maa spekulatiivselt turult eemaldamisega hoiab see ära gentrifikatsiooni, mis tekitab pikaajalistele elanikele ülehinna. See on nurgakivi rikkuse loomisel, mis püsib kindla demograafilise rühma sees.
Kas kvartaliaruannete koostamine on pikaajalise kasvu vaenlane?
Paljud eksperdid väidavad, et seadusest tulenev nõue iga 90 päeva tagant aru anda sunnib tegevjuhte käituma pigem sprinterite kui maratonijooksjatena. See ei soodusta riskide võtmist projektides, mis ei pruugi viie aasta jooksul end ära tasuda. Mõned ettevõtted liiguvad nüüd selle trendi vastu võitlemiseks „pikaajalise aruandluse” poole.
Kuidas töötajate omandiõigus seda mõjutab?
Kui töötajatel on ettevõttes osalus (näiteks ESOP), on väiksem tõenäosus, et nad hääletavad koondamiste või riskantsete lühiajaliste hasartmängude poolt. Nende isiklik rikkus on seotud ettevõtte heaoluga aastakümnete jooksul, mitte ainult aktsiahinna tõusuga. See viib individuaalse edu vastavusse ettevõtte pikaajalise ellujäämisega.
Kas linn saab üle minna kasumile orienteeritud mudelilt rikkuse loomise mudelile?
Jah, sellised linnad nagu Cleveland ja Preston on edukalt ülemineku teinud, muutes oma hankepoliitikat. Nad alustasid sellest, et palusid oma suurimatel tööandjatel võimaluse korral osta kohalikku toodangut. See nõuab poliitilist tahet ja mõtteviisi muutust „odavaimalt hinnalt” „linna jaoks parima väärtuse” poole.
Mis juhtub kogukonnaga, kui ainsaks eesmärgiks on lühiajaline kasum?
Tihti esineb „buumi ja languse“ tsükkel, kus ettevõte kolib maksusoodustuste saamiseks mujale ja lahkub kohe, kui tööjõud on mujal odavam. See jätab kogukonna tühjade hoonete ja kahaneva maksubaasi taha. Taristu jääb alles, kuid rikkus, mis oleks pidanud seda säilitama, on eksporditud.
Kas „kogukonna rikkus” on sama mis „mõjuinvesteering”?
Need on omavahel seotud, kuid erinevad; mõjuinvesteerimine on raha paigutamine asjadesse, mis teevad head. Kogukonna rikkuse suurendamine on majanduse enda struktuurne ülesehitus, et tagada nende hüvede püsivus. Üks on investori valik, teine on linna süsteem.
Kuidas suhtuvad aktsionärid pikaajalise varanduse loomisesse?
Traditsioonilised aktsionärid võivad seda pettumust valmistavaks pidada, kuna see piirab koheseid dividende. Sotsiaalselt vastutustundlikud investorid (SRI) eelistavad seda aga seetõttu, et see vähendab kohtuasjade ja keskkonnakatastroofide riski. Nad näevad selles võimalust tagada, et nende investeering tulevases skandaalis ei kaoks.
Mis on „kaevandusmajandus”?
See viitab ärimudelitele, mis võtavad kogukonnalt ressursse, tööjõudu ja raha ilma midagi tagasi andmata. See on lühiajalise kasumi taotlemise tunnus vähearenenud piirkondades. Kogukonna rikkuse loomine on selle praktika otsene „taastav” vastand.

Otsus

Valige kogukonna rikkuse suurendamine, kui soovite elavdada konkreetset piirkonda ja tagada selle elanikele püsiva võrdsuse. Eelistage lühiajalisi kasumistrateegiaid, kui eesmärk on kiire innovatsioon ja likviidse kapitali maksimeerimine konkurentsitihedal globaalsel turul.

Seotud võrdlused

Avalikud investeeringud vs erakapital

Kuigi avaliku sektori investeeringud keskenduvad valitsuse rahastamise kaudu selliste ühiskondlike põhivarade nagu koolide ja maanteede ehitamisele, edendab erakapital innovatsiooni ja tõhusust, otsides kasumlikku tulu. Nende kahe finantsjõu koostoime mõistmine on oluline, et mõista, kuidas tänapäeva majandus kasvab, tasakaalustab sotsiaalseid vajadusi ja lahendab pikaajalisi taristuprobleeme.

Avalikud investeeringud vs isiklik alternatiivkulu

See võrdlus uurib pinget kollektiivse majanduskasvu ja individuaalsete finantskompromisside vahel. Kui avalikud investeeringud keskenduvad pikaajalise ühiskondliku infrastruktuuri ja stabiilsuse loomisele maksumaksja rahastuse abil, siis isiklik alternatiivkulu mõõdab konkreetset kasu, mida inimene ohverdab, valides oma igapäevaelus ühe finantstee teise asemel.

Föderaalpoliitika vs globaalse turu mõju

USA föderaalpoliitika ja globaalsete turgude vaheline seos on tänapäevase finantsmaailma alustala. Kuigi föderaalpoliitika keskendub siseriiklikule stabiilsusele, toimivad selle otsused globaalse gravitatsiooniallikana, tõmmates rahvusvahelist kapitali teiste riikide poole või neist eemale, dikteerides laenukulusid arenevatele majandustele ja iga suurema valuuta suhtelist väärtust.

Föderaalreservi poliitika vs turu ootused

See võrdlus uurib sagedast lahknevust Föderaalreservi ametlike intressimäärade prognooside ja finantsturgudel täheldatavate agressiivsete hinnamuutuste vahel. Kuigi Fed rõhutab andmepõhist pikaajalist stabiilsust, reageerivad turud reaalajas majandusnäitajatele sageli suurema volatiilsusega, luues olukorra, mis kujundab globaalseid investeerimisstrateegiaid ja laenukulusid.

Hawkish Fed vs. Dovish Fed

Vaidlus senise ja senise poliitika vahel peegeldab Föderaalreservi õrna tasakaalu leidmist kahe sageli vastuolulise eesmärgi vahel: stabiilsed hinnad ja maksimaalne tööhõive. Samal ajal kui senise poliitika pooldajad seavad esikohale inflatsiooni madalal hoidmise rangema krediidipoliitika abil, keskenduvad sentimendid tööturu ja majanduskasvu edendamisele madalamate intressimäärade abil, kusjuures valdav meeleolu muutub praeguste majandusandmete põhjal.