Eeldused on uskumused, mida aktsepteeritakse ilma tõenditeta, samas kui kinnitamine on nende uskumuste kontrollimine tõendite abil. Nende kahe mõttemustri erinevuse mõistmine on oluline terve mõistusega arutlemiseks, teaduslikuks uurimiseks ja igapäevaseks otsuste langetamiseks.
Eeldus on midagi, mida peetakse enesestmõistetavaks või tõeks ilma otsese tõendi või tõestuseta.
Kinnitamine on toiming, mille käigus kontrollitakse või tuvastatakse millegi tõesust, täpsust või kehtivust tõendite abil.
| Funktsioon | Eeldus | Kinnitus |
|---|---|---|
| Definitsioon | Tõenditeta aktsepteeritud uskumus | Tõe kontrollimine tõendite abil |
| Alus | Sageli intuitsiooni, harjumuse või varasema kogemuse põhjal | Põhineb vaadeldavatel tõenditel ja testimisel |
| Roll arutluskäigus | Uurimise või argumendi lähtepunkt | Lõpp-punkt, mis kinnitab või lükkab ümber väite |
| Vea oht | Kõrge, kuna kinnitust pole toimunud | Madalam, kuna tõendid toetavad järeldust |
| Kognitiivse eelarvamuse seos | Võib vaidlustamata jätmise korral süvendada kinnituskalduvust | Kinnituskalduvus moonutab kinnitusprotsessi ennast |
| Teaduslik kasutamine | Hüpoteesid algavad eeldustena, mis ootavad kontrollimist | Katsed pakuvad kinnitust või ümberlükkamist |
| Igapäevane näide | Eeldades, et sõber on ärritunud, kuna ta on vaikne | Palu sõbral otse oma tundeid kinnitada |
| Loogiline olek | Kontrollimata eeldus | Kontrollitud või toetatud järeldus |
Eeldus toimib kontrollimata lähtepunktina, uskumusena, millel puudub kohene tõend. Kinnitus seevastu on teadlik protsess, mille käigus kontrollitakse, kas see uskumus peab paika. Eeldused võimaldavad inimestel kiiresti edasi liikuda, samas kui kinnitamine aeglustab asju, et tagada täpsus. Mõlemad on arutluskäigus vajalikud, kuid neil on teekonnal ideest valideeritud teadmisteni vastandlikud rollid.
Teadus tugineb nii eelduste kui ka kinnituse koosmõjule. Teadlased alustavad eelduste või hüpoteesidega maailma toimimise kohta ja seejärel kavandavad katseid nende kinnitamiseks või ümberlükkamiseks. Ilma eeldusteta poleks midagi testida. Ilma kinnituseta jääksid need eeldused kontrollimata oletusteks. Teaduslike teadmiste tugevus tuleneb sellest pidevast pakkumise ja seejärel kontrollimise tsüklist.
Eeldused ja kinnitus on tihedalt seotud kinnituskalduvuse kaudu, mis on üks psühholoogias enim uuritud kallutatusi. Inimesed kipuvad otsima teavet, mis kinnitab seda, mida nad juba peavad tõeks, vältides samal ajal tõendeid, mis neid uskumusi vaidlustavad. See tähendab, et eeldused võivad vaikselt kujundada seda, millist kinnitust inimene aktsepteerib, mis viib moonutatud järeldusteni isegi siis, kui tõendid on olemas.
Igapäevaelus aitavad eeldused inimestel keerulistes olukordades orienteeruda ilma lõputusse analüüsi takerdumist vältimata. Juht eeldab, et teised autod peatuvad punase tule taga, võimaldades liiklusel sujuvalt voolata. Kinnitus tuleb mängu siis, kui panused on suuremad, näiteks arsti diagnoosi kontrollimiseks teise arvamusega või uudisloo kinnitamiseks enne selle jagamist. Teadmine, millal eeldusele toetuda ja millal kinnitust nõuda, on kriitilise mõtlemise võtmeoskus.
Eeldused on tõhusad, kuid riskantsed, kuna need võivad olla valed. Kinnitus on usaldusväärne, kuid aeganõudev ja mõnikord võimatu täielikult saavutada. Parimad mõtlejad õpivad eeldustesse kergelt suhtuma, käsitledes neid pigem ajutiste kui absoluutsetena. See mõtteviis hoiab ukse avatuna kinnitusele, et kas tugevdada või ümber lükata seda, mida kunagi iseenesestmõistetavaks peeti.
Eeldused on alati valed või kahjulikud.
Eeldused ei ole oma olemuselt halvad. Need on vajalikud vaimsed otseteed, mis võimaldavad inimestel tõhusalt toimida. Probleemid tekivad ainult siis, kui oletusi käsitletakse faktidena ja neid ei seata kunagi kahtluse alla ega kontrollita.
Kinnitamine tähendab millegi tõesuse tõestamist.
Teaduses ja loogikas tähendab kinnitus toetavate tõendite esitamist, mitte absoluutset tõestust. Kinnitatud hüpotees on hüpotees, mida toetavad olemasolevad tõendid, kuid mida saab tulevaste leidudega siiski muuta või ümber lükata.
Kinnituskalduvus mõjutab ainult harimatuid või irratsionaalseid inimesi.
Kinnituskalduvus on universaalne kognitiivne kalduvus, mis mõjutab kõiki, sealhulgas teadlasi, kohtunikke ja kõrgelt koolitatud spetsialiste. Kalduvuse teadvustamine aitab selle mõju vähendada, kuid ei kõrvalda seda täielikult.
Kui oletus tundub õige, siis see tõenäoliselt ka õige on.
Kindlustunne tuleneb sageli pigem tuttavusest kui täpsusest. Paljud ajaloos laialt levinud oletused, näiteks idee, et Maa on lame, tundusid neid järginud inimestele ilmselgelt õiged.
Kinnitus nõuab alati ametlikku katset.
Kinnitus võib toimuda vaatluse, vestluse, lugemise või lihtsa testimise teel. Küsimuse esitamine, fakti kontrollimine või märkmete võrdlemine on kõik kinnituse vormid, mis ei vaja laborit.
Eeldused tuleks teha siis, kui on vaja kiiresti tegutseda või tööhüpoteesi püstitada, aga tuleks alati olla avatud muudatustele. Kinnitus tuleks teha siis, kui täpsus on kiirusest olulisem, näiteks teaduslikes uuringutes, meditsiinilistes otsustes või oluliste väidete hindamisel. Kõige tervislikum lähenemisviis ühendab mõlemad: alusta mõistliku eeldusega ja otsi seejärel kinnitust enne täielikku pühendumist.
Abstraktne probleemide lahendamine rõhutab paindlikku ja loomingulist arutluskäiku harjumatutes olukordades, samas kui reeglipõhine programmeerimine tugineb tulemuste saavutamiseks eelnevalt määratletud loogilistele juhistele. Mõlemad lähenemisviisid kujundavad seda, kuidas masinad ja inimesed väljakutsetega toime tulevad, kuid erinevad teravalt kohanemisvõime, läbipaistvuse ja probleemide tüüpide poolest, millega nad kõige paremini toime tulevad.
Analüütiline mõtlemine jagab probleemid süstemaatiliseks hindamiseks loogilisteks komponentideks, samas kui otsese kogemuse teadvustamine tugineb mõistmisele vahetul, kehastunud tajul. Mõlemad lähenemisviisid kujundavad seda, kuidas me reaalsust töötleme, kuid need toimivad põhimõtteliselt erinevate kognitiivsete radade kaudu ja täidavad otsuste tegemisel erinevaid eesmärke.
Andmete tõesus ja visuaalne esitus on kaks teineteist täiendavat lähenemisviisi teabe mõistmiseks. Andmete tõesus rõhutab toorest numbrilist täpsust ja statistilist rangust, samas kui visuaalne esitus tõlgib keerulised andmekogumid intuitiivseks graafikaks. Koos kujundavad need seda, kuidas me tõendeid tõlgendame ja teadlikke otsuseid langetame.
Asümmeetriaanalüüs ja sümmeetriaeeldus esindavad kahte vastandlikku lähenemisviisi tõendite ja argumentide hindamisel. Asümmeetriaanalüüs kaalub väiteid nende konkreetse konteksti ja tõendamiskohustuse alusel, samas kui sümmeetriaeeldus käsitleb konkureerivaid väiteid võrdselt usutavatena, kuni pole tõestatud vastupidist. Mõlema mõistmine aitab teravdada kriitilist mõtlemist.
Avalik konsensus ja ekspertide kontroll esindavad kahte konkureerivat lähenemisviisi ühiskondlike otsuste kujundamisele. Kui avalik konsensus tugineb kollektiivsele arvamusele ja demokraatlikule osalusele, siis ekspertide kontroll tugineb erialastele teadmistele ja autoriteedile. Nende erinevuste mõistmine aitab selgitada arutelusid usalduse, valitsemise ja kriitiliste valikute suunaja üle.
