Vi devas pagi por GitKraken nur por provi ĝin.
GitKraken havas senpagan version, kiu plene funkcias por publikaj deponejoj, kio igas ĝin perfekta por studentoj kaj malfermfontaj kontribuantoj por testi ĝin antaŭ ol decidi pri Pro-plano.
Decidi inter SourceTree kaj GitKraken kutime implicas pesi la valoron de senpaga, funkcia ilo kontraŭ altkvalita, alt-efikeca sperto. Dum SourceTree ofertas solidan fundamenton por potencaj uzantoj de Atlassian senpage, GitKraken provizas pli fluidan, vide riĉan interfacon kaj transplatforman subtenon, kiu pravigas ĝian abonon por multaj profesiuloj.
Senpaga Git kaj Mercurial skribtabla kliento disvolvita de Atlassian, desegnita por simpligi deponejan administradon por Vindozo kaj Mac-uzantoj.
Moderna, tre vida Git GUI-kliento kiu emfazas programistan produktivecon tra Vindozo, Mac kaj Linukso-platformoj.
| Funkcio | Fontarbo | GitKraken |
|---|---|---|
| Prezo (Individua) | Senpaga | 4,95 USD/monate (Profesiulo) |
| OS-Subteno | Vindozo, macOS | Vindozo, macOS, Linukso |
| Vida Engaĝiĝa Grafeo | Norma / Tradicia | Altfidela / Interaga |
| Ilo por Kunfandi Konflikton | Baza / Ekstera | Altnivela Enkonstruita Redaktilo |
| Privataj Deponejoj (Senpaga Nivelo) | Senlima | Nur Publikaj Deponejoj |
| Interaga Rebazigo | Menuo-movita | Trenu-kaj-falu |
| Elfaro | Povas esti malrapida ĉe grandaj deponejoj | Optimumigita, sed Elektron-bazita |
| Unika Sekureca Trajto | Normaj Git-avertoj | Tutmonda butono 'Malfari' |
GitKraken ofte estas citita kiel la plej bela Git-kliento havebla, uzante buntan, interagan commit-grafon kiu faciligas la legadon de kompleksaj branĉaj strukturoj. SourceTree alprenas pli tradician, utilisman aliron kiu ŝajnas kiel norma peco de entreprena programaro. Dum GitKraken fokusiĝas al tren-kaj-faligaj agoj por ekigi kunfandojn kaj rebazojn, SourceTree dependas de pli klasika ilobreto kaj menuosistemo.
La plej signifa disiĝo estas la prezmodelo; SourceTree estas fame senpaga por ĉiuj uzantoj, dum GitKraken ŝlosas subtenon por privataj deponejoj malantaŭ monata abono. Por individuaj programistoj kun limigita buĝeto, SourceTree estas nekredebla valoro. Tamen, ŝatantoj de GitKraken argumentas, ke la tempo ŝparita per la butono "Malfari" kaj la supera redaktilo de kunfandaj konfliktoj pli ol kompensas la jaran kotizon de 60 dolaroj.
Uzantoj de Linukso estas esence devigitaj uzi GitKraken, ĉar Atlassian neniam publikigis Linuksan version de SourceTree. En Vindozo kaj Mac, la denaska konstruo de SourceTree povas sentiĝi pli integrita kun la sistemo, kvankam ĝi akiris reputacion pro malvigleco dum pritraktado de grandegaj deponejoj. GitKraken estas konstruita sur Electron, kiu konsumas pli da RAM sed ofte liveras pli rapidan, pli koheran uzulinterfacon dum ĉiutagaj operacioj.
SourceTree estas la natura elekto por teamoj jam uzantaj Jira kaj Bitbucket, ĉar ĝi prezentas Atlassian-specifajn metadatenojn rekte en la uzantinterfaco. GitKraken, tamen, ofertas pli larĝan "Integriĝan Centron", kiu traktas GitHub, GitLab kaj Azure DevOps kiel bonegajn civitanojn. La funkcio "Laborspacoj" de GitKraken estas precipe helpema por modernaj mikroservaj arkitekturoj, permesante al vi grupigi kaj plenumi agojn sur dekoj da rilataj deponejoj samtempe.
Vi devas pagi por GitKraken nur por provi ĝin.
GitKraken havas senpagan version, kiu plene funkcias por publikaj deponejoj, kio igas ĝin perfekta por studentoj kaj malfermfontaj kontribuantoj por testi ĝin antaŭ ol decidi pri Pro-plano.
SourceTree jam ne estas ĝisdatigata de Atlassian.
Kvankam la vida dezajno ne multe ŝanĝiĝis dum jaroj, Atlassian ankoraŭ publikigas regulajn ĝisdatigojn por ripari cimojn kaj konservi kongruecon kun modernaj versioj de macOS kaj Vindozo.
Electron-aplikaĵoj kiel GitKraken estas ĉiam pli malrapidaj ol denaskaj aplikaĵoj.
Kvankam GitKraken uzas pli da memoro, multaj uzantoj trovas, ke ĝi traktas grandajn branĉajn arbojn pli glate ol SourceTree, ĉar ĝi uzas GPU-akceladon por bildigi la grafeon.
Uzi grafikan interfacon (GUI) igas vin "pli malbona" programisto ol uzi la komandlinian interfacon.
Plej multaj profesiuloj uzas miksaĵon de ambaŭ; grafika uzulinterfacoj kiel GitKraken elstaras je bildigo de kompleksaj historioj kaj solvado de konfliktoj, dum la komandlinia interfaco ofte estas pli rapida por simplaj taskoj de enscenigo kaj komisiado.
SourceTree estas la plej bona elekto por programistoj, kiuj bezonas kapablan, senpagan Git-klienton, kiu perfekte integriĝas kun la Atlassian-programaro. GitKraken estas la supera elekto por profesiaj programistoj, kiuj deziras la plej elegantan vidan sperton, progresintan konfliktsolvadon kaj la sekurecan reton de malfari-butono.
Kompari du el la plej popularaj pasvortadministriloj implicas rigardi kiel ili traktas sekurecon, facilecon de uzo kaj alireblecon inter platformoj. Dum ambaŭ celas teni vian ciferecan vivon sekura, 1Password fokusiĝas al polurita uzanto-sperto kaj profunda sekureco, dum LastPass ofertas konatan interfacon kun diversaj planaj opcioj por malsamaj buĝetoj.
Decidi inter After Effects kaj DaVinci Resolve kutime dependas de ĉu vi konstruas scenon de nulo aŭ poluras jam rakontitan rakonton. Dum After Effects restas la nediskutebla reĝo de moviĝdezajno kaj kompleksa animacio, DaVinci Resolve evoluis al potenca "ĉio-en-unu" studio, kiu dominas en kolorgradigo kaj profesiaj postproduktadaj laborfluoj.
Komparo inter Ahrefs kaj SEMrush malkaŝas du potenculojn dominantajn la SEO-pejzaĝon. Dum Ahrefs ofte estas laŭdata pro siaj senkomparaj retroligiloj kaj intuicia interfaco, SEMrush poziciigas sin kiel ampleksan ciferecan merkatigan komandcentron, ofertante progresintajn ilojn por PPC, administrado de sociaj retoj kaj profundaj teknikaj retejaj revizioj.
Decidi inter Apple Notes kaj Google Keep ofte dependas de via cifereca vivmedio. Dum Apple Notes ofertas sofistikan, dokument-similan sperton por tiuj profunde enradikiĝintaj en la iOS kaj macOS mondoj, Google Keep provizas rapidan, viglan kaj platform-sendependan "glunotan" aliron, kiu funkcias senprobleme tra preskaŭ ĉiu aparato, kiun vi posedas.
Elekti inter Asana kaj ClickUp kutime reduktiĝas al elekto inter rafinita simpleco kaj kruda potenco. Asana ofertas poluritan, intuician sperton, kiun teamoj povas adopti post kelkaj tagoj, dum ClickUp provizas ĉio-en-unu "ĉio-" aplikaĵon kun profunda personigo kaj denaskaj iloj kiel dokumentoj kaj blankaj tabuloj, kiuj povas anstataŭigi vian tutan programaran stakon.