REST vs. GraphQL
Dieser Vergleich untersucht REST und GraphQL, zwei beliebte Ansätze zum Erstellen von APIs, mit Fokus auf Datenabruf, Flexibilität, Performance, Skalierbarkeit, Tooling und typische Anwendungsfälle, um Teams bei der Wahl des richtigen API-Stils zu unterstützen.
Höhepunkte
- REST ist einfach und weit verbreitet.
- GraphQL ermöglicht präzises Datenabrufen.
- Caching ist mit REST einfacher.
- GraphQL bietet ein überlegenes Entwicklererlebnis für komplexe Apps.
Was ist Ruhe?
Ein Architekturstil für APIs, der standardmäßige HTTP-Methoden und ressourcenbasierte URLs verwendet, um auf Daten zuzugreifen und sie zu bearbeiten.
- API-Stil: Ressourcenbasiert
- Eingeführt: Anfang der 2000er
- Protokoll: HTTP
- Datenformat: Üblicherweise JSON
- Weit verbreitet in Webdiensten eingesetzt
Was ist GraphQL?
Eine Abfragesprache und Laufzeitumgebung für APIs, die es Clients ermöglicht, genau die Daten anzufordern, die sie in einer einzigen Anfrage benötigen.
- API-Stil: Abfragebasiert
- Eingeführt: 2015
- Protokoll: HTTP (typischerweise)
- Datenformat: JSON
- Stark typisiertes Schema
Vergleichstabelle
| Funktion | Ruhe | GraphQL |
|---|---|---|
| Datenabruf | Feste Antworten | Vom Kunden definierte Abfragen |
| Über-Fetching und Unter-Fetching | Häufiges Problem | Weitgehend vermieden |
| Endpunkte | Mehrere Endpunkte | Einzelner Endpunkt |
| Schema | Implizit oder unscharf definiert | Stark typisiertes Schema |
| Zwischenspeichern | Einfach mit HTTP-Caching | Komplexer |
| Lernkurve | Niedriger | Höher |
| Werkzeuge und Introspektion | Standardmäßig eingeschränkt | Integrierte Introspektion |
| Versionierung | Explizite Versionierung | Schemaversionierung |
Detaillierter Vergleich
API-Design
REST organisiert APIs um Ressourcen und standardmäßige HTTP-Methoden wie GET und POST. GraphQL stellt einen einzelnen Endpunkt bereit und ermöglicht es Clients, die Struktur der Antwort mithilfe von Abfragen und Mutationen zu definieren.
Leistung und Netzwerkeffizienz
REST kann mehrere Anfragen erfordern, um verwandte Daten abzurufen, was zu Over-Fetching oder Under-Fetching führt. GraphQL verbessert die Netzwerkeffizienz, indem es Clients ermöglicht, alle benötigten Daten in einer einzigen Anfrage abzurufen, obwohl komplexe Abfragen die Serverleistung beeinträchtigen können.
Zwischenspeicherung
REST profitiert von nativen HTTP-Caching-Mechanismen, was das Cachen von Antworten einfach macht. GraphQL-Caching ist anspruchsvoller, da Abfragen dynamisch sind und oft maßgeschneiderte Caching-Strategien erfordern.
Werkzeuge und Entwicklererlebnis
REST ist auf externe Dokumentation und Tools zur Erkundung angewiesen. GraphQL bietet integrierte Introspektion und interaktive Tool-Unterstützung, was die Auffindbarkeit und Entwicklerproduktivität verbessert.
Entwicklung und Wartung
REST-APIs führen normalerweise neue Versionen ein, wenn grundlegende Änderungen erforderlich sind. GraphQL entwickelt Schemas weiter, indem Felder hinzugefügt und alte als veraltet markiert werden, wodurch die Notwendigkeit versionierter Endpunkte verringert wird.
Vorteile & Nachteile
Ruhe
Vorteile
- +Einfach und vertraut
- +Hervorragende HTTP-Caching-Unterstützung
- +Einfach zu debuggen
- +Umfassende Ökosystemunterstützung
Enthalten
- −Über-Fetching und Unter-Fetching
- −Mehrere Endpunkte erforderlich
- −Starre Antwortstrukturen
- −Versionsverwaltungsaufwand
GraphQL
Vorteile
- +Flexible Datenabfragen
- +Einzelner Endpunkt
- +Stark typisiertes Schema
- +Hervorragende Entwickler-Tools
Enthalten
- −Komplexer in der Umsetzung
- −Caching ist schwieriger
- −Möglichkeit teurer Abfragen
- −Steilere Lernkurve
Häufige Missverständnisse
GraphQL ist immer schneller als REST.
GraphQL reduziert die Anzahl der Anfragen, aber komplexe Abfragen können auf dem Server langsamer und ressourcenintensiver sein.
REST kann komplexe Anwendungen nicht bewältigen.
REST kann komplexe Systeme unterstützen, erfordert jedoch möglicherweise mehr Endpunkte und ein sorgfältiges API-Design.
GraphQL ersetzt REST vollständig.
Viele Systeme nutzen sowohl REST als auch GraphQL, je nach Anwendungsfall.
REST-APIs sind veraltet.
REST wird weiterhin häufig verwendet und eignet sich gut für viele Anwendungen.
Häufig gestellte Fragen
Welches ist einfacher zu lernen, REST oder GraphQL?
Ist GraphQL für kleine Projekte geeignet?
Kann GraphQL mit bestehenden REST-APIs arbeiten?
Was ist besser für mobile Apps?
Benötigt REST eine Versionierung?
Eliminiert GraphQL Versionierung?
Welcher Ansatz ist sicherer?
Kann GraphQL REST vollständig ersetzen?
Urteil
Wählen Sie REST für einfache, cachefreundliche APIs mit klar definierten Ressourcen. Wählen Sie GraphQL für komplexe Anwendungen, bei denen Clients flexible Datenabfragen und schnelle Frontend-Iterationen benötigen.
Verwandte Vergleiche
AWS vs. Azure
Dieser Vergleich analysiert Amazon Web Services und Microsoft Azure, die beiden größten Cloud-Plattformen, indem er Services, Preismodelle, Skalierbarkeit, globale Infrastruktur, Unternehmensintegration und typische Workloads untersucht, um Organisationen dabei zu helfen, den Cloud-Anbieter zu bestimmen, der am besten zu ihren technischen und geschäftlichen Anforderungen passt.
HTTP vs HTTPS
Dieser Vergleich erklärt die Unterschiede zwischen HTTP und HTTPS, zwei Protokollen zur Datenübertragung im Web, mit Fokus auf Sicherheit, Performance, Verschlüsselung, Anwendungsfälle und Best Practices, um Lesern zu helfen, zu verstehen, wann sichere Verbindungen notwendig sind.
Monolith vs Microservices
Dieser Vergleich untersucht monolithische und Microservices-Architekturen und hebt Unterschiede in Struktur, Skalierbarkeit, Entwicklungskomplexität, Bereitstellung, Performance und operativem Aufwand hervor, um Teams bei der Wahl der richtigen Softwarearchitektur zu unterstützen.
PostgreSQL vs MySQL
Dieser Vergleich untersucht PostgreSQL und MySQL, zwei führende relationale Datenbankmanagementsysteme, mit Fokus auf Leistung, Funktionen, Skalierbarkeit, Sicherheit, SQL-Konformität, Community-Unterstützung und typische Anwendungsfälle, um Entwicklern und Organisationen bei der Auswahl der richtigen Datenbanklösung zu helfen.
Python vs Java
Dieser Vergleich analysiert Python und Java, zwei der am weitesten verbreiteten Programmiersprachen, mit Fokus auf Syntax, Performance, Ökosysteme, Anwendungsfälle, Lernkurve und langfristige Skalierbarkeit, um Entwicklern, Studierenden und Organisationen bei der Wahl der richtigen Sprache für ihre Ziele zu helfen.