L'economia de classe mitjana-alta se centra en enfortir la classe mitjana per impulsar un creixement generalitzat, mentre que l'economia de degoteig emfatitza els beneficis per als que més guanyen, que finalment arriben a tothom. Aquests marcs contraposats donen forma als debats sobre impostos, salaris i intervenció governamental.
Una teoria econòmica que argumenta que el creixement impulsat per una classe mitjana forta eleva tota l'economia, inclosos els rics i els pobres.
Un terme popular per a l'economia del costat de l'oferta, que argumenta que les retallades d'impostos i els beneficis per als rics acaben beneficiant els grups de baixos ingressos.
| Funcionalitat | Economia de Mitjana | Economia de degoteig |
|---|---|---|
| Focus central | Enfortiment del poder adquisitiu de la classe mitjana | Desgravacions fiscals i desregulació per als que més guanyen |
| Era d'origen | Popularitzat el 2020 | Encunyat a la dècada del 1930, va tenir un auge a la dècada del 1980 |
| Principals defensors | Ezra Klein, Mike Konczal, responsables polítics de l'era Biden | Ronald Reagan, Arthur Laffer, economistes del costat de l'oferta |
| Opinió sobre la fiscalitat | Impostos progressius per finançar la inversió pública | Baixar els impostos en tots els àmbits, especialment per als que tenen ingressos alts |
| Paper del govern | Inversió activa en infraestructures, educació i sanitat | Intervenció limitada; resultats impulsats pel mercat |
| Mecanisme de creixement | La demanda de la classe mitjana impulsa l'expansió empresarial | La inversió i la creació de llocs de treball provenen de particulars i empreses riques |
| Suport empíric | Amb el suport d'estudis sobre el creixement salarial i la despesa dels consumidors | Resultats diversos; l'FMI va trobar que les retallades d'impostos per als rics redueixen el creixement |
| Nivell de crítica | Criticat com a excessivament intervencionista pels llibertaris | Àmpliament criticat pels economistes com a ineficaç o perjudicial |
L'economia de classe mitjana-alta tracta la classe mitjana com el motor de tota l'economia, argumentant que la prosperitat s'ha de construir des del centre cap a l'exterior. L'economia de degoteig, en canvi, assumeix que la riquesa creada a dalt fluirà naturalment cap avall a través de la inversió, la contractació i la despesa. Aquests dos marcs reflecteixen suposicions fonamentalment diferents sobre com es mouen els diners per la societat.
El pensament de tipus intermedi tendeix a afavorir la fiscalitat progressiva, l'ampliació dels serveis públics i la inversió directa en famílies treballadores a través de crèdits fiscals per fills, habitatge assequible i finançament de l'educació. Les polítiques de degoteig solen impulsar tipus impositius marginals més baixos, una regulació reduïda i incentius per a empreses i persones amb un patrimoni net elevat. La Llei de retallades fiscals i ocupació del 2017 és un exemple recent de política de degoteig, mentre que el Pla de rescat americà del 2021 va reflectir els principis de tipus intermedi.
La recerca de l'FMI i altres institucions ha demostrat sistemàticament que les retallades d'impostos dirigides als rics no produeixen el creixement general que prometien els seus defensors. Els estudis sobre el poder adquisitiu de la classe mitjana mostren correlacions més fortes amb la salut econòmica general. Tanmateix, els defensors del sistema de degoteig assenyalen els períodes de desregulació i innovació com a prova que la reducció d'impostos pot estimular l'emprenedoria i la formació de capital.
L'economia intermèdia ha guanyat força entre els demòcrates progressistes i alguns responsables polítics centristes, sobretot durant l'administració Biden. L'economia de degoteig continua sent un element bàsic de les plataformes polítiques republicanes, tot i que el terme en si s'ha tornat políticament tòxic fins i tot entre els conservadors. Molts defensors de l'oferta ara prefereixen termes com ara economia "pro-creixement" o "lliure mercat" per evitar les connotacions negatives.
Les polítiques de degoteig han demostrat un èxit mesurable en la reducció de la pobresa infantil mitjançant l'ampliació dels crèdits fiscals i l'augment dels salaris de la classe mitjana a través d'inversions específiques. Les polítiques de degoteig han produït resultats diversos, amb alguns períodes de fort creixement però també un augment de la desigualtat d'ingressos. La bretxa entre el creixement salarial i el creixement de la productivitat als EUA des dels anys vuitanta sovint es cita com a prova en contra del model de degoteig.
L'economia de degoteig és una teoria econòmica formal que s'ensenya a les universitats.
La majoria dels economistes convencionals rebutgen el terme i les seves afirmacions principals. Les polítiques que s'hi associen provenen de l'economia de l'oferta, que és una escola de pensament real però diferent. La frase "trickle-down" (degoteig) era originalment un terme burleta, no una etiqueta acadèmica seriosa.
L'economia middle-out significa donar diners només a la classe mitjana.
La teoria, de fet, argumenta que enfortir la classe mitjana eleva tothom, inclosos els pobres i els rics. Es tracta d'on s'estimula l'activitat econòmica, no d'excloure cap grup. Les polítiques sovint també inclouen un suport significatiu per a les famílies amb baixos ingressos.
L'economia de degoteig va funcionar perfectament als anys vuitanta.
La dècada del 1980 va veure un fort creixement del PIB, però també augments massius de la desigualtat d'ingressos, un estancament salarial per als treballadors de classe mitjana i dèficits federals creixents. Els economistes encara debaten si el creixement va ser causat per retallades d'impostos o per altres factors com la política monetària i la demografia.
L'economia intermedia és una idea totalment nova.
Tot i que el terme és recent, les idees subjacents tenen les seves arrels en l'economia keynesiana de la demanda i en moviments progressistes anteriors. El que van fer Klein i Konczal va ser reformular i reformular aquestes idees per a un públic modern frustrat per dècades de domini de l'oferta.
Uns impostos més baixos sempre augmenten els ingressos públics.
La corba de Laffer, que sustenta la política fiscal de degoteig, només funciona en certs punts de l'espectre de tipus impositius. Als EUA, els tipus marginals màxims ja eren moderats quan es van promulgar retallades, cosa que significa que els ingressos normalment van disminuir en lloc de pujar després de les reduccions d'impostos.
L'economia de tipus intermedi ofereix un camí més empíricament fonamentat cap a la prosperitat àmplia, especialment per abordar la desigualtat i l'estancament dels salaris. L'economia de tipus degoteig encara pot agradar a aquells que prioritzen la llibertat limitada de govern i mercat, però la seva afirmació central que la riquesa beneficia automàticament a tothom ha estat en gran part desacreditada. L'elecció entre elles sovint es redueix a si es creu que la prosperitat s'ha de cultivar deliberadament des del centre o es permet que flueixi des de dalt.
L'accés just al mercat i l'avantatge institucional descriuen la tensió entre la participació igualitària en els mercats i els beneficis estructurals que tenen les grans institucions. Mentre que l'accés just té com a objectiu igualar les condicions per a tots els participants, l'avantatge institucional reflecteix com l'escala, el capital, les dades i la infraestructura poden crear avantatges persistents per als bancs, els fons i les grans corporacions.
L'austeritat i els estímuls representen enfocaments de política fiscal oposats que els governs utilitzen per gestionar les condicions econòmiques. L'austeritat retalla la despesa i augmenta els impostos per reduir el deute, mentre que els estímuls augmenten la despesa o retallen els impostos per estimular el creixement durant les recesions.
El col·lapse econòmic fa referència a una ruptura sobtada i greu dels sistemes financers, mentre que la transformació econòmica descriu un canvi estructural deliberat en la manera com una economia produeix i assigna recursos. Ambdues reformulen les societats, però una és destructiva i l'altra constructiva.
El col·lapse estructural descriu el fracàs sobtat dels marcs econòmics fonamentals, mentre que la resiliència sistèmica es refereix a la capacitat d'una economia per absorbir xocs i recuperar-se. Comprendre ambdós conceptes ajuda a explicar per què algunes nacions es recuperen de les crisis mentre que d'altres entren en una espiral descendent.
La complexitat i la simplicitat financeres representen dos enfocaments oposats per gestionar diners, invertir i generar riquesa. La complexitat afavoreix instruments i estratègies sofisticats, mentre que la simplicitat emfatitza la claredat, les comissions baixes i la presa de decisions accessible per als inversors quotidians.
