L'economia keynesiana i austríaca representen dues escoles de pensament econòmic fonamentalment diferents. Els keynesians estan a favor de la intervenció activa del govern per gestionar la demanda, mentre que els austríacs defensen el lliure mercat, la intervenció mínima i la importància de l'acció individual en la configuració dels resultats econòmics.
Una teoria econòmica que defensa la despesa pública i la política monetària per estabilitzar la demanda durant les recesions econòmiques.
Una escola de pensament econòmic que emfatitza el lliure mercat, l'elecció individual i els perills de la manipulació monetària governamental.
| Funcionalitat | Economia keynesiana | Economia austríaca |
|---|---|---|
| Fundador / Figura clau | John Maynard Keynes (1883–1946) | Carl Menger, Ludwig von Mises, Friedrich Hayek |
| Fundada | 1936 (publicació de la Teoria General) | 1871 (Principis d'economia de Menger) |
| Opinió sobre la despesa pública | Essencial per estabilitzar la demanda | Nociu; distorsiona els senyals del mercat |
| Vista sobre les recessions | Causat per la caiguda de la demanda agregada | Causat per l'expansió creditícia prèvia i les males inversions |
| Postura de política monetària | Dóna suport a la intervenció activa del banc central | S'oposa completament a la banca central |
| Metodologia | Modelització macroeconòmica i dades agregades | Praxeologia i raonament deductiu |
| Paper de l'oferta monetària | Els bancs centrals haurien d'ajustar-ho per gestionar els cicles | Els diners controlats pel govern distorsionen l'economia |
| Política preferida durant la crisi | Estímul, tipus d'interès més baixos, despesa deficitària | Permetre que els mercats s'autocorregeixin; evitar rescats |
| Influència en la política moderna | Dominant en la banca central convencional | Principalment cercles acadèmics i llibertaris |
L'economia keynesiana va sorgir durant la Gran Depressió, un període en què els models econòmics clàssics semblaven incapaços d'explicar per què persistia l'atur massiu. Keynes argumentava que les economies podien romandre estancades en equilibri per sota de la plena ocupació, desafiant la creença arrelada que els mercats es corregeixen naturalment. L'economia austríaca, en canvi, es va desenvolupar a finals del segle XIX com a part de la revolució marginalista, emfatitzant com els individus prenen decisions en condicions d'escassetat. Mentre que el pensament keynesià va sorgir de la crisi i la urgència política, l'economia austríaca va sorgir dels debats metodològics sobre com s'havia de dur a terme la ciència econòmica.
El desacord més visible entre aquestes escoles es refereix a quant haurien d'intervenir els governs. Els keynesians generalment donen suport als estímuls fiscals durant les recesions, ja que creien que sense una despesa activa, les economies poden languir en recesions prolongades. Els austríacs adopten el punt de vista contrari, argumentant que la intervenció governamental distorsiona els senyals de preus i crea els mateixos cicles d'auge i depressió que després intenta solucionar. Per als austríacs, la millor resposta a una recessió és deixar que els salaris, els preus i els tipus d'interès s'ajustin de manera natural en lloc d'esmorteir l'ajust mitjançant polítiques.
Els keynesians tracten els diners com una variable entre moltes en un sistema complex, i generalment estan a favor que els bancs centrals gestionin els tipus d'interès per suavitzar la volatilitat. Els austríacs van molt més enllà, sovint demanant l'abolició total de la banca central. Segons la teoria austríaca del cicle econòmic, els tipus d'interès artificialment baixos establerts pels bancs centrals fomenten la inversió en projectes que no són realment sostenibles, cosa que porta a una bombolla de "mala inversió" que finalment esclata. Els keynesians, tot i reconèixer que els diners perduts poden causar problemes, solen veure la solució com una millor regulació en lloc d'eliminar l'autoritat central sobre els diners.
L'economia keynesiana es basa en gran mesura en dades macroeconòmiques, models estadístics i mesures agregades com el PIB, l'atur i la inflació. Els austríacs rebutgen aquest enfocament, argumentant que els fenòmens econòmics no es poden agregar ni provar de manera significativa com les ciències físiques. En canvi, utilitzen la praxeologia, un mètode de deducció lògica que parteix de la premissa que els humans actuen amb propòsit per aconseguir els objectius escollits. Aquesta divisió metodològica explica per què els austríacs sovint critiquen els models keynesians per simplificar-los massa, mentre que els keynesians consideren que l'anàlisi austríaca és difícil d'aplicar a la formulació de polítiques del món real.
Les idees keynesianes continuen sent el marc dominant a la majoria de ministeris de finances i bancs centrals de tot el món. Quan els responsables polítics parlen de "paquets d'estímul" o "polítiques anticícliques", parlen un llenguatge fonamentalment keynesià. L'economia austríaca, tot i que influent en els cercles llibertaris i acadèmics, té menys impacte directe en la política quotidiana. Tanmateix, les crítiques austríaques als diners fàcils i als rescats han guanyat força durant els períodes de crisi financera, especialment entre els escèptics de l'expansió quantitativa i la despesa deficitària a gran escala.
Els keynesians creuen que el govern ha de dirigir tota l'economia.
La majoria dels keynesians donen suport a una economia mixta amb una activitat significativa del sector privat. El seu argument és que el govern hauria d'intervenir durant les recesions per estabilitzar la demanda, no per substituir els mercats completament. Fins i tot el mateix Keynes va criticar l'excessiu control estatal en moltes àrees.
L'economia austríaca és el mateix que el libertarianisme o l'anarcocapitalisme.
Tot i que hi ha una coincidència significativa, l'economia austríaca és una escola metodològica centrada en com actuen els individus i com els mercats coordinen el coneixement. No tots els austríacs són llibertaris, i no tots els llibertaris es basen en l'economia austríaca. L'escola és més àmplia que qualsevol moviment polític individual.
L'economia keynesiana va ser la causa de la crisi financera del 2008.
La crisi del 2008 va tenir moltes causes, com ara una política monetària laxa, distorsions del mercat immobiliari i errors reguladors. Mentre que alguns crítics culpen la gestió keynesiana de la demanda, els keynesians convencionals generalment argumenten que la crisi va mostrar els límits de la desregulació més que no pas el fracàs del seu marc.
Els austríacs van predir la crisi del 2008 i, per tant, la seva teoria està justificada.
Diversos economistes d'inclinació austríaca van advertir sobre les bombolles de crèdit abans del 2008, però els economistes convencionals de diverses escoles també van expressar la seva preocupació. Unes poques prediccions correctes no validen tot un marc teòric, especialment un que rebutgi els mètodes empírics utilitzats per provar aquestes prediccions.
L'economia keynesiana només tracta de la despesa pública.
Tot i que la política fiscal és central, l'economia keynesiana també cobreix la política monetària, les funcions de consum, les decisions d'inversió i el paper de les expectatives. La "Teoria General" aborda els salaris, els preus, la preferència de liquiditat i l'efecte multiplicador, no només la despesa deficitària.
L'elecció entre l'economia keynesiana i l'austríaca depèn en gran mesura de la vostra visió del paper del govern en l'economia. L'economia keynesiana és el millor marc per comprendre i gestionar les fluctuacions de la demanda a curt termini a través de les polítiques, cosa que la converteix en l'opció pràctica per als responsables polítics i aquells que confien en la intervenció institucional. L'economia austríaca ofereix crítiques més agudes de la banca central i de les distorsions a llarg termini causades per la intervenció, atractiva per a aquells que prioritzen la disciplina de mercat i l'elecció individual per sobre de l'estabilitat gestionada.
L'accés just al mercat i l'avantatge institucional descriuen la tensió entre la participació igualitària en els mercats i els beneficis estructurals que tenen les grans institucions. Mentre que l'accés just té com a objectiu igualar les condicions per a tots els participants, l'avantatge institucional reflecteix com l'escala, el capital, les dades i la infraestructura poden crear avantatges persistents per als bancs, els fons i les grans corporacions.
L'austeritat i els estímuls representen enfocaments de política fiscal oposats que els governs utilitzen per gestionar les condicions econòmiques. L'austeritat retalla la despesa i augmenta els impostos per reduir el deute, mentre que els estímuls augmenten la despesa o retallen els impostos per estimular el creixement durant les recesions.
El col·lapse econòmic fa referència a una ruptura sobtada i greu dels sistemes financers, mentre que la transformació econòmica descriu un canvi estructural deliberat en la manera com una economia produeix i assigna recursos. Ambdues reformulen les societats, però una és destructiva i l'altra constructiva.
El col·lapse estructural descriu el fracàs sobtat dels marcs econòmics fonamentals, mentre que la resiliència sistèmica es refereix a la capacitat d'una economia per absorbir xocs i recuperar-se. Comprendre ambdós conceptes ajuda a explicar per què algunes nacions es recuperen de les crisis mentre que d'altres entren en una espiral descendent.
La complexitat i la simplicitat financeres representen dos enfocaments oposats per gestionar diners, invertir i generar riquesa. La complexitat afavoreix instruments i estratègies sofisticats, mentre que la simplicitat emfatitza la claredat, les comissions baixes i la presa de decisions accessible per als inversors quotidians.
