Comparthing Logo
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাজ্ঞানীয়-বিজ্ঞানডেটা-সায়েন্সপ্রযুক্তি

ব্যক্তিগত উপলব্ধি বনাম যন্ত্রের শ্রেণিবিন্যাস

এই তুলনাটি মানুষ যেভাবে স্বজ্ঞাতভাবে বিশ্বকে অনুভব করে এবং কৃত্রিম ব্যবস্থা যেভাবে তথ্যের মাধ্যমে একে শ্রেণিবদ্ধ করে, তার মধ্যকার আকর্ষণীয় ব্যবধানটি তুলে ধরে। যেখানে মানুষের উপলব্ধি প্রেক্ষাপট, আবেগ এবং জৈবিক বিবর্তনের সাথে গভীরভাবে জড়িত, সেখানে যন্ত্রের শ্রেণিবিন্যাস জটিল তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য গাণিতিক বিন্যাস এবং সুনির্দিষ্ট লেবেলের উপর নির্ভর করে।

হাইলাইটস

  • মানুষ টিকে থাকার সহজাত প্রবৃত্তির দৃষ্টিতে উপলব্ধি করে।
  • মেশিনগুলো কঠোর গাণিতিক সীমানা এবং বৈশিষ্ট্য ম্যাপিংয়ের মাধ্যমে শ্রেণিবিন্যাস করে।
  • ব্যক্তিনিষ্ঠতার কারণে এমন 'ধূসর এলাকা' তৈরি হয়, যা যন্ত্রের পক্ষে গণনা করা প্রায়শই কঠিন হয়ে পড়ে।
  • শ্রেণিবিন্যাস তথ্যকে সংগঠিত করার একটি পরিমাপযোগ্য উপায় প্রদান করে, যা মানুষ হাতে-কলমে করতে পারে না।

ব্যক্তিগত উপলব্ধি কী?

ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা ও জৈবিক প্রেক্ষাপটের ওপর ভিত্তি করে ব্যক্তিরা কীভাবে সংবেদী উপাত্তকে ব্যাখ্যা করে, তার অভ্যন্তরীণ ও গুণগত প্রক্রিয়া।

  • মানুষের সংবেদনশীল প্রক্রিয়া অতীতের স্মৃতি এবং আবেগীয় অবস্থা দ্বারা প্রভাবিত হয়।
  • ভাষাগত পার্থক্যের কারণে বিভিন্ন সংস্কৃতির মধ্যে রঙের উপলব্ধি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন হয়।
  • মস্তিষ্ক প্রায়শই প্রত্যাশার উপর ভিত্তি করে অনুপস্থিত সংবেদী তথ্য পূরণ করে নেয়।
  • স্নায়বিক অভিযোজন মানুষকে স্থির উদ্দীপনা উপেক্ষা করে পরিবর্তনের উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করতে সক্ষম করে।
  • উপলব্ধি বাস্তবতার সরাসরি লিপিবদ্ধকরণ নয়, বরং এটি একটি গঠনমূলক প্রক্রিয়া।

মেশিন শ্রেণিবিন্যাস কী?

অ্যালগরিদম এবং পরিসংখ্যানিক মডেল ব্যবহার করে ইনপুট ডেটাকে নির্দিষ্ট শ্রেণীতে বিন্যস্ত করার গণনাগত প্রক্রিয়া।

  • শ্রেণিবিন্যাস উচ্চমাত্রিক বৈশিষ্ট্য ভেক্টর এবং গাণিতিক দূরত্বের উপর নির্ভর করে।
  • মডেলগুলোর সীমানা নির্ধারণের জন্য বিপুল পরিমাণ লেবেলযুক্ত প্রশিক্ষণ ডেটার প্রয়োজন হয়।
  • সিস্টেমগুলো ডেটার মধ্যে এমন প্যাটার্ন শনাক্ত করতে পারে যা মানুষের চোখে অদৃশ্য।
  • যন্ত্রের যুক্তি নিয়তিবাদী এবং এর কোনো অন্তর্নিহিত প্রাসঙ্গিক বা সাংস্কৃতিক সচেতনতা নেই।
  • প্রিসিশন, রিকল এবং এফ১-স্কোরের মতো মেট্রিকের মাধ্যমে ক্লাসিফিকেশন অ্যাকুরেসি পরিমাপ করা হয়।

তুলনা সারণি

বৈশিষ্ট্য ব্যক্তিগত উপলব্ধি মেশিন শ্রেণিবিন্যাস
প্রাথমিক চালক জৈবিক অন্তর্দৃষ্টি এবং প্রেক্ষাপট পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনা এবং ডেটা
প্রক্রিয়াকরণ শৈলী অ্যানালগ এবং অবিচ্ছিন্ন ডিজিটাল এবং বিচ্ছিন্ন
অস্পষ্টতা মোকাবেলা সূক্ষ্মতা এবং 'অন্তর্জ্ঞান'কে গ্রহণ করে সুস্পষ্ট সীমা বা আত্মবিশ্বাস স্কোর প্রয়োজন।
শেখার পদ্ধতি জীবন অভিজ্ঞতা থেকে অল্প অল্প করে শেখা ব্যাপক পরিসরে তত্ত্বাবধানে বা তত্ত্বাবধানবিহীন প্রশিক্ষণ
সামঞ্জস্য মেজাজ বা ক্লান্তির উপর ভিত্তি করে এটি অত্যন্ত পরিবর্তনশীল। একই ইনপুট জুড়ে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ
শ্রেণীকরণের গতি মিলিসেকেন্ড অবচেতন প্রতিক্রিয়া ন্যানোসেকেন্ড থেকে সেকেন্ড-পরিসরের গণনা
ডেটা প্রয়োজনীয়তা ন্যূনতম (একটি অভিজ্ঞতাই শিক্ষা দিতে পারে) বিস্তৃত (প্রায়শই হাজার হাজার উদাহরণের প্রয়োজন হয়)
ফলাফল লক্ষ্য বেঁচে থাকা এবং সামাজিক দিকনির্দেশনা নির্ভুলতা এবং প্যাটার্ন শনাক্তকরণ

বিস্তারিত তুলনা

প্রেক্ষাপটের ভূমিকা

মানুষ স্বাভাবিকভাবেই পরিবেশের উপর ভিত্তি করে তার উপলব্ধি পরিবর্তন করে; উদাহরণস্বরূপ, একটি অন্ধকার গলির ছায়া একটি উজ্জ্বল আলোকিত পার্কের ছায়ার চেয়ে বেশি ভীতিকর মনে হয়। কিন্তু, মেশিন ক্লাসিফিকেশন পরিবেশগত মেটাডেটা দিয়ে বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত না হলে পিক্সেল বা ডেটা পয়েন্টগুলোকে বিচ্ছিন্নভাবে দেখে। এর মানে হলো, একটি কম্পিউটার হয়তো কোনো বস্তুকে সঠিকভাবে শনাক্ত করতে পারে, কিন্তু সেই 'আবহ' বা পরিস্থিতিগত বিপদটি পুরোপুরি ধরতে পারে না, যা একজন মানুষ তাৎক্ষণিকভাবে অনুভব করে।

সূক্ষ্মতা বনাম সূক্ষ্মতা

মেশিনগুলো হেক্স কোড বা তরঙ্গদৈর্ঘ্য বিশ্লেষণ করে প্রায় অভিন্ন দুটি নীল রঙের মধ্যে পার্থক্য করতে পারদর্শী, যা আমাদের কাছে দেখতে একই রকম। অন্যদিকে, ব্যক্তিগত উপলব্ধি একজন ব্যক্তিকে কোনো অনুভূতিকে 'তিক্ত-মধুর' বলে বর্ণনা করার সুযোগ দেয়; এটি একটি জটিল আবেগীয় মিশ্রণ, যাকে শ্রেণিবিন্যাস অ্যালগরিদমগুলো পরস্পরবিরোধী বাইনারি লেবেলের একটি সেটে পর্যবসিত না করে সঠিকভাবে চিহ্নিত করতে হিমশিম খায়। একটি নির্ভুলতাকে প্রাধান্য দেয়, অন্যটি অর্থকে।

শিক্ষা এবং অভিযোজন

একটি শিশুকে তার সামনে আসা অন্য সব কুকুরকে, জাত বা আকার নির্বিশেষে, চিনতে পারার জন্য মাত্র একবার একটি কুকুর দেখাই যথেষ্ট। মেশিন লার্নিং-এর ক্ষেত্রে এই একই স্তরের সাধারণীকরণে পৌঁছাতে সাধারণত হাজার হাজার লেবেলযুক্ত ছবির প্রয়োজন হয়। মানুষ তার পঞ্চ ইন্দ্রিয়ের সমন্বয়ের মাধ্যমে শেখে, যেখানে শ্রেণিবিন্যাস ব্যবস্থাগুলো সাধারণত পাঠ্য, ছবি বা অডিওর মতো নির্দিষ্ট মাধ্যমে সীমাবদ্ধ থাকে।

পক্ষপাত এবং ত্রুটি প্রোফাইল

মানুষের পক্ষপাতিত্ব প্রায়শই ব্যক্তিগত পূর্বধারণা বা জ্ঞানীয় সংক্ষিপ্ত পথ থেকে উদ্ভূত হয়, যার ফলে এমন বিন্যাসের 'বিভ্রম' ঘটে যেখানে বাস্তবে কোনো বিন্যাস নেই। যন্ত্রের পক্ষপাতিত্ব হলো তার প্রশিক্ষণ ডেটারই প্রতিধ্বনি; যদি একটি ডেটাসেট পক্ষপাতদুষ্ট হয়, তবে তার শ্রেণিবিন্যাস পদ্ধতিগতভাবে ত্রুটিপূর্ণ হবে। যখন একজন মানুষ ভুল করে, তা প্রায়শই বিচার-বিবেচনার ত্রুটি হয়ে থাকে, অপরদিকে যন্ত্রের ভুল সাধারণত গাণিতিক সম্পর্কের ব্যর্থতা।

সুবিধা এবং অসুবিধা

ব্যক্তিগত উপলব্ধি

সুবিধাসমূহ

  • + উচ্চ আবেগীয় বুদ্ধিমত্তা
  • + গভীর প্রাসঙ্গিক বোঝাপড়া
  • + অবিশ্বাস্য শেখার দক্ষতা
  • + নতুন উদ্দীপনার সাথে খাপ খাইয়ে নেয়

কনস

  • ক্লান্তিপ্রবণ
  • অত্যন্ত অসামঞ্জস্যপূর্ণ
  • ব্যক্তিগত পক্ষপাত দ্বারা প্রভাবিত
  • সীমিত ডেটা থ্রুপুট

মেশিন শ্রেণিবিন্যাস

সুবিধাসমূহ

  • + নিখুঁত সামঞ্জস্য
  • + ব্যাপক আকারের সক্ষমতা
  • + বস্তুনিষ্ঠ গাণিতিক যুক্তি
  • + অদৃশ্য প্যাটার্ন সনাক্ত করে

কনস

  • সাধারণ জ্ঞানের অভাব
  • বিশাল ডেটাসেটের প্রয়োজন
  • অস্বচ্ছ সিদ্ধান্ত গ্রহণ
  • ডেটা নয়েজের প্রতি সংবেদনশীল

সাধারণ ভুল ধারণা

পুরাণ

কম্পিউটারের শ্রেণিবিন্যাস মানুষের দৃষ্টিশক্তির চেয়ে বেশি 'সঠিক'।

বাস্তবতা

যন্ত্র আরও নির্ভুল হলেও, তারা প্রায়শই এমন সাধারণ চাক্ষুষ যুক্তিতে ব্যর্থ হয় যা মানুষের কাছে তুচ্ছ। একটি কম্পিউটার রান্নাঘরের প্রেক্ষাপটকে উপেক্ষা করে, শুধুমাত্র তার আকৃতি এবং রঙের কারণে একটি টোস্টারকে স্যুটকেস হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে পারে।

পুরাণ

মানুষের উপলব্ধি হলো জগতের এক সরাসরি ভিডিও ফিড।

বাস্তবতা

আমাদের মস্তিষ্ক আসলে আমরা যা দেখি তার প্রায় ৯০% বাদ দিয়ে বাস্তবতার একটি সরলীকৃত 'মডেল' তৈরি করে। আমরা যা দেখার আশা করি, তাই দেখি; যা বাস্তবে আছে, তা অগত্যা দেখি না।

পুরাণ

এআই তার তৈরি করা বিভাগগুলো বোঝে।

বাস্তবতা

একটি ক্লাসিফিকেশন মডেল জানে না 'বিড়াল' কী; এটি শুধু জানে যে পিক্সেল মানের একটি নির্দিষ্ট সেট 'বিড়াল' লেবেলটির সাথে সম্পর্কিত। এর গাণিতিক কাঠামোর পেছনে কোনো ধারণাগত বোঝাপড়া নেই।

পুরাণ

পক্ষপাতিত্ব কেবল মানুষের উপলব্ধিতেই বিদ্যমান।

বাস্তবতা

মেশিন ক্লাসিফিকেশন প্রায়শই ডেটাতে বিদ্যমান সামাজিক পক্ষপাতকে বাড়িয়ে তোলে। যদি ট্রেনিং ডেটা পক্ষপাতদুষ্ট হয়, তবে মেশিনের 'বস্তুনিষ্ঠ' ক্লাসিফিকেশনও পক্ষপাতদুষ্ট হবে।

সচরাচর জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী

একটি যন্ত্র কি কখনো মানুষের মতো কোনো ঘরের 'আবহ' অনুভব করতে পারে?
জৈবিক অর্থে নয়। যদিও আমরা তাপমাত্রা, শব্দের মাত্রা, এমনকি কথার 'অনুভূতি' শনাক্ত করার জন্য সেন্সরকে প্রশিক্ষণ দিতে পারি, এগুলো কেবলই ডেটা পয়েন্ট। একজন মানুষ মিরর নিউরন, ব্যক্তিগত ইতিহাস এবং সূক্ষ্ম সামাজিক সংকেত সংশ্লেষণ করে একটি 'আমেজ' অনুভব করে, যা এখনো কোনো অ্যালগরিদমে সম্পূর্ণরূপে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
আমাদের চেয়ে যন্ত্রের এত বেশি ডেটা কেন প্রয়োজন হয়?
মানুষ লক্ষ লক্ষ বছরের বিবর্তনীয় 'পূর্ব-প্রশিক্ষণের' সুবিধা পেয়ে থাকে। আমরা পদার্থবিদ্যা এবং সামাজিক কাঠামো বোঝার জন্য একটি জৈবিক কাঠামো নিয়ে জন্মগ্রহণ করি। যন্ত্রগুলো এলোমেলো ওয়েটের একটি শূন্য স্লেট হিসাবে শুরু করে এবং পুনরাবৃত্তির মাধ্যমে একেবারে গোড়া থেকে প্রতিটি নিয়ম শিখতে হয়।
চিকিৎসাগত সমস্যা শনাক্ত করার জন্য কোনটি বেশি ভালো?
সাধারণত একটি মিশ্র পদ্ধতি থেকেই সেরা ফলাফল পাওয়া যায়। এক্স-রে-তে থাকা এমন ক্ষুদ্র অস্বাভাবিকতা শনাক্ত করতে যন্ত্রগুলো অসাধারণ, যা একজন ক্লান্ত ডাক্তারের চোখ এড়িয়ে যেতে পারে; কিন্তু রোগীর সামগ্রিক জীবনযাত্রা এবং চিকিৎসার ইতিহাসের আলোকে সেই পর্যবেক্ষণগুলো ব্যাখ্যা করার জন্য ডাক্তারের প্রয়োজন হয়।
ব্যক্তিগত উপলব্ধি কি শ্রেণিবিন্যাসেরই আরেকটি রূপ?
একদিক থেকে দেখলে, হ্যাঁ। স্নায়ুবিজ্ঞানীরা প্রায়শই মস্তিষ্ককে একটি 'পূর্বাভাস ইঞ্জিন' হিসেবে বর্ণনা করেন যা আগত সংকেতগুলোকে শ্রেণিবদ্ধ করে। পার্থক্য হলো, মানুষের 'লেবেল'গুলো পরিবর্তনশীল এবং বহুমাত্রিক, অপরদিকে যন্ত্রের লেবেলগুলো সাধারণত একটি নির্দিষ্ট সফটওয়্যার আর্কিটেকচারের স্থির নির্দেশক হয়ে থাকে।
'এজ কেস' এই দুটি সিস্টেমকে কীভাবে প্রভাবিত করে?
এজ কেসগুলো প্রায়শই মেশিন ক্লাসিফিকেশনকে অকার্যকর করে দেয়, কারণ সেগুলো ট্রেনিং ডেটার মতো দেখতে হয় না। কিন্তু মানুষ এজ কেসগুলোর ওপরই বেশি নির্ভরশীল; আমরা আমাদের যুক্তিবোধ ব্যবহার করে কোনো নতুন জিনিসের বৈশিষ্ট্যের ওপর ভিত্তি করে তা কী হতে পারে, তা বের করে ফেলি, এমনকি যদি আমরা আগে কখনো সেটি না-ও দেখে থাকি।
যন্ত্রের শ্রেণিবিন্যাস কি সত্যিই বস্তুনিষ্ঠ হতে পারে?
কোনো শ্রেণিবিন্যাসই সম্পূর্ণরূপে বস্তুনিষ্ঠ নয়, কারণ কী পরিমাপ করা হবে এবং কীভাবে তার নামকরণ করা হবে, সেই সিদ্ধান্ত মানুষই নিয়ে থাকে। গণিতটি বস্তুনিষ্ঠ হলেও, এর চারপাশের কাঠামোটি নকশাকারীদের নিজস্ব ব্যক্তিগত উপলব্ধি দ্বারা প্রভাবিত হয়।
রঙের উপলব্ধি কেন বিষয়গত বলে বিবেচিত হয়?
বিভিন্ন ভাষায় মৌলিক রঙের নামের সংখ্যা ভিন্ন ভিন্ন হয়। কিছু সংস্কৃতিতে নীল ও সবুজের জন্য আলাদা শব্দ নেই, এবং গবেষণায় দেখা গেছে যে এটি সংবেদনশীল স্তরে সেই ব্যক্তিদের মধ্যে এই রঙগুলোর সীমানা উপলব্ধির পদ্ধতিকে পরিবর্তন করে দেয়।
যন্ত্র কি কখনো মানুষের উপলব্ধির স্তরে পৌঁছাতে পারবে?
আমরা এমন মাল্টিমোডাল মডেলের মাধ্যমে লক্ষ্যের কাছাকাছি আসছি, যা একই সাথে লেখা, ছবি এবং শব্দ প্রক্রিয়াকরণ করে। তবে, যতক্ষণ না যন্ত্রের একটি 'শরীর' বা প্রেক্ষাপট প্রদানের জন্য কোনো জীবন্ত অভিজ্ঞতা থাকবে, ততক্ষণ পর্যন্ত তাদের উপলব্ধি প্রকৃত বোধগম্যতার পরিবর্তে সম্ভবত পরিসংখ্যানগত অনুমানের একটি অত্যন্ত পরিশীলিত রূপ হিসেবেই থেকে যাবে।

রায়

যখন আপনার সৃজনশীল অন্তর্দৃষ্টি, আবেগীয় বুদ্ধিমত্তা, বা একেবারে নতুন পরিস্থিতিতে দ্রুত মানিয়ে নেওয়ার প্রয়োজন হয়, তখন বিষয়ভিত্তিক উপলব্ধি বেছে নিন। যখন আপনার অক্লান্ত ধারাবাহিকতা, বিশাল ডেটাসেটের উচ্চ-গতির প্রক্রিয়াকরণ, বা মানুষের সংবেদনশীল সীমাকে ছাড়িয়ে যাওয়া নির্ভুলতার প্রয়োজন হয়, তখন মেশিন ক্লাসিফিকেশন বেছে নিন।

সম্পর্কিত তুলনা

অবকাঠামো হিসাবে পরীক্ষা বনাম সফ্টওয়্যার হিসাবে সফ্টওয়্যার

এই তুলনাটি সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে দুটি বিপরীত দর্শন অন্বেষণ করে: পরীক্ষামূলক কোডের দ্রুত, পুনরাবৃত্তিমূলক পদ্ধতি বনাম অবকাঠামো সফ্টওয়্যারের স্থিতিশীল, মিশন-সমালোচনামূলক প্রকৃতি। একটি গতি এবং আবিষ্কারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, অন্যটি প্রয়োজনীয় ডিজিটাল পরিষেবা এবং বিশ্বব্যাপী সিস্টেমগুলির জন্য নির্ভরযোগ্যতা এবং দীর্ঘমেয়াদী রক্ষণাবেক্ষণকে অগ্রাধিকার দেয়।

আবেগ দিয়ে দেখা বনাম তথ্য দিয়ে দেখা

এই তুলনাটি জৈবিক উপলব্ধি এবং অ্যালগরিদমিক বিশ্লেষণের মধ্যকার মৌলিক বিভেদটি পরীক্ষা করে। মানুষ যেখানে ব্যক্তিগত ইতিহাস, মেজাজ এবং বেঁচে থাকার প্রবৃত্তির লেন্সের মাধ্যমে বিশ্বকে দেখে, সেখানে মেশিন ভিশন অনুভূতি বা প্রেক্ষাপটের গুরুত্ব ছাড়াই বাস্তবতাকে শ্রেণিবদ্ধ করতে গাণিতিক পিক্সেল বিন্যাস এবং পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনার উপর নির্ভর করে।

ইচ্ছাকৃত প্রযুক্তি ব্যবহার বনাম অ্যালগরিদম-চালিত ব্যবহার

যদিও আধুনিক জীবনে প্রযুক্তি ধ্রুবক রয়ে গেছে, আমরা যেভাবে এটির সাথে জড়িত হই তা আমাদের মানসিক সুস্থতা এবং উত্পাদনশীলতাকে মারাত্মকভাবে পরিবর্তন করে। ইচ্ছাকৃত ব্যবহার নির্দিষ্ট লক্ষ্য অর্জনের জন্য সরঞ্জামগুলি ব্যবহারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যেখানে অ্যালগরিদম-চালিত ব্যবহার প্ররোচনামূলক নকশা এবং ব্যক্তিগতকৃত ফিডগুলির মাধ্যমে আমাদের মনোযোগ নির্দেশ করার জন্য প্ল্যাটফর্মগুলির উপর নির্ভর করে, যা প্রায়শই নির্বোধ ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করে।

উদ্ভাবন পাইপলাইন বনাম বাস্তবায়নের চ্যালেঞ্জ

ভবিষ্যতের রূপকল্প এবং দৈনন্দিন কার্যক্রমের মধ্যেকার ব্যবধান সামলানোই আধুনিক প্রযুক্তিতে চূড়ান্ত ভারসাম্য রক্ষার কাজ। যেখানে উদ্ভাবনী প্রক্রিয়া অত্যাধুনিক ধারণা অন্বেষণের মাধ্যমে দীর্ঘমেয়াদী প্রবৃদ্ধিকে চালিত করে, সেখানে বাস্তবায়নের প্রতিবন্ধকতাগুলো প্রযুক্তিগত ঘাটতি, বাজেট সীমাবদ্ধতা এবং পরিবর্তনের প্রতি মানুষের প্রতিরোধের মতো কঠিন বাস্তবতাকে তুলে ধরে।

উদ্ভাবন বনাম অপ্টিমাইজেশন

উদ্ভাবন এবং অপ্টিমাইজেশন প্রযুক্তিগত অগ্রগতির দুটি প্রাথমিক ইঞ্জিনের প্রতিনিধিত্ব করে: একটি সম্পূর্ণ নতুন পথ এবং বিঘ্নজনক সমাধানগুলি আবিষ্কারের দিকে মনোনিবেশ করে, অন্যটি সর্বোচ্চ পারফরম্যান্স এবং সর্বাধিক দক্ষতায় পৌঁছানোর জন্য বিদ্যমান সিস্টেমগুলিকে পরিমার্জন করে। 'নতুন' তৈরি করা এবং 'বর্তমান' নিখুঁত করার মধ্যে ভারসাম্য বোঝা যে কোনও প্রযুক্তি কৌশলের জন্য অত্যাবশ্যক।