তোমাকে দুটোর মধ্যে একটা বেছে নিতে হবে।
অধিকাংশ সফল লেখক আসলে দুটোই ব্যবহার করেন। তাঁরা নতুন পাঠক খুঁজে পেতে মিডিয়ামে লেখেন এবং সেইসব সাধারণ পাঠকদের স্থায়ী ইমেল গ্রাহকে পরিণত করার জন্য তাঁদের সাবস্ট্যাকের লিঙ্ক যুক্ত করেন।
মিডিয়াম এবং সাবস্ট্যাকের মধ্যে কোনটি বেছে নেবেন, তা নির্ভর করে আপনি তাৎক্ষণিক পরিচিতি নাকি দীর্ঘমেয়াদী মালিকানাকে বেশি গুরুত্ব দেন তার উপর। মিডিয়াম পাঠকদের জন্য একটি উচ্চ-ট্র্যাফিক সম্পন্ন সোশ্যাল নেটওয়ার্ক হিসেবে কাজ করে, যা একেবারে শূন্য থেকে পাঠক খুঁজে বের করার জন্য উপযুক্ত; অন্যদিকে সাবস্ট্যাক একটি ব্যক্তিগত সম্প্রচার কেন্দ্রের মতো কাজ করে, যেখানে প্রতিটি সাবস্ক্রাইবারের সাথে সম্পর্কের মালিকানা আপনারই থাকে।
একটি সোশ্যাল পাবলিশিং প্ল্যাটফর্ম যা দীর্ঘ গল্প বিতরণের জন্য নিজস্ব দর্শকগোষ্ঠী এবং অ্যালগরিদমিক সুপারিশকে কাজে লাগায়।
একটি ইমেল-ভিত্তিক নিউজলেটার পরিকাঠামো যা নির্মাতাদের স্বাধীন, সাবস্ক্রিপশন-ভিত্তিক ডিজিটাল প্রকাশনা তৈরি করতে সক্ষম করে।
| বৈশিষ্ট্য | মাঝারি | সাবস্ট্যাক |
|---|---|---|
| নগদীকরণ শৈলী | প্ল্যাটফর্ম-ব্যাপী পুল (অংশীদার প্রোগ্রাম) | সরাসরি ফ্যান সাবস্ক্রিপশন |
| দর্শক মালিকানা | না (অনুসারীরা প্ল্যাটফর্মে থাকেন) | হ্যাঁ (সম্পূর্ণ ইমেল তালিকা স্থানান্তরযোগ্যতা) |
| প্রবৃদ্ধি কৌশল | অ্যালগরিদমিক ও সম্পাদকীয় আবিষ্কার | বাহ্যিক প্রচার ও মৌখিক প্রচার |
| লেখকদের জন্য খরচ | বিনামূল্যে (পার্টনার প্রোগ্রামের জন্য প্রতি মাসে $5 প্রয়োজন) | বিনামূল্যে (প্রদত্ত আয়ের উপর ১০% ফি) |
| এসইও নিয়ন্ত্রণ | উচ্চ কর্তৃত্ব, কম কাস্টমাইজেশন | কাস্টম ডোমেইন উপলব্ধ |
| প্রাথমিক বিষয়বস্তুর নাগাল | ইন-অ্যাপ ফিড এবং অনুসন্ধান | পাঠকের ইমেল ইনবক্স |
| কাস্টমাইজেশন | ন্যূনতম (স্ট্যান্ডার্ড মিডিয়াম লেআউট) | মাঝারি (ব্র্যান্ডের রঙ এবং লোগো) |
| বিশ্লেষণ | পড়ার সময় এবং হাততালির উপর মনোযোগ দিন। | ওপেন রেট এবং রাজস্বের উপর মনোযোগ দিন |
যাদের কোনো ফলোয়ার নেই, সেইসব লেখকদের জন্য মিডিয়ামই নিঃসন্দেহে সেরা, কারণ এর অ্যালগরিদম আপনার জন্য সক্রিয়ভাবে পাঠক খুঁজে বের করে। আপনি যদি একটি আকর্ষণীয় লেখা লেখেন, মিডিয়াম তা এমন হাজার হাজার মানুষের কাছে পৌঁছে দিতে পারে, যারা আপনার নামই শোনেনি। অন্যদিকে, সাবস্ট্যাক তার 'নোটস'-এর মতো অভ্যন্তরীণ পাঠক খুঁজে বের করার ফিচারগুলো উন্নত করলেও, এর জন্য এখনও মূলত আপনাকেই সোশ্যাল মিডিয়া বা অন্যান্য প্ল্যাটফর্ম থেকে নিজের পাঠক তৈরি করে নিতে হয়।
সাবস্ট্যাকে আপনি একটি ব্যবসায়িক সম্পদ তৈরি করছেন, কারণ আপনার পাঠকদের ইমেল ঠিকানা আপনার নিজের; প্ল্যাটফর্মটি বন্ধ হয়ে গেলেও আপনার ব্যবসার কোনো ক্ষতি হয় না। মিডিয়াম ব্লগিংয়ের 'সামাজিক' দিকটি সামলে নিয়ে আরও বেশি সুবিধা দেয়, কিন্তু এক্ষেত্রে আপনি মূলত তাদের পাঠকগোষ্ঠীকে ভাড়া করছেন। মিডিয়াম যদি তার ডিস্ট্রিবিউশন অ্যালগরিদম পরিবর্তন করে, তাহলে আপনার ভিউ রাতারাতি উধাও হয়ে যেতে পারে এবং আপনার ফলোয়ারদের সাথে সরাসরি যোগাযোগের কোনো উপায় থাকবে না।
মিডিয়ামের পেমেন্ট মডেলটি অস্থিতিশীল এবং এটি নির্ভর করে অর্থ প্রদানকারী সদস্যরা আপনার লেখা পড়তে কতটা সময় ব্যয় করেন তার উপর, যার ফলে প্রায়শই ছোট ছোট কিন্তু ঘন ঘন চেক আসে। সাবস্ট্যাকের মডেলটি দ্বিমুখী: আপনি হয় বিনামূল্যে সাবস্ক্রাইবারদের থেকে কিছুই উপার্জন করেন না, অথবা মাসিক ফি প্রদানকারী একনিষ্ঠ অনুরাগীদের থেকে একটি উল্লেখযোগ্য ও অনুমানযোগ্য পরিমাণ উপার্জন করেন। এই কারণে সাবস্ট্যাক বিশেষায়িত ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের জন্য এবং মিডিয়াম সাধারণ গল্পকারদের জন্য বেশি উপযোগী।
মিডিয়ামের পাঠকরা একটি 'নেটফ্লিক্স-ধাঁচের' অভিজ্ঞতা উপভোগ করেন, যেখানে একটি সাবস্ক্রিপশনের মাধ্যমেই তারা সাইটের সবকিছুতে প্রবেশাধিকার পান, যা তাদের সাইটটি ঘুরে দেখতে এবং নতুন লেখকদের আবিষ্কার করতে উৎসাহিত করে। সাবস্ট্যাকের পাঠকদের সাধারণত লেখকের সাথে আরও ব্যক্তিগত ও সরাসরি সংযোগ থাকে, কারণ তাদের কন্টেন্ট চিঠির মতো ইনবক্সে এসে পৌঁছায়। এর ফলে সাবস্ট্যাকে আনুগত্য বাড়ে, কিন্তু পাঠকের মধ্যে 'ইনবক্স ক্লান্তি'ও বৃদ্ধি পায়।
তোমাকে দুটোর মধ্যে একটা বেছে নিতে হবে।
অধিকাংশ সফল লেখক আসলে দুটোই ব্যবহার করেন। তাঁরা নতুন পাঠক খুঁজে পেতে মিডিয়ামে লেখেন এবং সেইসব সাধারণ পাঠকদের স্থায়ী ইমেল গ্রাহকে পরিণত করার জন্য তাঁদের সাবস্ট্যাকের লিঙ্ক যুক্ত করেন।
মিডিয়াম প্রতিটি ভিউ বা ক্লিকের জন্য অর্থ প্রদান করে।
বহু বছর ধরেই এটা সত্যি নয়; মিডিয়াম সদস্যদের পড়ার সময়ের ওপর ভিত্তি করে অর্থ প্রদান করে। যদি এক হাজার অ-সদস্য আপনার গল্পটি পড়ে, তবে সেই ভিউগুলো থেকে আপনি ঠিক শূন্য ডলার উপার্জন করবেন।
সাবস্ট্যাক শুধুমাত্র একটি নিউজলেটার পরিষেবা।
শুরুটা সেভাবে হলেও, সাবস্ট্যাক এখন একটি পূর্ণাঙ্গ মাল্টিমিডিয়া প্ল্যাটফর্ম, যেখানে সোশ্যাল নেটওয়ার্ক (নোটস), পডকাস্ট হোস্টিং এবং ভিডিওর সুবিধা রয়েছে।
সাবস্ট্যাকে টাকা আয় করতে হলে আপনার বিশাল সংখ্যক দর্শক প্রয়োজন।
যেহেতু আপনি মূল্য নির্ধারণ করেন, তাই মাসে ৭ ডলার প্রদানকারী ১০০ জন একনিষ্ঠ অনুরাগীর একটি ছোট দলও একটি সাধারণ বিজ্ঞাপন-সমর্থিত ব্লগের দশ লক্ষ ভিউয়ের চেয়ে বেশি আয় করতে পারে।
শখের বশে লেখালেখি করেন এমন লেখক বা নতুন লেখকদের জন্য মিডিয়াম সেরা পছন্দ, যারা মার্কেটিংয়ের চাপ ছাড়াই পরিচিতি পেতে এবং কিছু হাতখরচ উপার্জন করতে চান। অন্যদিকে, পেশাদার ক্রিয়েটর এবং সাংবাদিকদের জন্য সাবস্ট্যাক একটি উৎকৃষ্ট টুল, যারা একটি দীর্ঘমেয়াদী ও স্বাধীন ব্যবসা গড়ে তুলতে এবং নিজেদের পাঠক সম্পর্ক তৈরি করতে চান।
দুটি সবচেয়ে জনপ্রিয় পাসওয়ার্ড ম্যানেজারের তুলনা করতে গেলে দেখতে হবে তারা নিরাপত্তা, ব্যবহারের সহজতা এবং বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে সহজলভ্যতার বিষয়টি কীভাবে সামলায়। যদিও উভয়ের লক্ষ্যই আপনার ডিজিটাল জীবনকে সুরক্ষিত রাখা, 1Password একটি পরিশীলিত ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা এবং গভীর নিরাপত্তার উপর বেশি মনোযোগ দেয়, অন্যদিকে LastPass একটি পরিচিত ইন্টারফেসের সাথে বিভিন্ন বাজেটের জন্য নানা ধরনের প্ল্যানের বিকল্প প্রদান করে।
Ahrefs এবং SEMrush-এর তুলনা করলে এসইও জগতে আধিপত্য বিস্তারকারী দুটি শক্তিশালী প্রতিষ্ঠানকে চিহ্নিত করা যায়। যেখানে Ahrefs প্রায়শই তার অতুলনীয় ব্যাকলিঙ্ক ডেটা এবং সহজবোধ্য ইন্টারফেসের জন্য প্রশংসিত হয়, সেখানে SEMrush নিজেকে একটি পূর্ণাঙ্গ ডিজিটাল মার্কেটিং কমান্ড সেন্টার হিসেবে তুলে ধরে, যা পিপিসি, সোশ্যাল মিডিয়া ম্যানেজমেন্ট এবং গভীর প্রযুক্তিগত সাইট অডিটের জন্য উন্নত সরঞ্জাম সরবরাহ করে।
Auth0 এবং Firebase Auth-এর মধ্যে কোনটি বেছে নেবেন, তা প্রায়শই আপনার নিরাপত্তা চাহিদার জটিলতা এবং একটি সরলীকৃত, সমন্বিত ইকোসিস্টেমের আকাঙ্ক্ষার উপর নির্ভর করে। যেখানে Auth0 একটি অত্যন্ত কাস্টমাইজযোগ্য, এন্টারপ্রাইজ-গ্রেড আইডেন্টিটি প্ল্যাটফর্ম প্রদান করে যা যেকোনো অবকাঠামোর সাথে কাজ করে, সেখানে Firebase Auth একটি সুবিন্যস্ত ও সাশ্রয়ী সমাধান দেয়, যা বিশেষভাবে গুগল ক্লাউড পরিবেশে থাকা অ্যাপ্লিকেশনগুলোর জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে।
Monday.com এবং Asana-এর মধ্যে কোনটি বেছে নেবেন, তা সাধারণত নির্ভর করে আপনি ভিজ্যুয়াল ফ্লেক্সিবিলিটি নাকি সুসংগঠিত কর্মপ্রবাহকে বেশি গুরুত্ব দেন তার উপর। Monday.com একটি অত্যন্ত কাস্টমাইজযোগ্য 'ওয়ার্ক ওএস' (Work OS) হিসেবে কাজ করে যা সিআরএম (CRM) হিসেবেও ব্যবহার করা যায়, অন্যদিকে Asana তার পরিচ্ছন্ন ও উচ্চ-পারফরম্যান্স ইন্টারফেসের মাধ্যমে জটিল ও পরস্পর নির্ভরশীল কাজগুলোকে সমন্বয় করতে পারদর্শী, যা দৈনন্দিন কাজকে কোম্পানি-ব্যাপী লক্ষ্যের সাথে সংযুক্ত করে।
যদিও উভয় প্ল্যাটফর্ম এখন একই কর্পোরেট ছাতার নিচে রয়েছে, তারা মৌলিকভাবে ভিন্ন ভিন্ন উদ্দেশ্য পূরণ করে। Okta হলো কর্মী পরিচয়ের ক্ষেত্রে সেরা মানদণ্ড, যা কর্মীরা কীভাবে অভ্যন্তরীণ টুলগুলো ব্যবহার করবে তা পরিচালনা করে; অন্যদিকে, Auth0 হলো ডেভেলপারদের প্রথম পছন্দ, যা গ্রাহক বা ব্যবসায়িক অ্যাপ্লিকেশনগুলোতে কাস্টম অথেনটিকেশন তৈরি করার জন্য ব্যবহৃত হয়, যেখানে নমনীয়তাই সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার।