Конкуренцията между Figma и Adobe XD се промени драстично, тъй като индустрията се стандартизира около облачните работни процеси. Докато Adobe XD остава способен инструмент за тези, които са дълбоко вкоренени в Creative Cloud, Figma се утвърди като ясен лидер заради превъзходното си сътрудничество в реално време, надеждните си дизайнерски системи и бързите иновации във функциите.
Инструмент за съвместен дизайн, базиран на браузър, който се превърна в основен избор за съвременните продуктови екипи и UI/UX дизайнерите.
Векторен инструмент за дизайн от Adobe, специално създаден за създаване на висококачествени прототипи и wireframes.
| Функция | Фигма | Adobe XD |
|---|---|---|
| Наличност на платформата | Уеб-базиран, Mac, Windows, Linux | Настолно приложение за Mac и Windows |
| Сътрудничество | Редактиране в мултиплейър режим в реално време | Съвместно редактиране (бета/стара синхронизация) |
| Предаване на разработчика | Нативен режим за разработчици с CSS/iOS/Android код | Споделени уеб връзки за спецификации |
| Адаптивен дизайн | Разширено автоматично оформление и ограничения | Адаптивно преоразмеряване и наслагване |
| Офлайн режим | Ограничено (изисква първоначална синхронизация) | По-силна (поддръжка на локални файлове) |
| Ценообразуване | Безплатен начинаещ / $12+ на редактор | Включено в Creative Cloud / $9.99 самостоятелно |
| Статус на развитие | Активно разработване на нови функции | Режим на поддръжка (само корекции на грешки) |
| Активи на общността | Figma Community (Пазар) | Adobe Exchange (плъгини) |
Figma е създадена за уеб от първия ден, което означава, че сътрудничеството е толкова естествено, колкото редактирането на споделен Google документ. Можете да виждате как курсорите на вашите колеги се движат в реално време, което прави обратната връзка почти мигновена. Adobe XD се опита да добави подобни функции за съвместно редактиране по-късно, но това често се усеща по-малко плавно и изисква запазване на файлове в Creative Cloud, преди другите да могат да се присъединят към сесията.
Що се отнася до изграждането на мащабни дизайнерски системи, Figma е настоящият шампион в тежка категория. Използването на „Променливи“ и „Свойства на компонентите“ позволява на екипите лесно да управляват сложни теми и състояния на хиляди екрани. Adobe XD използва по-проста система от компоненти и състояния, която работи добре за по-малки проекти, но може да стане трудна за управление, когато дизайнерската система се мащабира до корпоративно ниво.
Adobe XD отдавна е хвален за функцията си „Auto-Animate“, която прави създаването на сложни микро-взаимодействия изненадващо лесно. Figma до голяма степен е настигнала „Smart Animate“ и усъвършенстваните функции за прототипиране, като множество потоци и вграден преглед. Докато XD все още заема ниша в гласовите и геймпад тригери, цялостният работен процес за прототипиране на Figma е по-интегриран в действителния процес на проектиране.
Най-съществената разлика през 2026 г. е траекторията на развитие на всеки инструмент. Figma постоянно пуска основни актуализации, като например проектиране с изкуствен интелект и усъвършенствани инструменти за разработчици, докато Adobe XD е на практика във фаза на залез. За професионален дизайнер, който иска да инвестира време в изучаването на инструмент, който ще бъде актуален за години напред, Figma е по-безопасният и по-иновативен залог.
Adobe XD ще бъде преустановен следващия месец.
Въпреки че Adobe XD е в режим на поддръжка, той не е „изчезнал“. Adobe продължава да поддържа съществуващите потребители с корекции за сигурност и корекции на грешки, въпреки че вече не се конкурира активно с Figma по отношение на нови функции.
Figma не работи, ако нямате интернет връзка.
Figma има настолно приложение, което позволява ограничено офлайн редактиране. Трябва обаче да сте онлайн, за да отваряте нови файлове, да използвате повечето плъгини или да синхронизирате промените си с останалата част от екипа си.
Трябва да сте програмист, за да използвате Dev Mode на Figma.
Режимът за разработка всъщност е предназначен да помогне на хора, които не са програмисти, да разберат как техните дизайни се преобразуват в код. Той автоматично преобразува визуалните свойства в CSS, Swift или Android код, действайки като мост, а не като бариера.
Adobe XD е по-добър, защото е „безплатен“ с Creative Cloud.
Въпреки че изглежда безплатно, ако вече плащате за Photoshop, технически това е платен продукт. Безплатният пакет на Figma всъщност е по-щедър за физически лица, позволявайки неограничен брой лични файлове и три съвместни проекта, без да плащате нито стотинка.
Изберете Figma, ако работите в екип, трябва да изграждате мащабируеми дизайнерски системи или искате най-модерния наличен UI/UX инструмент. Придържайте се към Adobe XD само ако сте самостоятелен дизайнер, който вече плаща за пълния пакет Creative Cloud и вашият работен процес разчита до голяма степен на локално управление на файлове и интеграция с Photoshop.
Сравняването на два от най-популярните мениджъри на пароли включва разглеждане на това как те се справят със сигурността, лекотата на използване и междуплатформената достъпност. Докато и двата се стремят да запазят вашия дигитален живот сигурен, 1Password се фокусира върху изпипано потребителско изживяване и дълбока сигурност, докато LastPass предлага познат интерфейс с разнообразие от опции за планове за различни бюджети.
Изборът между After Effects и DaVinci Resolve обикновено зависи от това дали изграждате сцена от нулата или усъвършенствате вече разказана история. Докато After Effects остава безспорният крал на дизайна на движение и сложната анимация, DaVinci Resolve се е превърнал в мощно студио „всичко в едно“, което доминира в цветокорекцията и професионалните работни процеси след постпродукция.
Сравнението на Ahrefs и SEMrush разкрива две гиганти, доминиращи в SEO пейзажа. Докато Ahrefs често е хвален заради несравнимите си данни за обратни връзки и интуитивен интерфейс, SEMrush се позиционира като цялостен команден център за дигитален маркетинг, предлагащ усъвършенствани инструменти за PPC, управление на социални медии и задълбочени технически одити на сайтове.
Изборът между Apple Notes и Google Keep често се свежда до вашата дигитална среда. Докато Apple Notes предлага изтънчено, подобно на документи изживяване за тези, които са дълбоко вкоренени в света на iOS и macOS, Google Keep предоставя бърз, динамичен и платформено-независим подход за „лепкави бележки“, който работи безпроблемно на почти всяко устройство, което притежавате.
Изборът между Auth0 и Firebase Auth често се свежда до сложността на вашите нужди за сигурност, а не до желанието за опростена, интегрирана екосистема. Докато Auth0 предоставя високо персонализируема платформа за идентичност от корпоративен клас, която работи с всяка инфраструктура, Firebase Auth предлага опростено, рентабилно решение, специално оптимизирано за приложения, които вече работят в средата на Google Cloud.
