Този сравнителен анализ обяснява основните разлики между публичните и частните облачни изчислителни модели, като обхваща собствеността, сигурността, разходите, мащабируемостта, контрола и производителността, за да помогне на организациите да изберат коя облачна стратегия най-добре съответства на техните оперативни изисквания.
Модел на облак, при който трети доставчици хостват споделени изчислителни ресурси, достъпни през интернет.
Облачен модел, при който облачната инфраструктура е посветена на една организация с изключителен достъп и контрол.
| Функция | Публичен облак | Частен облак |
|---|---|---|
| Собственост | Трети доставчик | Единична организация |
| Споделяне на ресурси | Мултитенантна (споделена) | Едноарендаторски (посветен) |
| Структура на разходите | Оперативни разходи чрез използване | Капиталови инвестиции плюс поддръжка |
| Мащабируемост | Високо гъвкав и бърз | Скали базирани на вътрешна инфраструктура |
| Сигурност и съответствие | Стандартни доставчически контроли | Персонализирани контроли и изолация |
| Ниво на контрол | Ограничен контрол върху инфраструктурата | Пълно управление на конфигурацията |
| Постоянство на производителността | Производителността може да варира при различните клиенти | Посветена производителност с предвидимо поведение |
| Най-подходящ размер | Променливи натоварвания и широк достъп | Строга поверителност и регулирани работни натоварвания |
В модела на публичен облак доставчикът на облачни услуги притежава и управлява хардуера, съхранението и мрежовата инфраструктура, като предоставя достъп през интернет на множество клиенти. За разлика от това, инфраструктурата на частен облак принадлежи изцяло на една организация, която управлява или надзирава начина, по който облачната среда е конфигурирана и използвана.
Публичните облаци използват мултитенантна архитектура, при която изчислителните ресурси се предоставят и споделят между множество клиенти, което позволява ефективно използване. Частните облаци посвещават всички ресурси на една потребителска група, като премахват външно споделяне и дават на организацията пълен контрол върху нейната среда и разполагане на данните.
Публичните облаци обикновено работят на модел плащане-на-употреба, който избягва големи предварителни покупки на хардуер и позволява на бизнеса да плаща само за това, което използва. Частните облаци често изискват значителни инвестиции в оборудване и квалифициран персонал за внедряване и поддръжка, макар че могат да предлагат предвидими дългосрочни разходи за стабилни натоварвания.
Частните облачни внедрявания могат да бъдат настроени така, че да отговарят на строги регулаторни и изисквания за поверителност с персонализирани практики за сигурност под директния контрол на организацията. Публичните облаци предлагат надеждни защити по индустриални стандарти, но включват споделена инфраструктура и споделена отговорност за осигуряването на приложенията и данните.
Публичният облак винаги е несигурен, защото ресурсите се споделят.
Публичните облаци прилагат строги мерки за сигурност и сертификации, но използват споделена инфраструктура; сигурността зависи от конфигурацията и правилните практики както на доставчика, така и на потребителя.
Частен облак означава липса на външни актуализации или управлявани услуги.
Частните облаци все още могат да използват външни управлявани услуги или да се интегрират с функции на публичния облак; те предлагат изключителна инфраструктура, но могат да бъдат хибридизирани за гъвкавост.
Публичните облачни услуги винаги са по-евтини от частните облаци.
Публичният облак намалява първоначалните инвестиции и е подходящ за променлива употреба, но при дълги периоди или големи мащаби частният облак може да бъде по-рентабилен за предвидими, постоянни натоварвания.
Частният облак е остарял в съвременните облачни стратегии.
Частните облаци остават от съществено значение за организации с изисквания за строг комплаянс, местоположение на данните и сигурност и често са част от хибридни облачни архитектури.
Публичните облаци обикновено са най-подходящи за организации, които се нуждаят от мащабируеми, гъвкави и рентабилни изчислителни ресурси с минимално управление на инфраструктурата. Частните облаци са по-подходящи за субекти, които изискват строг контрол, силна защита на данните или специализирани гаранции за сигурност и съответствие.
DHCP и статичният IP адрес представляват два подхода за присвояване на IP адреси в мрежа. DHCP автоматизира разпределението на адреси за лекота и мащабируемост, докато статичният IP изисква ръчна конфигурация, за да се гарантират фиксирани адреси. Изборът между тях зависи от размера на мрежата, ролите на устройството, предпочитанията за управление и изискванията за стабилност.
DNS и DHCP са основни мрежови услуги с различни роли: DNS преобразува удобни за човека имена на домейни в IP адреси, така че устройствата да могат да намират услуги в интернет, докато DHCP автоматично присвоява IP конфигурация на устройствата, така че те да могат да се присъединяват и да комуникират в мрежа.
Ethernet и Wi-Fi са двата основни метода за свързване на устройства към мрежа. Ethernet предлага по-бързи и по-стабилни кабелни връзки, докато Wi-Fi осигурява безжично удобство и мобилност. Изборът между тях зависи от фактори като скорост, надеждност, обхват и изисквания за мобилност на устройството.
Това сравнение изследва как IPv4 и IPv6, четвъртата и шестата версия на интернет протокола, се различават по адресен капацитет, дизайн на заглавките, методи за конфигуриране, функции за сигурност, ефективност и практическо внедряване, за да поддържат съвременните мрежови изисквания и нарастващия брой свързани устройства.
NAT и PAT са мрежови техники, които позволяват на устройства в частна мрежа да комуникират с външни мрежи. NAT преобразува частни IP адреси в публични, докато PAT също така картографира множество устройства към един публичен IP адрес, използвайки различни портове. Изборът между тях зависи от размера на мрежата, сигурността и наличността на IP адреси.
