анализиESG-отчитанекорпоративни финансиинвестиране с въздействие
Измерване на въздействието срещу финансово отчитане
Докато финансовото отчитане предоставя стандартизиран поглед върху крайния резултат и финансовото състояние на компанията, измерването на въздействието се фокусира върху социалните и екологичните последици от бизнес дейностите. Това сравнение изследва как организациите балансират твърдия, регулиран свят на счетоводството с нюансираните, целенасочени данни за обществените промени.
Акценти
Финансовото отчитане е законово задължение; измерването на въздействието често е морален или стратегически избор.
Данните за въздействието разглеждат „дълбочината“ и „продължителността“ на промяната, докато финансите разглеждат „обема“ и „скоростта“ на паричните средства.
Стандартизираното счетоводство е на векове, докато рамките за измерване на въздействието все още се развиват бързо.
Съвременните бизнеси все по-често ги „обединяват“ чрез интегрирано отчитане, за да покажат общата стойност.
Какво е Измерване на въздействието?
Процесът на количествено определяне и анализ на социалните и екологичните ефекти, които една организация оказва върху своите заинтересовани страни и планетата.
Фокусира се върху „резултат“ и „въздействие“, а не само върху финансови „продукти“
Използва рамки като Impact Management Project (IMP) или IRIS+ показатели
Често включва качествени данни, като например препоръки и анкети
Проследява напредъка към Целите за устойчиво развитие (ЦУР)
Измерва нефинансови „външни ефекти“ като въглероден отпечатък или здраве на общността
Какво е Финансово отчитане?
Стандартизираната практика за документиране на финансовите резултати на компанията чрез баланси, отчети за приходите и разходите и отчети за паричните потоци.
Регулира се от строги правни стандарти като GAAP или IFRS
Предназначен предимно за акционери, кредитори и данъчни власти
Фокусира се почти изключително върху парични единици и исторически разходи
Одитиран от независими трети страни, за да се гарантира обективна точност
Работи на базата на фиксирани цикли, като например тримесечни или годишни оповестявания
Сравнителна таблица
Функция
Измерване на въздействието
Финансово отчитане
Основна цел
Социална/екологична стойност
Печалба на акционерите/Фискално здраве
Ниво на регулиране
Доброволни/Нововъзникващи стандарти
Силно регулирани и задължителни
Тип данни
Смесени (качествени и количествени)
Строго количествено (парично)
Времеви хоризонт
Дългосрочно (поколенческо)
Краткосрочни (тримесечни/годишни)
Основна аудитория
Общности, получатели на грантове, служители
Инвеститори, банки, регулаторни органи
Одитен стандарт
Проверка/сертифициране на въздействието
Финансов одит (CPA/EY/PwC)
Показател за успех
Подобрен живот, намалени емисии на CO2
Нетна печалба, възвръщаемост на инвестициите, печалба на акция
Подробно сравнение
Целта на числата
Финансовото отчитане е езикът на оцеляването на бизнеса, разказващ историята за това дали една компания печели достатъчно пари, за да остане оперативна и да осигурява възвръщаемост. Измерването на въздействието, от друга страна, е езикът на целта, помагащ на организацията да разбере дали нейната мисия действително се постига в реалния свят.
Прецизност срещу контекст
Във финансовото отчитане доларът си остава долар, независимо къде се харчи, придържайки се към принципа на взаимозаменяемост. Измерването на въздействието изисква задълбочен контекст; например, осигуряването на чиста вода в засегнат от суша регион има много по-различна „стойност на въздействието“ от осигуряването ѝ в район с излишък от вода, въпреки че цената е същата.
Стандартизация и правила
Ако разгледате два финансови отчета, те са лесно сравними, защото следват едни и същи правила (като МСФО). Измерването на въздействието в момента е по-фрагментирано, като различните организации избират различни показатели, което затруднява сравняването на „въздействието“ в различните индустрии или географски региони.
Обратната връзка
Финансовите отчети са до голяма степен исторически, като гледат назад към случилото се през предходното тримесечие, за да информират следващото. Измерването на въздействието често се използва като инструмент за непрекъснато обучение, при който данните за социалните резултати се използват в реално време за промяна на програмите или подобряване на предоставянето на услуги на нуждаещите се.
Предимства и Недостатъци
Измерване на въздействието
Предимства
+Изгражда доверие на заинтересованите страни
+Подобрява социалните резултати
+Привлича ESG капитал
+Идентифицира оперативните рискове
Потребителски профил
−Скъпо за изпълнение
−Липса на универсални стандарти
−Трудно е да се определи количествено
−Висок риск от „отмиване на въздействието“
Финансово отчитане
Предимства
+Универсална сравнимост
+Необходимо за мащабиране
+Обективни данни
+Пряко свързано с оцеляването
Потребителски профил
−Пренебрегва социалните разходи
−Насърчава краткосрочността
−Може да се почувства дехуманизиращо
−Високи разходи за съответствие
Често срещани заблуди
Миф
Измерването на въздействието е просто „маркетинг“ или глупости.
Реалност
Съвременното измерване на въздействието използва строги логически модели и статистически анализ. То е основен инструмент за управление на риска, който идентифицира социалните или екологичните задължения, преди те да се отразят на финансовия баланс.
Миф
Финансовите отчети разказват цялата история на една компания.
Реалност
Финансовите отчети пропускат „неоценени“ стойности, като например морала на служителите или щетите върху околната среда. Една компания може да бъде изключително печеливша на хартия, като едновременно с това унищожава ресурсите, от които се нуждае след десет години.
Миф
Не можете да измерите въздействието със същата прецизност, както финансите.
Реалност
Макар и по-трудни, методи като социалната възвръщаемост на инвестициите (SROI) се опитват да присвоят парични стойности на социалните резултати. Това позволява въздействието да се обсъжда по начин, познат на традиционните финансови директори.
Миф
Само организациите с нестопанска цел трябва да се тревожат за измерване на въздействието.
Реалност
Компаниите с цел печалба са изправени пред огромен натиск от страна на потребителите от поколение Z и институционалните инвеститори да докажат положителното си нетно въздействие. Пренебрегването на тези показатели може да доведе до по-ниски оценки и трудности при набирането на персонал.
Често задавани въпроси
Може ли измерването на въздействието някога да бъде толкова стандартизирано, колкото финансовото счетоводство?
В тази посока се движим със създаването на Международния съвет за стандарти за устойчивост (ISSB). Макар че социалните промени по своята същност са по-трудни за измерване от валутните, целта е да се създаде „глобална базова линия“, която позволява на инвеститорите да сравняват данните за устойчивост толкова лесно, колкото и маржовете на печалба.
Кое е най-голямото предизвикателство при започването на измерване на въздействието?
Проблемът с „приписването“ е най-трудното препятствие за преодоляване. Много е трудно да се докаже, че вашата конкретна намеса е причинила промяна, а не външни фактори като икономиката или други неправителствени организации, поради което често са необходими сложни статистически контроли.
Вреди ли фокусирането върху измерването на въздействието на финансовите резултати?
Точно обратното в много съвременни случаи; компаниите с високи ESG оценки и оценки за въздействие често показват по-ниска волатилност и по-добра дългосрочна възвръщаемост. Чрез измерване на въздействието, компаниите идентифицират неефективности (като например високото разхищение на енергия) и по-добре разбират променящите се ценности на своите клиенти.
Какво е „Двойна същественост“ в този контекст?
Двойната същественост е мостът между двете; тя пита как екологичните проблеми влияят върху финансите на компанията *и* как дейностите на компанията влияят върху околната среда. Тя принуждава организациите да отчитат и двете посоки на влияние едновременно.
Колко често трябва да се публикува доклад за въздействието?
Повечето лидери в тази област съгласуват отчитането си за въздействие с годишния си цикъл на финансово отчитане. Този подход на „интегриран отчет“ показва, че организацията разглежда социалното въздействие и финансовото здраве като две страни на една и съща монета.
Какво представляват „Резултатът“ и „Продуктът“ при измерване на въздействието?
Резултатът е това, което сте направили (напр. „построихме 10 училища“), докато резултатът е действителният резултат (напр. „нивата на грамотност се увеличиха с 20%“). Финансовото отчитане обикновено се фокусира върху резултати като приходи, докато измерването на въздействието дава приоритет на по-трудните за измерване резултати.
Измерването на въздействието просто друга форма на одит ли е?
Това включва одит, но е по-скоро въпрос на стратегия. Докато финансовият одит проверява дали счетоводните книги са честни, проверката на въздействието проверява дали мисията работи. Едното гарантира, че не лъжете; другото гарантира, че не се проваляте в целта си.
Кой в рамките на компанията е отговорен за тези два доклада?
Финансовото отчитане е в сферата на отговорностите на финансовия директор и счетоводния екип. Измерването на въздействието често се споделя между главния директор по устойчивост (CSO), човешките ресурси и оперативния отдел, въпреки че тези роли все повече се сливат, тъй като системите за данни стават все по-свързани.
Решение
Изберете финансово отчитане, за да отговаряте на законови задължения, да привличате традиционни инвеститори и да управлявате паричния поток. Използвайте измерване на въздействието, за да изградите лоялност към марката, да докажете мисията си на дарители или ESG инвеститори и наистина да разберете човешкото наследство на вашата работа.