Vətəndaş vəzifəsi ilə şəxsi seçim arasındakı gərginlik kollektiv məsuliyyət və fərdi azadlıq arasındakı klassik mübarizəni təmsil edir. Vətəndaş vəzifələri vətəndaşın cəmiyyətin fəaliyyət göstərməsini təmin etmək üçün icmasına borclu olduğu öhdəliklər olsa da, şəxsi seçim fərdin dövlətin müdaxiləsi olmadan öz həyatını idarə etmək hüququnu vurğulayır.
Vətəndaşların öz icmalarını və millətlərini dəstəkləmək üçün yerinə yetirmələri gözlənilən hüquqi və mənəvi öhdəliklər toplusu.
Fərdin öz həyatı, bədəni və şəxsi işləri ilə bağlı qərar verməkdə müstəqilliyi.
| Xüsusiyyət | Vətəndaşlıq vəzifəsi | Şəxsi Seçim |
|---|---|---|
| Əsas Sürücü | Kollektiv rifah | Fərdi muxtariyyət |
| Tətbiq | Hüquqi və ya güclü sosial təzyiq | Öz müqəddəratını təyin edən və hüquqlarla qorunan |
| Fəlsəfi Kök | Sosial Müqavilə Nəzəriyyəsi | Libertarianizm / Fərdiyyətçilik |
| Tipik Fəaliyyət | Münsiflər heyətinin üzvü olmaq, səs vermək, vergi ödəmək | Karyera yolu, din, hobbilər |
| Laqeydlik Riski | Sosial tənəzzül və ya qeyri-sabitlik | Şəxsi kimliyin və azadlığın itirilməsi |
| Əsas Dəyər | Həmrəylik | Azadlıq |
Vətəndaşlıq borcu, sivil cəmiyyətdə yaşamaq üçün ödədiyimiz "kirayə haqqıdır". Sosial Müqavilə Nəzəriyyəsinə görə, fərdlər dövlət tərəfindən təmin edilən qoruma və xidmətlər müqabilində müəyyən mütləq azadlıqlardan imtina edirlər. İnsanlar vətəndaşlıq vəzifələrini yerinə yetirdikdə, əslində hər kəsin istifadə etdiyi infrastrukturu, təhlükəsizliyi və hüquqi sistemləri qoruyan bir sövdələşmənin öhdəsindən gəlirlər.
Şəxsi seçim çox vaxt fərdlərin öz maraqlarının ən yaxşı hakimləri olması fikri ilə müdafiə olunur. Azad cəmiyyətdə hökumətdən ümumiyyətlə şəxsi qərarlardan kənarda qalması gözlənilir, əgər bu seçimlər başqalarının hüquqlarını birbaşa pozmursa. Bu, yaradıcılığın, müxtəlif baxışların və unikal həyat tərzlərinin əksəriyyətin "standartlaşdırılmasından" qorxmadan çiçəklənə biləcəyi bir bufer zonası yaradır.
Münaqişə, vətəndaşlıq vəzifəsi şəxsi seçimə həddindən artıq müdaxilə kimi hiss edildikdə yaranır, məsələn, səhiyyə böhranı zamanı məcburi peyvəndlər və ya müharibə dövründə hərbi çağırış. Bu anlarda cəmiyyət kollektiv üçün birbaşa təhlükənin fərdin seçim etmək fundamental hüququndan üstün olub-olmadığına qərar verməlidir. Bu müzakirələr konstitusiya hüququnun və siyasi fəlsəfənin ürəyidir.
Vergilərin ödənilməsi kimi vətəndaş vəzifələri şəxsi seçimlərin mənalı olmasına imkan verən yollar və məktəblər kimi "ictimai nemətlər" təmin edir. Vətəndaş iştirakı ilə dəstəklənən sabit bir cəmiyyət olmadan, biznes qurmaq və ya sərbəst səyahət etmək "seçimi" mümkün olmazdı. Buna görə də, bu iki anlayış sadəcə bir-birinə zidd deyil; onlar milləti tarazlı saxlayan dərin bir-birindən asılı qüvvələrdir.
Vətəndaşlıq borcu yalnız qanuni tələblər olan şeylərlə bağlıdır.
Bir çox vətəndaşlıq vəzifələri, məsələn, cari hadisələrdən xəbərdar olmaq və ya qonşuya kömək etmək kimi "yumşaq" vəzifələrdir. Bunlar polis tərəfindən tətbiq olunmasa da, sağlam və fəaliyyət göstərən bir cəmiyyət üçün vacibdir.
Şəxsi seçim o deməkdir ki, istədiyinizi edə bilərsiniz.
Əksər filosoflar şəxsi seçimin başqa bir insanın hüquqlarının başladığı yerdə bitdiyi ilə razılaşırlar. Bu, şəxsi azadlığın başqalarına zərər vermək üçün lisenziyaya çevrilməsinin qarşısını alan "zərər prinsipi" kimi tanınır.
Hökumət şəxsi seçimin düşmənidir.
Bir çox hallarda, hökumət şəxsi seçiminizi qorumaq üçün vətəndaşlıq vəzifəsindən (vergitutma kimi) istifadə edir, məsələn, mülkiyyət hüquqlarınızı müdafiə edən məhkəmə sistemini və ya təhlükəsizliyinizi təmin edən polis qüvvəsini maliyyələşdirir.
Səs vermək bir seçimdir, vəzifə deyil, çünki qanunla tələb olunmur.
Bir çox yerdə qanuni olaraq tələb olunmasa da, politoloqlar bunun mənəvi bir vəzifə olduğunu iddia edirlər. Geniş iştirak olmadan hökumət "idarə olunanların razılığını" itirir və bu da demokratiyanın pozulmasına gətirib çıxarır.
Vətəndaşlıq borcu cəmiyyəti ayaqda saxlayan təməldir, şəxsi seçim isə həmin cəmiyyətdə yaşamağı dəyərli edən azadlıqdır. Sağlam demokratiya vətəndaşlar öz vəzifələrini yerinə yetirdikdə, dövlət isə onların fərqli olmaq hüququnu qətiyyətlə qoruduqda çiçəklənir.
Bu müqayisə romantik kəşflərin 1800-cü illərin sərt, ailə mərkəzli protokollarından bu günün fərdiyyətçi, texnologiyaya əsaslanan mənzərəsinə qədər təkamülünü araşdırır. 19-cu əsr sosial sabitliyə və ictimai nüfuza diqqət yetirsə də, müasir tanışlıq şəxsi kimya və rəqəmsal rahatlığa üstünlük verir və tərəfdaşlığı necə tapdığımızı və necə təyin etdiyimizi kökündən dəyişdirir.
Bu müqayisə, zəhmətlə rifaha idealist şəkildə can atmaqla sistemli bərabərsizlikdən qaynaqlanan qanunsuz qısa yollar arasındakı gərginliyi araşdırır. Amerika Arzusu hamı üçün yüksəliş mobilliyi vəd etsə də, "cinayətkar reallıq" çox vaxt uğura aparan qanuni yol sosial-iqtisadi maneələr tərəfindən bağlandıqda ortaya çıxır və bu da eyni maddi məqsədlərə alternativ, yüksək riskli bir şəkildə nail olmağa gətirib çıxarır.
Ənənəvi analıq yolunu tutmaq və ya uşaqsız bir həyat sürmək qərarı qadının qarşılaşa biləcəyi ən əhəmiyyətli şəxsi yol ayrıclarından biridir. Bu müqayisə, qadınlığı analıqla eyniləşdirən dərin kök salmış ictimai normalarla fərdi muxtariyyətə, həyat tərzi dizaynına və peşəkar ambisiyaya üstünlük verən artan hərəkat arasındakı gərginliyi araşdırır.
Qlobal enerji mənzərəsi hazırda ənənəvi yanar yanacaqlardan təbii şəkildə bərpa olunan enerji mənbələrinə yüksək riskli keçidlə müəyyən edilir. Qazıntı yanacaqları müasir sənaye dünyasını qursa da, bərpa olunan enerji mənbələri artıq uzunmüddətli ekoloji sabitliyə və enerji müstəqilliyinə doğru yol təqdim edir. Bu müqayisə hər iki enerji kateqoriyasının iqtisadi, ekoloji və praktik reallıqlarını pozur.
Cinayət cəzası, baş verdikdən sonra hüquqi sanksiyalar və həbs yolu ilə reaksiya verməyə yönəlsə də, cinayətlərin qarşısının alınması, sosial kökləri və ətraf mühit imkanlarını aradan qaldırmaqla qanunsuz hərəkətlərin baş verməzdən əvvəl qarşısını almağı hədəfləyir. Bu müqayisə, fərdlərin məsuliyyətə cəlb edilməsi ilə proaktiv tədbirlər vasitəsilə daha təhlükəsiz cəmiyyət qurulması arasındakı tarazlığı araşdırır.
