Monolit və Mikroservislər
Bu müqayisə monolit və mikroservis arxitekturalarını araşdırır, komandaların düzgün proqram arxitekturasını seçməsinə kömək etmək üçün struktur, miqyaslanma, inkişaf mürəkkəbliyi, yerləşdirmə, performans və əməliyyat xərcləri fərqlərini vurğulayır.
Seçilmişlər
- Monolitlər başlamaq və yerləşdirmək üçün daha sadədir.
- Mikroservislər daha yaxşı miqyaslanma və səhv izolyasiyası təklif edir.
- Mikroservislərlə əməliyyat mürəkkəbliyi çox daha yüksəkdir.
- Arxitektura seçimi komanda ölçüsünə və sistem mürəkkəbliyinə uyğun olmalıdır.
Monolit arxitektura nədir?
Tətbiqin bütün komponentlərinin vahid bir vahid kimi qurulduğu, yerləşdirildiyi və miqyaslandırıldığı ənənəvi proqram arxitekturası.
- Təsvir növü: Tək, vahid tətbiq
- Yerləşdirmə: Bir yerləşdirilə bilən artefakt
- Rəftarda metod çağırışları
- Tipik istifadə halları: Kiçik və orta ölçülü tətbiqlər
- İlkin mürəkkəblik: Aşağı
Mikroservislər Arxitekturası nədir?
Tətbiqin şəbəkə üzərindən əlaqə saxlayan müstəqil xidmətlərdən ibarət olduğu paylanmış arxitektura.
- Paylanmış xidmətlər arxitekturası növü
- Xidmətlərin yerləşdirilməsi: Müstəqil xidmət yerləşdirmələri
- Ünsiyyət: API-lər və ya mesajlaşma
- Tipik istifadə halları: Böyük miqyaslı, inkişaf edən sistemlər
- Mürəkkəblik: Yüksək əməliyyat mürəkkəbliyi
Müqayisə Cədvəli
| Xüsusiyyət | Monolit arxitektura | Mikroservislər Arxitekturası |
|---|---|---|
| Tətbiqin strukturu | Tək kod bazası | Bir neçə müstəqil xidmət |
| Yerləşdirmə | Tək yerləşdirmə | Müstəqil yerləşdirmələr |
| Miqyaslanabilirlik | Tətbiqi tam miqyasda böyüt | Xidmətləri ayrı-ayrılıqda miqyaslaşdırın |
| İnkişaf sürəti | Tezliklə erkən mərhələlərdə | Böyük komandalar üçün daha sürətli |
| Texnologiyanın çevikliyi | Məhdud | Yüksək (çoxdilli dəstək) |
| Xəta təcridi | Aşağı | Yüksək |
| Əməliyyat xərcləri | Aşağı | Yüksək |
| Testin mürəkkəbliyi | Daha sadə | Daha mürəkkəb |
Ətraflı Müqayisə
Memarlıq Dizaynı
Tək bloklu tətbiqlər bütün funksionallığı tək bir vahiddə birləşdirir, bu da onları əvvəlcə başa düşmək və inkişaf etdirmək üçün sadə edir. Mikroservislər funksionallığı müstəqil yerləşdirilə bilən xidmətlərə bölür, bu da komandaların avtonom işləməsinə imkan verir, lakin memarlıq mürəkkəbliyini artırır.
Miqyaslanabilirlik
Monolitlər tətbiqin bütün hissəsini miqyaslandırmağı tələb edir, hətta yalnız bir hissənin daha çox resursa ehtiyacı olsa belə. Mikroservislər incə miqyaslandırmağa imkan verir, böyük və ya qeyri-bərabər iş yükü üçün daha yaxşı resurs istifadəsini təmin edir.
İnkişaf və yerləşdirmə
Monolitik sistemlər ilk mərhələdə qurmaq və yerləşdirmək daha asandır. Mikroservislər davamlı yerləşdirməni və paralel inkişafı dəstəkləyir, lakin yetkin DevOps təcrübələri və avtomatlaşdırma tələb edir.
İşləmə və Ünsiyyət
Monolitlər prosess daxili sürətli rabitədən faydalanır. Mikroservislər isə şəbəkə rabitəsinə əsaslanır ki, bu da gecikməyə səbəb olur və nasazlıqların və təkrar cəhdlərin diqqətlə idarə edilməsini tələb edir.
Baxım və İnkişaf
Monolitlər böyüdükcə, onların saxlanması və yenidən qurulması çətinləşə bilər. Mikroservislər müstəqil inkişaf etdirmək üçün daha asan olsa da, güclü idarəetmə və xidmət sərhədləri tələb edir.
Üstünlüklər və Eksikliklər
Monolit arxitektura
Üstünlüklər
- +Sadə inkişaf və yerləşdirmə
- +Testi daha asan etmək
- +Əməliyyat xərclərinin azaldılması
- +Daxili zənglər üçün daha yaxşı performans
Saxlayıcı
- −Daha çətin seçməklə miqyaslandırmaq
- −Sıx bağlı komponentlər
- −Kod bazası böyüdükcə inkişafın yavaşlaması
- −Məhdud texnologiya çevikliyi
Mikroservislər Arxitekturası
Üstünlüklər
- +Müstəqil miqyaslandırma
- +Xəta təcridi
- +Böyük komandalar üçün daha sürətli inkişaf
- +Texnologiyanın çevikliyi
Saxlayıcı
- −Yüksək əməliyyat mürəkkəbliyi
- −İnfrastruktur xərclərinin artması
- −Daha mürəkkəb sınaqlar
- −Şəbəkə gecikməsi və nasazlıqların idarə edilməsi
Yaygın yanlış anlaşılmalar
Mikroservislər həmişə monolitlərdən daha yaxşıdır.
Mikroservislər əhəmiyyətli mürəkkəblik əlavə edir və kiçik komandalar və ya sadə tətbiqlər üçün ideal deyil.
Monolitlər miqyaslana bilməz.
Monolitik tətbiqlər effektiv şəkildə miqyaslana bilər, lakin miqyaslandırma mikroservislərə nisbətən daha az səmərəlidir.
Mikroservislər daha sürətli inkişafı təmin edir.
Onlar böyük, yetkin komandalar üçün sürəti artırırlar, lakin düzgün alətlər və proseslər olmadıqda inkişafı yavaşlada bilərlər.
Monolitlər köhnəlmişdir.
Monolitlər geniş istifadə olunur və bir çox tətbiqlər üçün ən yaxşı seçim hesab olunur.
Tez-tez verilən suallar
Hansı memarlıq əvvəlcə tikmək daha asandır?
Kiçik komandalar üçün mikroservislər uyğundurmu?
Monolit sistem mikroservislərə köçürülə bilərmi?
Hansı memarlıq daha yaxşı miqyaslanır?
Mikroservislər üçün DevOps təcrübələri tələb olunurmu?
Hansının performansı daha yaxşıdır?
Mikroservislər arxitekturası daha bahalıdır?
Hansı birini startaplar seçməlidir?
Hökm
Kiçik komandalar, erkən mərhələdə olan məhsullar və ya sadə tələblərə malik tətbiqlər üçün monolit arxitekturasını seçin. Müstəqil miqyaslama, tez-tez yerləşdirmə və bir neçə müstəqil komanda tələb edən böyük, mürəkkəb sistemlər qurarkən mikroservisləri seçin.
Əlaqəli müqayisələr
AWS ilə Azure arasında müqayisə
Bu müqayisə Amazon Web Services və Microsoft Azure, iki ən böyük bulud platformasını xidmətlər, qiymət modelləri, miqyaslanma qabiliyyəti, qlobal infrastruktur, müəssisə inteqrasiyası və tipik iş yükləri baxımından araşdıraraq təşkilatlara texniki və biznes tələblərinə ən uyğun bulud provayderini müəyyənləşdirməyə kömək edir.
HTTP və HTTPS
Bu müqayisə HTTP və HTTPS arasında, veb üzərindən məlumat ötürmək üçün istifadə olunan iki protokol arasındakı fərqləri izah edir, təhlükəsizlik, performans, şifrələmə, istifadə halları və oxuculara təhlükəsiz əlaqələrin nə zaman zəruri olduğunu başa düşməyə kömək etmək üçün ən yaxşı təcrübələrə diqqət yetirir.
PostgreSQL və MySQL
PostgreSQL və MySQL, iki aparıcı relasiya verilənlər bazası idarəetmə sistemlərinin müqayisəsi performans, xüsusiyyətlər, miqyaslanma, təhlükəsizlik, SQL uyğunluğu, icma dəstəyi və tipik istifadə halları üzrə aparılır ki, bu da tərtibatçılara və təşkilatlara düzgün verilənlər bazası həllini seçməyə kömək edir.
Python Java ilə müqayisədə
Bu müqayisə ən geniş istifadə olunan proqramlaşdırma dillərindən ikisi olan Python və Java-nı təhlil edir, sintaksis, performans, ekosistemlər, istifadə halları, öyrənmə əyrisi və uzunmüddətli miqyaslanabilirlik baxımından inkişaf etdiricilərə, tələbələrə və təşkilatlara məqsədləri üçün doğru dili seçməyə kömək edir.
Python JavaScriptlə müqayisədə
Bu müqayisə iki aparıcı proqramlaşdırma dili olan Python və JavaScript-i nəzərdən keçirir, sintaksis, icra, performans, ekosistem, istifadə halları və öyrənmə əyrisinə diqqət yetirərək proqramçılara veb inkişafı, məlumat elmi, avtomatlaşdırma və ya tam stek layihələri üçün ən yaxşı dili seçməyə kömək edir.