Bu müqayisə ictimai və özəl bulud hesablama modelləri arasındakı əsas fərqləri izah edir, mülkiyyət, təhlükəsizlik, xərclər, miqyaslanma, nəzarət və performans baxımından təşkilatlara əməliyyat tələblərinə ən uyğun bulud strategiyasını seçməyə kömək edir.
Üçüncü tərəf provayderlərin İnternet üzərindən əldə edilə bilən paylaşılan hesablama resurslarını təmin etdiyi bulud modeli.
Tək bir təşkilata məxsus olan və yalnız ona xüsusi giriş və nəzarət imkanı verən bulud modeli.
| Xüsusiyyət | İctimai Bulud | Xüsusi Bulud |
|---|---|---|
| Mülkiyyət | Üçüncü tərəf təminatçısı | Tək təşkilat |
| Resursların bölüşdürülməsi | Çoxmənzilli (paylaşılan) | Tək kirayəçi (həsr olunmuş) |
| Xərclər strukturu | İstifadə üzrə əməliyyat xərcləri | Sərmayə yatırımı və texniki xidmət |
| Miqyaslanabilirlik | Olduqca çevik və sürətli | Daxili infrastruktura əsaslı şkalalar |
| Təhlükəsizlik və Uyğunluq | Standart provayder nəzarətləri | Xüsusi idarəetmə və izolyasiya |
| Nəzarət Səviyyəsi | İnfrastrukturun məhdud idarə edilməsi | Tam konfigurasiya idarəetməsi |
| İşləmə sabitliyi | Tenantlar arasında performans fərqli ola bilər | Təqdim olunan performansla proqnozlaşdırılan davranış |
| Ən uyğun | Dəyişən iş yükü və geniş giriş imkanları | Ciddi məxfilik və tənzimlənmiş iş yükü |
İctimai bulud modelində bulud provayderi avadanlıqları, yaddaş və şəbəkə infrastrukturunu sahib olur və idarə edir, bir neçə müştəriyə internet vasitəsilə giriş təklif edir. Əksinə, xüsusi buludun infrastrukturu yalnız bir təşkilata məxsus olur və bu təşkilat bulud mühitinin necə konfiqurasiya edildiyini və istifadə edildiyini idarə edir və ya nəzarət edir.
İctimai buludlar çoxmüştəri arxitekturasından istifadə edir, burada hesablama resursları bir çox müştəri arasında təmin edilir və paylaşılır, bu da səmərəli istifadəyə imkan verir. Şəxsi buludlar bütün resursları tək bir istifadəçi qrupuna həsr edir, xarici paylaşmanı aradan qaldırır və həmin təşkilata öz mühitinə və məlumat yerləşdirilməsinə tam nəzarət imkanı verir.
İctimai buludlar adətən böyük əvvəlcədən aparat təminatı alışlarını aradan qaldıran və bizneslərin yalnız istifadə etdikləri üçün ödəmələr etmələrinə imkan verən istifadə-ödəmə modeli ilə işləyir. Şəxsi buludlar yerləşdirmə və saxlanması üçün avadanlıq və bacarıqlı personala əhəmiyyətli sərmayə tələb etsə də, sabit iş yükü üçün uzunmüddətli proqnozlaşdırıla bilən xərclər təklif edə bilər.
Şəxsi bulud yerləşdirmələri təşkilatın birbaşa nəzarəti altında xüsusi təhlükəsizlik təcrübələri ilə ciddi tənzimləyici və məxfilik tələblərinə uyğunlaşdırıla bilər. İctimai buludlar sənaye standartlarına uyğun güclü müdafiə təmin etsə də, burada paylaşılan infrastruktur və tətbiqlərin və məlumatların təhlükəsizliyinə dair paylaşılan məsuliyyət mövcuddur.
İctimai bulud həmişə qeyri-təhlükəsizdir, çünki resurslar paylaşılır.
İctimai buludlar güclü təhlükəsizlik nəzarətləri və sertifikatları tətbiq etsələr də, onlar paylaşılan infrastrukturu istifadə edirlər; təhlükəsizlik konfiqurasiyadan və həm provayderin, həm də istifadəçinin düzgün təcrübələrindən asılıdır.
Xüsusi bulud xarici yeniləmələr və ya idarə olunan xidmətlər demək deyil.
Şəxsi buludlar hələ də xarici idarə olunan xidmətlərdən istifadə edə bilər və ya ictimai bulud xüsusiyyətləri ilə inteqrasiya ola bilər; onlar eksklüziv infrastruktur təklif edirlər, lakin çeviklik üçün hibridləşdirilə bilərlər.
İctimai bulud xərcləri həmişə özəl buluddan daha ucuzdur.
İctimai bulud ilkin investisiyanı azaldır və dəyişkən istifadə üçün uyğundur, lakin uzun müddət ərzində və ya böyük miqyasda özəl bulud proqnozlaşdırılan, sabit iş yükü üçün daha səmərəli ola bilər.
Müasir bulud strategiyalarında özəl bulud köhnəlmişdir.
Şəxsi buludlar, ciddi uyğunluq, məlumat rezidentliyi və təhlükəsizlik tələbləri olan təşkilatlar üçün hələ də vacibdir və onlar tez-tez hibrid bulud arxitekturasının bir hissəsini təşkil edirlər.
İctimai buludlar ümumiyyətlə miqyaslana bilən, çevik və infrastruktur idarəetməsini minimallaşdıran səmərəli xərcli hesablama ehtiyacı olan təşkilatlar üçün ən yaxşı seçimdir. Şəxsi buludlar isə sıx nəzarət, güclü məlumat məxfiliyi və ya ixtisaslaşdırılmış təhlükəsizlik və uyğunluq zəmanətləri tələb edən qurumlar üçün daha uyğundur.
Bu müqayisə müştəri-server və peer-to-peer (P2P) şəbəkə arxitekturaları arasındakı fərqləri izah edir, onların resursları necə idarə etməsini, əlaqələri idarə etməsini, genişlənmə qabiliyyətini, təhlükəsizlik nəticələrini, performans mübadilələrini və şəbəkə mühitlərində tipik istifadə ssenarilərini əhatə edir.
DHCP və statik IP şəbəkədə IP ünvanlarının təyin edilməsi üçün iki yanaşmanı təmsil edir. DHCP rahatlıq və miqyaslanma üçün ünvan bölgüsünü avtomatlaşdırır, statik IP isə sabit ünvanları təmin etmək üçün əl ilə konfiqurasiya tələb edir. Aralarında seçim şəbəkə ölçüsündən, cihaz rollarından, idarəetmə seçimlərindən və sabitlik tələblərindən asılıdır.
DNS və DHCP fərqli rollara malik vacib şəbəkə xidmətləridir: DNS, cihazların İnternetdə xidmətləri tapa bilməsi üçün insanlara uyğun domen adlarını IP ünvanlarına çevirir, DHCP isə cihazlara avtomatik olaraq IP konfiqurasiyasını təyin edir ki, onlar şəbəkəyə qoşulub ünsiyyət qura bilsinlər.
Ethernet və Wi-Fi cihazları şəbəkəyə qoşmağın iki əsas üsuludur. Ethernet daha sürətli və daha sabit simli bağlantılar təklif edir, Wi-Fi isə simsiz rahatlıq və mobillik təmin edir. Aralarında seçim sürət, etibarlılıq, diapazon və cihazın mobillik tələbləri kimi amillərdən asılıdır.
Firewall və proksi serverlər şəbəkə təhlükəsizliyini artırır, lakin fərqli məqsədlərə xidmət edir. Firewall təhlükəsizlik qaydalarına əsasən şəbəkələr arasındakı trafiki filtrləyir və idarə edir, proksi isə müştəri sorğularını xarici serverlərə ötürən vasitəçi kimi çıxış edir və tez-tez məxfilik, keşləmə və ya məzmun filtrləmə imkanları əlavə edir.
