Bu müqayisə İnternet Protokolunun dördüncü və altıncı versiyaları olan IPv4 və IPv6-nın ünvan tutumunda, başlıq dizaynında, konfiqurasiya üsullarında, təhlükəsizlik xüsusiyyətlərində, səmərəliliyində və müasir şəbəkə tələblərini və artan sayında qoşulmuş cihazları dəstəkləmək üçün praktiki yerləşdirmədə necə fərqləndiyini araşdırır.
1980-ci illərin əvvəllərindən bəri 32 bitlik ünvan sahəsi ilə ən çox internet ünvanlamasına imkan verən İnternet Protokolunun dördüncü versiyası.
IPv4-ü əvəz etmək üçün nəzərdə tutulmuş İnternet Protokolunun daha yeni iterasiyası, müasir şəbəkələr üçün daha böyük ünvan sahəsi və sadələşdirilmiş funksiyalar təklif edir.
| Xüsusiyyət | IPv4 (İnternet Protokolunun 4-cü versiyası) | IPv6 (İnternet Protokolu 6 versiyası) |
|---|---|---|
| Ünvan uzunluğu | 32 bit | 128 bit |
| Ünvan Formatı | Nöqtələrlə ədədi | İki nöqtə ilə onaltılıq |
| Ümumi Ünvan Tutumu | ~4,3 milyard | Faktiki olaraq məhdudiyyətsiz |
| Başlıq mürəkkəbliyi | Dəyişən başlıq ölçüsü | Sadələşdirilmiş sabit başlıq |
| Konfiqurasiya metodu | Manual və ya DHCP | Avtokonfiqurasiya və SLAAC |
| Təhlükəsizlik inteqrasiyası | Könüllü təhlükəsizlik | IPsec ilə quraşdırılmış təhlükəsizlik |
| Şəbəkə Ünvanının Tərcüməsi (NAT) | Ünvanları qorumaq üçün istifadə olunur | Tələb olunmur |
| Yayım dəstəyi | Bəli | Xeyr (çox yayımdan/hər hansı bir yayımdan istifadə edir) |
IPv4-ün 32-bit dizaynı onu təxminən 4,3 milyard fərqli ünvanla məhdudlaşdırır, bu nömrə ünvanların təkrar istifadəsi üsulları ilə uzanır, lakin genişlənən internet üçün hələ də kifayət deyil. Bunun əksinə olaraq, IPv6 128-bit ünvanlamadan istifadə edir və ünvan paylaşımına və ya tərcüməyə ehtiyac olmadan daha çox cihazı yerləşdirən xeyli böyük hovuz təqdim edir.
IPv4 paket başlığı daha mürəkkəb və ölçüdə dəyişkəndir, emal yükü və marşrutlaşdırmanı yavaşlatan isteğe bağlı sahələr təqdim edir. IPv6 genişləndirmə başlıqları ilə sabit başlığı qəbul edir və müasir marşrutlaşdırıcılar və cihazlar üçün paket emalını daha sadə və səmərəli edir.
IPv4 şəbəkələrindəki cihazlar tez-tez ünvanın əl ilə təyin edilməsini tələb edir və ya ünvan əldə etmək üçün DHCP-yə güvənərək idarəetmə yükü əlavə edir. IPv6 bunu vətəndaşlığı olmayan ünvanın avtokonfiqurasiyası (SLAAC) ilə təkmilləşdirir, bu da cihazlara şəbəkə elanları əsasında avtomatik olaraq ünvanlarını yaratmağa imkan verir.
IPv4 müasir internet təhlükəsizliyi tələblərindən əvvəl hazırlanmışdır və əl ilə əlavə edilməli olan əlavə təhlükəsizlik xidmətlərini ehtiva edir. IPv6 standartın bir hissəsi kimi IPsec kimi təhlükəsizlik protokollarını özündə birləşdirir və standart olaraq şəbəkələr arasında daha güclü autentifikasiya və məlumatların qorunmasını təmin edir.
IPv6 bir gecədə IPv4-ü tamamilə əvəz edir.
IPv6 varisi olsa da, IPv4 bir çox şəbəkələrdə IPv6 ilə birlikdə işləməyə davam edir, çünki tam keçid vaxt tələb edir və keçid zamanı uyğunluq mexanizmlərinə ehtiyac var.
IPv6 bütün hallarda IPv4-dən daha sürətlidir.
IPv6-nın dizaynı səmərəliliyi artıra bilər, lakin real dünya performansı şəbəkə konfiqurasiyası, aparat dəstəyi və marşrutlaşdırmadan asılıdır, buna görə də hər bir vəziyyətdə sürət fərqlərinə zəmanət verilmir.
IPv4 etibarsızdır və onu qorumaq mümkün deyil.
IPv4 IPsec və digər təhlükəsizlik texnologiyaları kimi əlavə protokollarla təmin edilə bilər; bunları ayrıca əlavə etmək zərurəti o demək deyil ki, IPv4 mahiyyət etibarilə təhlükəlidir, sadəcə onun daxili təhlükəsizlik xüsusiyyətləri yoxdur.
IPv6 IPv4-ü dərhal köhnələcək.
IPv4 illər boyu istifadədə qalacaq, çünki bir çox sistem hələ də ona arxalanır və qlobal infrastrukturun yalnız IPv6-ya keçidi tədricən və texniki cəhətdən çətin olur.
IPv4 geniş şəkildə istifadə olunur və mövcud sistemlərə uyğun olaraq onu cari internet xidmətləri üçün uyğun edir, lakin onun ünvan məhdudiyyətləri gələcək artıma mane olur. IPv6, xüsusilə bir çox cihaz və avtomatik konfiqurasiyanın daha çox əhəmiyyət kəsb etdiyi yerlərdə, şəbəkənin miqyası və səmərəliliyi üçün uzunmüddətli həlldir.
Bu müqayisə müştəri-server və peer-to-peer (P2P) şəbəkə arxitekturaları arasındakı fərqləri izah edir, onların resursları necə idarə etməsini, əlaqələri idarə etməsini, genişlənmə qabiliyyətini, təhlükəsizlik nəticələrini, performans mübadilələrini və şəbəkə mühitlərində tipik istifadə ssenarilərini əhatə edir.
DHCP və statik IP şəbəkədə IP ünvanlarının təyin edilməsi üçün iki yanaşmanı təmsil edir. DHCP rahatlıq və miqyaslanma üçün ünvan bölgüsünü avtomatlaşdırır, statik IP isə sabit ünvanları təmin etmək üçün əl ilə konfiqurasiya tələb edir. Aralarında seçim şəbəkə ölçüsündən, cihaz rollarından, idarəetmə seçimlərindən və sabitlik tələblərindən asılıdır.
DNS və DHCP fərqli rollara malik vacib şəbəkə xidmətləridir: DNS, cihazların İnternetdə xidmətləri tapa bilməsi üçün insanlara uyğun domen adlarını IP ünvanlarına çevirir, DHCP isə cihazlara avtomatik olaraq IP konfiqurasiyasını təyin edir ki, onlar şəbəkəyə qoşulub ünsiyyət qura bilsinlər.
Ethernet və Wi-Fi cihazları şəbəkəyə qoşmağın iki əsas üsuludur. Ethernet daha sürətli və daha sabit simli bağlantılar təklif edir, Wi-Fi isə simsiz rahatlıq və mobillik təmin edir. Aralarında seçim sürət, etibarlılıq, diapazon və cihazın mobillik tələbləri kimi amillərdən asılıdır.
Firewall və proksi serverlər şəbəkə təhlükəsizliyini artırır, lakin fərqli məqsədlərə xidmət edir. Firewall təhlükəsizlik qaydalarına əsasən şəbəkələr arasındakı trafiki filtrləyir və idarə edir, proksi isə müştəri sorğularını xarici serverlərə ötürən vasitəçi kimi çıxış edir və tez-tez məxfilik, keşləmə və ya məzmun filtrləmə imkanları əlavə edir.
