Blokçeyn və Hüquqi Sistem İdarəetməsində Kod Qanundur
"Kod Qanundur" blokçeynin yanaşmasını təmsil edir, burada proqram təminatı qaydalarının vasitəçilər olmadan avtonom şəkildə icrası, ənənəvi hüquqi idarəetmə isə yoxlama və tarazlıq sistemləri olan insan institutlarına əsaslanır. Birincisi rəqəmsal qarşılıqlı təsirlər üçün misilsiz səmərəlilik və dəyişməzlik təklif edir, lakin əsrlər boyu mürəkkəb ictimai ehtiyacları ödəmək üçün inkişaf etmiş insan hüquq sistemlərinin incəliklərindən və uyğunlaşma qabiliyyətindən məhrumdur.
Seçilmişlər
Məcəllə Qanundur, ənənəvi sistemlər mübahisələri faktlar baş verdikdən sonra həll edərkən, dizayn baxımından mübahisələrin qarşısını alır
Ənənəvi idarəetmə yeni şəraitə uyğunlaşır, kod isə açıq yeniləmələr tələb edir
Hüquq sistemləri insan kontekstini və ədaləti nəzərə alır, kodeks isə mühakimə olmadan icra olunur
Dövlət tərəfindən dəstəklənən icra, təmiz qanunun uyğun gələ bilməyəcəyi məcburi güc təmin edir
Blokçeyndə Kod Qanundur nədir?
İnsan vasitəçiləri olmadan ağıllı müqavilələr vasitəsilə qaydaların muxtar icrası
Lorens Lessigin internet tənzimləməsini araşdıran 1999-cu il kitabından və 2000-ci il Harvard məqaləsindən qaynaqlanır
Rəqəmsal sistemlərdə hansı hərəkətlərin mümkün olduğunu kodun özü müəyyən etdiyi prinsipini təcəssüm etdirir
Ağıllı müqavilələr əl ilə müdaxilə olmadan əvvəlcədən proqramlaşdırılmış şərtlərə uyğun olaraq avtomatik olaraq icra olunur
Müəyyən hərəkətlərin texniki cəhətdən yerinə yetirilməsini qeyri-mümkün etməklə mübahisələri nəzəri olaraq aradan qaldırır
Praktikada, real dünya qanunları və qaydaları hələ də tətbiq olunur və kod icrasını ləğv edə bilər
Hüquq Sisteminin İdarə Edilməsi nədir?
Qanunları yaratmaq, şərh etmək və tətbiq etmək səlahiyyətləri ayrı olan insan institutları
Monteskyö tərəfindən "Qanunun Ruhu" (1748) əsərində ifadə edilən hakimiyyət bölgüsü prinsipinə əsaslanır
Hökuməti fərqli funksiyaları olan qanunvericilik, icra və məhkəmə qollarına bölür
Hər bir qolun digərlərinin gücünü məhdudlaşdıra biləcəyi yoxlamalar və tarazlıqlar sistemini özündə birləşdirir
İnsan mühakiməsinə, kontekstə baxılmasına və yeni şəraitə uyğunlaşmasına imkan verir
Dövlət hakimiyyəti tərəfindən məcburi icra mexanizmləri ilə dəstəklənir
Sərt - qaydaları dəyişdirmək üçün kod yenidən yazılmalıdır
Uyğunlaşa bilən - qanunlar şərh edilə və dəyişdirilə bilər
Sürət
Ani icra
Çeklərlə qəsdən proses
İnsan Konteksti
Ədalətli kapitala və şərtlərə məhəl qoymur
Niyyəti, ədaləti və konteksti nəzərə alır
Tətbiq
Kod vasitəsilə texniki icra
Dövlət tərəfindən dəstəklənən məcburi icra
Mübahisələrin həlli
Dizaynla mübahisələrin qarşısını alır
Həll mexanizmləri təmin edir
Xəta Düzəlişi
Kod yeniləmələri və ya sərt çəngəllər tələb olunur
Apelyasiya və geri qaytarma imkanları
Əlçatanlıq
Texniki çıxışı olan hər kəs üçün açıqdır
Hüquqi status və təmsilçilik tələb olunur
Qiymət
Minimal əməliyyat haqları
Əhəmiyyətli hüquqi və inzibati xərclər
Ətraflı Müqayisə
Fəlsəfi Vəqf
Məcəllə Qanundur rəqəmsal məkanlarda tənzimləmə haqqında düşüncə tərzimizdə fundamental bir dəyişikliyi təmsil edir. Ənənəvi qanun davranış qaydaları müəyyən etdiyi və pozuntuları geriyə doğru cəzalandırdığı halda, məcəllə ilk növbədə hansı hərəkətlərin mümkün olduğunu müəyyən edir. Bu profilaktik yanaşma nəzəri olaraq ənənəvi mübahisələrin həllinə ehtiyacı aradan qaldırır, çünki sistem sadəcə olaraq uyğun olmayan hərəkətlərə icazə vermir. Lakin bu, məcəllənin hər mümkün ssenarini qabaqcadan görə bilməməsi və real dünya hüquqi çərçivələrinin hələ də rəqəmsal qarşılıqlı əlaqələrə tətbiq olunduğu reallığını nəzərə almır.
İdarəetmə Strukturu
Ənənəvi hüquqi idarəetmə, səlahiyyətləri qanunvericilik, icra və məhkəmə qolları arasında bölüşdürən səlahiyyətlərin bölünməsi prinsipi üzərində qurulub. Hər birinin fərqli rolları var: qanunlar yaratmaq, onları tətbiq etmək və şərh etmək. Bu struktur, hər bir qolun digərlərini məhdudlaşdıra biləcəyi və hər hansı bir qurumun həddindən artıq güc toplamasının qarşısını ala biləcəyi yoxlama və tarazlıq sistemlərini əhatə edir. Əksinə, kodeks əsaslı idarəetmə bütün bu funksiyaları həm qaydaları müəyyən edən, həm də onları avtomatik olaraq tətbiq edən kodeksin özünə cəmləşdirir.
Uyğunlaşma və Nüans
Hüquq sistemləri insan cəmiyyətinin mürəkkəbliyini idarə etməkdə üstündür, burada kontekst, niyyət və ədalət mühüm rol oynayır. Hakimlər ədalətli halları nəzərə ala, qanunvericilik orqanları yeni vəziyyətləri həll etmək üçün qanunlarda dəyişiklik edə bilər və sistem presedent və şərh yolu ilə inkişaf edir. "Kod Qanundur" bu nüansla mübarizə aparır, çünki ağıllı müqavilələr daha geniş konteksti və ya gözlənilməz nəticələri nəzərə almadan tam olaraq yazıldığı kimi icra olunur və texniki cəhətdən düzgün olsa belə, ədalətsiz görünə biləcək nəticələrə gətirib çıxarır.
İcra Mexanizmləri
Ənənəvi hüquq sistemləri, o cümlədən polis qüvvələri, məhkəmələr və islah müəssisələri tərəfindən dəstəklənən məcburi gücə malikdir. Bu, onlara riayət etməyə məcbur etməyə və pozuntuları effektiv şəkildə cəzalandırmağa imkan verir. Kod əsaslı sistemlər texniki icraya əsaslanır - əgər kod bir hərəkətə icazə verirsə, bu baş verir; əgər vermirsə, olmur. Lakin, bu texniki icra fiziki dünya ilə qarşılıqlı əlaqədə olduqda və ya real dünya hüquq orqanları müdaxilə etdikdə pozulur, bu, blokçeyn əməliyyatlarının hüquqi tədbirlər vasitəsilə geri qaytarıldığı hallarda müşahidə olunur.
Xətaların idarə edilməsi və apelyasiyalar
Ənənəvi hüquq sistemləri səhv etdikdə, apelyasiyalar, əfvlər və qanunvericilik dəyişiklikləri vasitəsilə düzəliş mexanizmləri təmin edir. "Kod Qanundur" yanaşması belə bir təhlükəsizlik klapanı təklif etmir - kod icra edildikdən sonra, bütün icma mübahisəli və bölünmüş ola biləcək sərt çəngələ razılaşmadığı təqdirdə hərəkət adətən geri dönməzdir. 2016-cı ildəki DAO hacki bu çətinliyi nümayiş etdirdi və Ethereum icması hacki sərt çəngəl vasitəsilə geri qaytarmaq barədə fikir ayrılığına düşdü.
Sosial İnteqrasiya
Ənənəvi hüquq sistemləri ictimai dəyərlər, mədəni normalar və demokratik proseslərlə dərin inteqrasiya olunmuşdur. Onlar idarə olunanların kollektiv iradəsini əks etdirir və ictimai iştirak mexanizmləri təmin edir. Kod Qanundur, texniki sistemlər üçün səmərəli olsa da, çox vaxt bu ictimai çərçivələrdən kənarda fəaliyyət göstərir. Gərginlik, kod əsaslı sistemlər ənənəvi hüquqi strukturlarla qarşılıqlı əlaqədə olduqda yaranır, çünki texniki tətbiqdən asılı olmayaraq real dünya qanunları və qaydaları tətbiq olunmağa davam edir.
Üstünlüklər və Eksikliklər
Blokçeyndə Kod Qanundur
Üstünlüklər
+Muxtar icra
+Vasitəçilər yoxdur
+Şəffaf qaydalar
+Dəyişməz icra
+Aşağı əməliyyat dəyəri
Saxlayıcı
−Sərt və əyilməz
−Kontekst fərqindəliyi yoxdur
−Geri dönməz səhvlər
−Məhdud real həyatda tətbiq
−Texniki mürəkkəblik
Hüquq Sisteminin İdarə Edilməsi
Üstünlüklər
+İnsan mühakiməsi
+Uyğunlaşa bilən çərçivə
+Kontekst nəzərə alınması
+Dövlət tərəfindən dəstəklənən icra
+Müəyyən edilmiş legitimlik
Saxlayıcı
−Yavaş proseslər
−Yüksək xərclər
−Bürokratik maneələr
−İnsan qərəzinə tabedir
−Kompleks koordinasiya
Yaygın yanlış anlaşılmalar
Əfsanə
Məcəllə Qanundur o deməkdir ki, məcəllədən kənarda heç bir qayda yoxdur
Həqiqət
Kod, sistem daxilində texniki olaraq hansı hərəkətlərin mümkün olduğunu müəyyən etsə də, real dünya hüquqi çərçivələri hələ də rəqəmsal qarşılıqlı əlaqələrə tətbiq olunur. Məhkəmələr blokçeyn əməliyyatlarına müdaxilə edib və hökumətlər müəyyən kod əsaslı fəaliyyətləri tənzimləyə və ya qadağan edə bilərlər. Kod, Ethereum icmasının DAO haker hücumu zamanı hüquqi nəticələri nəzərə almalı olduğu zaman nümayiş etdirildiyi kimi, gözardı edilə bilməyən daha geniş hüquqi kontekstdə fəaliyyət göstərir.
Əfsanə
Rəqəmsal dövrdə ənənəvi hüquq sistemləri artıq köhnəlib
Həqiqət
Rəqəmsal sistemlər hələ də niyyət, ədalət və ictimai dəyərləri əhatə edən mürəkkəb məsələlər üçün insan idarəçiliyini tələb edir. Ənənəvi hüquq sistemləri mübahisələrin həlli, yeni şəraitə uyğunlaşma və tətbiq üçün təkbaşına əldə edə bilməyəcəyi mexanizmlər təmin edir. Bu iki yanaşma qarşılıqlı istisna olmaqla, bir-birini tamamlayır.
Əfsanə
Məcəllə Qanundur, insan mühakiməsinə olan bütün ehtiyacları aradan qaldırır
Həqiqət
Kod tam olaraq yazıldığı kimi icra olunur, lakin kimsə həmin kodu yazmalıdır və kodun nə etməli olduğunu müəyyən etmək üçün insan mühakiməsi tələb olunur. Ağıllı müqavilələrin dizaynı hansı ssenarilərin gözləniləcəyi və onları necə idarə edəcəyi barədə saysız-hesabsız insan qərarlarını əhatə edir. Gözlənilməz vəziyyətlər yarandıqda, insan müdaxiləsi çox vaxt zəruridir və bu da kod mühakiməni aradan qaldırmadığını, əksinə prosesi daha erkən mərhələyə keçirdiyini göstərir.
Əfsanə
DAO idarəetməsi ənənəvi idarəetmədən daha demokratikdir
Həqiqət
DAO-lar token sahiblərinə təkliflərə səs verməyə icazə versə də, bu, çox vaxt daha çox tokeni olanların daha çox səsvermə gücünə malik olduğu plutokratiyaya gətirib çıxarır. Bundan əlavə, seçici laqeydliyi aşağı iştiraka səbəb ola bilər və bu da kiçik qrupların nəticələri idarə etməsinə imkan verir. Ənənəvi idarəetmə, çatışmazlıqlarına baxmayaraq, ictimai məsələlər üçün daha balanslı qərar qəbul etmə təmin edə bilən nümayəndəlik demokratiyası və yoxlama və tarazlıq kimi müxtəlif mexanizmləri özündə birləşdirir.
Əfsanə
Ağıllı müqavilələr bütün ənənəvi müqavilələri əvəz edə bilər
Həqiqət
Ağıllı müqavilələr sadə, proqramlaşdırıla bilən müqavilələr üçün əladır, lakin niyyətin, kontekstin və mürəkkəb şərtlərin şərhini tələb edən real dünya müqavilələrinin böyük əksəriyyətini idarə edə bilmir. Ənənəvi müqavilələr ağıllı müqavilələrin həll edə bilmədiyi qeyri-müəyyən vəziyyətlərin idarə olunması üçün çeviklik, hüquqi presedent və mexanizmlər təklif edir. Əksər real dünya müqavilələri, ehtimal ki, ənənəvi hüquqi çərçivələr tələb etməyə davam edəcək.
Əfsanə
Məcəllə Qanundur və ənənəvi hüquq kökündən bir-biri ilə ziddiyyət təşkil edir
Həqiqət
İki sistem getdikcə birlikdə mövcud olmağın və bir-birini tamamlamağın yollarını tapır. Ənənəvi hüquq sistemləri blokçeyn texnologiyasını tanımağa və tətbiq etməyə başlayır, blokçeyn sistemləri isə ənənəvi hüquqi çərçivələrlə qarşılıqlı əlaqə mexanizmləri inkişaf etdirir. Gələcək, çox güman ki, kodeksin ən yaxşı bacardığı işi, ənənəvi hüququn isə qalanını idarə etdiyi inteqrasiyanı əhatə edir.
Tez-tez verilən suallar
Məcəllə Qanundur əslində nə deməkdir?
Kod Qanundur prinsipi, rəqəmsal sistemlərdə kodun özündə yer alan qaydaların son səlahiyyət olduğu prinsipidir. Davranış qaydaları müəyyən edən və pozuntular baş verdikdən sonra onları cəzalandıran ənənəvi qanundan fərqli olaraq, kod ilk növbədə hansı hərəkətlərin mümkün olduğunu müəyyən edir. Əgər kod bir hərəkətə icazə vermirsə, bu, sadəcə baş verə bilməz. Bu, uyğunluğun faktdan sonra tətbiq edilmək əvəzinə, texnologiyanın özünə daxil edildiyi bir sistem yaradır. Bu konsepsiya Lourens Lessiq tərəfindən internet tənzimlənməsi ilə bağlı yazılarında populyarlaşmışdır.
"Kod Qanundur" terminini kim işlədib?
Harvard Hüquq professoru Lorens Lessiq bu ifadəni ortaya atıb populyarlaşdıran şəxs kimi tanınır. O, bu konsepsiyanı ilk dəfə 1999-cu ildə nəşr olunmuş "Kod və Kiberməkanın Digər Qanunları" kitabında araşdırmış və 2000-ci ildə Harvard Jurnalında dərc olunmuş "Kod Qanundur" adlı məqaləsində daha da inkişaf etdirmişdir. Lessiq iddia edirdi ki, kodun interneti necə tənzimlədiyini başa düşməliyik, çünki bu, rəqəmsal qarşılıqlı əlaqələrimizin əsasını təşkil edir. Onun işi vurğulayırdı ki, dövlət tənzimlənməsinin olmaması tamamilə tənzimlənmənin olmaması demək deyil - kodun özü davranışı tənzimləyir.
Kod həqiqətən ənənəvi hüququ əvəz edə bilərmi?
Kod, xüsusən də qaydaların dəqiq proqramlaşdırıla biləcəyi dəqiq müəyyən edilmiş rəqəmsal qarşılıqlı əlaqələrdə ənənəvi hüququn bəzi funksiyalarını əvəz edə bilər. Lakin, o, ənənəvi hüquq sistemlərini tam əvəz edə bilməz, çünki insan cəmiyyəti kodun təmin edə bilmədiyi mühakimə, kontekst nəzərə alınması və uyğunlaşma tələb edir. Ənənəvi hüquq həmçinin mürəkkəb ictimai məsələləri, cinayət işlərini və koda əsaslanan sistemlərin həll edə bilmədiyi fiziki dünya ilə qarşılıqlı əlaqələri də həll edir. Bu ikisi fərqli, lakin tamamlayıcı məqsədlərə xidmət edir.
Kod və ənənəvi qanun ziddiyyət təşkil etdikdə nə baş verir?
Kod və ənənəvi qanun ziddiyyət təşkil etdikdə, ənənəvi qanun adətən real dünyada üstünlük təşkil edir. Məhkəmələr blokçeyn əməliyyatlarına müdaxilə etməyə və ənənəvi hüquq prinsiplərini tətbiq etməyə hazır olduqlarını nümayiş etdiriblər. Məsələn, DAO haker hücumu zamanı hüquqi mülahizələr cəmiyyətin sərt çəngəl tətbiq etmək qərarında rol oynayıb. Lakin, mərkəzləşdirilməmiş sistemlərə qarşı ənənəvi qanunun tətbiqi çətin ola bilər və bu da iki idarəetmə modeli arasında mürəkkəb qarşılıqlı təsir yaradır.
DAO idarəetməsi ənənəvi idarəetmə ilə necə müqayisə olunur?
DAO idarəetməsi, jeton sahiblərinin təkliflərə səs verdiyi və səslərin adətən jeton sahibləri tərəfindən çəkildiyi jeton əsaslı səsvermədən istifadə edir. Bu, daha varlı üzvlərin daha çox təsirə malik olduğu birbaşa, lakin çox vaxt plutokratik bir sistem yaradır. Ənənəvi idarəetmə, seçilmiş vəzifəli şəxslərin seçicilər adından qərarlar qəbul etdiyi yoxlama və tarazlıqlara malik nümayəndəlik strukturlarından istifadə edir. DAO idarəetməsi şəffaflıq və birbaşa iştirak təklif edir, lakin ənənəvi sistemlərin həll etməli olduğu mexanizmlərə malik seçici laqeydliyindən, idarəetmə hücumlarından və təşviq uyğunsuzluqlarından əziyyət çəkə bilər.
Code Is Law idarəetməsinin əsas riskləri nələrdir?
Əsas risklərə sistemin gözlənilməz hallara uyğunlaşa bilmədiyi sərtlik; icma razılığı olmadan səhvlərin aradan qaldırıla bilmədiyi dönməzlik; kontekst və niyyətin nəzərə alınmadığı nüansların olmaması; və texniki icranın rəqəmsal aləmdən kənara çıxmadığı məhdud real həyatda tətbiq daxildir. Bundan əlavə, kodu idarə edən və ya ən çox token toplayan şəxslərdə güc cəmləşməsi, fərdlərin token toplama yolu ilə DAO-ları ələ keçirdiyi hallarda müşahidə edildiyi kimi, idarəetmənin ələ keçirilməsinə səbəb ola bilər.
Ənənəvi idarəetmədə hakimiyyət bölgüsü hansılardır?
Ənənəvi idarəetmə adətən hakimiyyəti üç qol arasında bölür: qanunvericilik qolları qanunlar yaradır, icra qolları onları tətbiq edir və məhkəmə qolları onları şərh edir. Monteskye və Lokk kimi mütəfəkkirlər tərəfindən ifadə edilən bu bölgü, hər hansı bir qurumun həddindən artıq güc toplamasının qarşısını alır. Sistem, hər bir qolun digərlərini məhdudlaşdıra biləcəyi yoxlama və tarazlıq sistemlərini, məsələn, qanunvericilik hərəkətlərinin məhkəmə tərəfindən nəzərdən keçirilməsini və ya qanunvericiliyə icra hakimiyyətinin veto qoymasını əhatə edir. Bu struktur səmərəli idarəetməyə imkan verərkən tiraniyanın qarşısını almağı hədəfləyir.
Əgər "Kod Qanundur" prinsipi varsa, niyə hələ də ənənəvi hüquq sistemlərinə ehtiyacımız var?
Ənənəvi hüquq sistemləri insan cəmiyyətinin kodlaşdırmanın edə bilmədiyi aspektlərini həll edir. Onlar insan mühakiməsi tələb edən mürəkkəb məsələləri həll edir, kodlaşdırma uğursuz olduqda və ya ədalətsiz nəticələr verdikdə mübahisələrin həlli üçün mexanizmlər təmin edir və rəqəmsal sistemlərdən kənara çıxan məcburi icra təklif edir. Ənənəvi sistemlər həmçinin demokratik prosesləri, ictimai dəyərləri və qanunları yeni şəraitə uyğunlaşdırmaq qabiliyyətini də əhatə edir. "Kod Qanundur" texniki icrada üstün olsa da, ənənəvi sistemlər insan cəmiyyəti üçün daha geniş çərçivə təmin edir.
Ağıllı müqavilələr qanuni olaraq qüvvəyə minə bilərmi?
Bir çox yurisdiksiyalarda ağıllı müqavilələr, etibarlı müqavilə üçün tələblərə cavab verdikdə qanuni olaraq qüvvəyə minə bilər: təklif, qəbul, baxılma və hüquqi münasibətlər yaratmaq niyyəti. Bununla belə, məhkəmələr, xüsusən də istehlakçı əməliyyatları üçün mətn müqavilələri olmadan yalnız kodlu müqavilələri tətbiq etməkdə tərəddüd edə bilərlər. Hüquqi status hələ də inkişaf etməkdədir və müxtəlif yurisdiksiyalar ağıllı müqavilələrin və blokçeyn əsaslı müqavilələrin icrasına fərqli yanaşmalar tətbiq edir.
DAO hacki nə idi və Code Is Law-ı necə sınaqdan keçirdi?
DAO haker hücumu 2016-cı ildə baş vermiş hadisə idi. Bu hadisədə bir təcavüzkar DAO-nun ağıllı müqavilə kodundakı zəiflikdən istifadə edərək təxminən 50 milyon dollarlıq efir xərcləmişdi. Bu, Kod Qanundur prinsipini sınaqdan keçirdi, çünki təcavüzkar kodda istismara icazə verildiyi üçün onun qanuni olduğunu iddia etdi. Lakin Ethereum icması nəticədə haker hücumunu geri qaytarmaq üçün sərt çəngəl tətbiq etməyi seçdi və bu da nəticələrin qəbuledilməz hesab edildiyi zaman insan mühakiməsinin və icma dəyərlərinin sərt kodun icrasını ləğv edə biləcəyini nümayiş etdirdi.
Gələcəkdə Kod Qanundur və ənənəvi idarəetmə necə inteqrasiya oluna bilər?
Gələcək inteqrasiya mürəkkəb ictimai məsələlər üçün ənənəvi idarəetməni qoruyarkən yaxşı müəyyən edilmiş rəqəmsal qarşılıqlı əlaqələr üçün kod əsaslı sistemlərdən istifadəni əhatə edə bilər. Buraya ağıllı müqavilələrin gündəlik əməliyyatları idarə etdiyi hibrid sistemlər daxil ola bilər, lakin ənənəvi hüquqi çərçivələr nəzarət, mübahisələrin həlli və icra təmin edir. Ənənəvi sistemlər həmçinin qeydlərin aparılması və şəffaflıq üçün blokçeyn texnologiyasını da daxil edə bilər, kod əsaslı sistemlər isə ənənəvi hüquqi strukturlarla qarşılıqlı əlaqə mexanizmləri inkişaf etdirir.
Code Is Law-ın geniş miqyasda tətbiqində ən böyük çətinliklər hansılardır?
Əsas çətinliklərə kodda gözlənilməyən real dünya vəziyyətlərinin mürəkkəbliyinin idarə edilməsi, insan mühakiməsi və kontekst nəzərə alınması ehtiyacının ödənilməsi, səhvlərin düzəldilməsi və apelyasiyalar üçün mexanizmlərin hazırlanması və rəqəmsal sistemlərlə real dünya hüquqi çərçivələri arasında tətbiq edilə bilən əlaqələrin yaradılması daxildir. Bundan əlavə, texniki mütəxəssislərdə və token sahiblərində gücün cəmləşməsi blokçeynin qarşısını almağa çalışdığı mərkəzləşdirməni yenidən yarada bilər və sistemlər idarəetməni ələ keçirməyin və digər hücumların qarşısını almağın yollarını tapmalıdırlar.
Hökm
"Kod Qanundur" qaydaların dəqiq müəyyən edilə və avtomatik olaraq tətbiq edilə biləcəyi rəqəmsal qarşılıqlı əlaqələr üçün misilsiz səmərəlilik və dəqiqlik təklif edir. Ənənəvi hüquqi idarəetmə insan mühakiməsi, uyğunlaşma və məcburi icra tələb edən mürəkkəb ictimai məsələlər üçün vacibdir. Optimal yanaşma, kodun sadə rəqəmsal əməliyyatları idarə etdiyi, ənənəvi hüquqi çərçivələrin isə daha geniş ictimai konteksti idarə etdiyi və texniki sistemlərin sıradan çıxdığı və ya ədalətsiz nəticələr verdiyi zaman müraciət təmin etdiyi hibrid sistem ola bilər.
