Mikroservislərin müşahidə qabiliyyəti müstəqil xidmətlər arasında paylanmış izləmə, metriklər və qeydlər təklif edir, monolit qeydlər isə tək bir tətbiqdən mərkəzləşdirilmiş qeydlərə yönəlir. Düzgün seçim sistemin mürəkkəbliyindən, miqyasından və xidmət qarşılıqlı təsirləri barədə komandaların nə qədər məlumat əldə etməsindən asılıdır.
Paylanmış, müstəqil şəkildə yerləşdirilən xidmətlər arasında davranışı anlamaq üçün izləri, metrikləri və qeydləri birləşdirən çoxölçülü bir yanaşma.
Tək bir tətbiqin, ayıklama və audit üçün mərkəzləşdirilmiş fayllara və ya tək bir jurnal saxlama anbarına jurnal girişlərini yazdığı ənənəvi bir yanaşma.
| Xüsusiyyət | Mikroservislərdə müşahidə qabiliyyəti | Monolit Sistem Qeydiyyatı |
|---|---|---|
| Memarlıq | Bir çox xidmətlər üzrə paylanmışdır | Vahid vahid tətbiq |
| İlkin Məlumat Növləri | İzləmələr, ölçülər və qeydlər | Əsasən qeydlər, bəzən isə metriklər |
| İzləmə Sorğusu | Span konteksti ilə paylanmış izləmə | Mövzuya əsaslanan və ya sessiya əsaslı izləmə |
| Alətlərin Mürəkkəbliyi | Yüksək — bütün xidmətlər üzrə cihaz tələb edir | Aşağı — tək taxta boru kəməri kifayətdir |
| Ölçülənə bilənlik | Xidmət sayı ilə üfüqi şəkildə miqyaslanır | Tək tətbiq ötürmə qabiliyyəti ilə məhdudlaşır |
| Uğursuzluq diaqnozu | Gecikməyə və ya səhvlərə səbəb olan xidməti dəqiqləşdirin | Bir proses daxilində daha asandır, sərhədlərdə daha çətindir |
| Saxlama Tələbləri | Yüksək həcmli, tez-tez zaman seriyası verilənlər bazaları | Orta, adətən düz fayllar və ya bir indeks |
| Tətbiq Xərci | Əhəmiyyətli ilkin investisiya | Daha aşağı ilkin quraşdırma dəyəri |
Mikroservislərin müşahidə qabiliyyəti hər bir nasazlıq rejimini əvvəlcədən proqnozlaşdıra bilməyəcəyinizi fərz edir, buna görə də problemlər yarandıqdan sonra yeni suallar vermək üçün kifayət qədər müxtəlif telemetriya toplayırsınız. Monolitik qeydiyyat daha sadə bir mövqe tutur: sorğu zamanı baş verənləri yenidən qurmaq üçün kifayət qədər mətn qeydlərini əldə edir. Birinci yanaşma qeydləri bir çox siqnal arasından bir siqnal kimi qəbul edir, ikincisi isə qeydləri sistem davranışını anlamaq üçün əsas siqnal kimi qəbul edir.
Mikroservislər sistemində bir şey sıradan çıxdıqda, mühəndislər hansı xidmətin gecikməni tətbiq etdiyini və ya səhv qaytardığını dəqiq görmək üçün paylanmış izlərə keçirlər. Monolitdə tərtibatçılar adətən jurnal faylı açır, zaman möhürü və ya istifadəçi ID-si axtarır və ardıcıl girişləri oxuyurlar. Monolit yolu daha intuitiv görünür, lakin sistem tək bir jurnal faylı çətinləşəcək qədər böyüdükdə sıradan çıxır.
Müşahidə stekləri adətən OpenTelemetry kimi cihazlar kitabxanasını, Jaeger və ya Tempo kimi izləmə arxa planını, Prometheus kimi metriklər anbarını və Grafana kimi idarəetmə paneli qatını birləşdirir. Monolitik qeydiyyat üçün çox vaxt daha az şey tələb olunur - qeydiyyat çərçivəsi, Filebeat kimi qeydiyyat göndəricisi və bəlkə də ELK və ya OpenSearch klasteri. Mikroservislər alətlər zənciri daha çox əməliyyat yetkinliyi tələb edir, lakin sistemlər mürəkkəbləşdikdə öz bəhrəsini verir.
Paylanmış izləmə, xidmət sərhədləri boyunca yayıldıqca şəbəkə atlamalarını və seriallaşdırma xərclərini artırır, baxmayaraq ki, nümunə götürmə strategiyaları əlavə xərcləri idarəolunan saxlayır. Monolitik qeydiyyat tətbiq prosesinə yaxın qalır, buna görə də performans itkisi əsasən disk giriş/çıxışı və qeydiyyat formatlamasından qaynaqlanır. Hər iki yanaşma, qeydiyyat istehsalda ətraflı səviyyədə saxlanılarsa, performansı aşağı sala bilər, lakin mikroservis mühitləri daha diqqətli tənzimləmə tələb edir.
Müşahidə qabiliyyəti tez-tez yerləşdirilən, poliqlot xidmətləri və komponentlərin müstəqil mülkiyyətinə ehtiyacı olan komandaların olduğu mühitlərdə parlayır. Monolit qeydiyyat kiçik tətbiqlər, köhnə sistemlər və ya tənzimləyici uyğunluğun sadə audit izlərini tələb etdiyi ssenarilər üçün möhkəm uyğunluq olaraq qalır. Bir çox təşkilat əslində hər ikisini idarə edir - uyğunluq üçün ənənəvi qeydləri saxlayır və mühəndislik anlayışı üçün müşahidə qabiliyyəti alətlərini üst-üstə qoyur.
İstənilən sistemin səhvlərini düzəltmək üçün təkcə qeydlər kifayətdir.
Loqlar monolitlər üçün yaxşı işləyir, lakin tək bir sorğunun bir çox xidmətə toxunduğu paylanmış sistemlərdə effektivliyini itirir. Metrikalar və izlər, loqların asanlıqla aşkar edə bilmədiyi nümunələri və səbəb zəncirlərini göstərməklə boşluqları doldurur.
Müşahidə qabiliyyəti sadəcə yeni bir adla xəyali qeydiyyat aparmaqdır.
Müşahidə qabiliyyəti, qeydləri əhatə edən, eyni zamanda birinci dərəcəli siqnallar kimi metriklər və izlər əlavə edən daha geniş bir sahədir. Məqsəd, qeydləri axtarmaqdan yeni kod göndərmədən sistem davranışı ilə bağlı ixtiyari suallar verməyə keçir.
Monolit sistemlərin müşahidəyə ehtiyacı yoxdur.
Hətta tək tətbiqlər də mənalı miqyasa çatdıqdan sonra metriklərdən, izlərdən və strukturlaşdırılmış qeydlərdən faydalanırlar. Müşahidə olunma sistemin vəziyyətini anlamaqla bağlıdır və bu, arxitekturadan asılı olmayaraq tətbiq olunur.
Paylanmış izləmə istehsalat istifadəsi üçün çox bahadır.
Müasir izləmə sistemləri sorğuların nümayəndəli alt qrupunu tutmaq üçün baş əsaslı və ya quyruq əsaslı nümunə götürmələrdən istifadə edir. Bu, əksər problemləri diaqnoz etmək üçün kifayət qədər məlumat təmin edərkən xərcləri aşağı saxlayır.
Mikroservislərə keçid avtomatik olaraq müşahidə qabiliyyətini artırır.
Mikroservislər müşahidəni asanlaşdırmaq əvəzinə, çətinləşdirir, çünki artıq izləməli olduğunuz daha çox hərəkətli hissə var. Düzgün cihaz və alətlər olmadan, yaxşı alətlərlə təchiz olunmuş monolitlə müqayisədə görünürlük əslində azalır.
Sisteminiz bir çox müstəqil xidməti əhatə etdikdə və real vaxt rejimində çarpaz xidmət qarşılıqlı əlaqələrini başa düşməlisinizsə, mikroservislərin müşahidə oluna bilənliyini seçin. Mərkəzləşdirilmiş qeydlərin kifayət qədər görünürlük təmin etdiyi və əməliyyat xərclərinin ətraflı məlumatdan daha çox əhəmiyyət kəsb etdiyi daha sadə tətbiqlər üçün monolit qeydiyyatdan istifadə edin. Praktikada, yetkin sistemlər tez-tez hər iki yanaşmanı tam olaraq birinə bağlamaq əvəzinə birləşdirir.
Adaptiv infrastruktur avtomatlaşdırma və real vaxt miqyaslandırması vasitəsilə dəyişən iş yüklərinə dinamik şəkildə uyğunlaşır, statik infrastruktur dizaynı isə sabit, əvvəlcədən konfiqurasiya edilmiş resurslara əsaslanır. Aralarında seçim iş yükünün dəyişkənliyindən, büdcənin proqnozlaşdırıla bilməsindən və bulud mühitinizdəki əməliyyat yetkinliyindən asılıdır.
Bu müqayisə Amazon Web Services və Google Cloud-un xidmət təkliflərini, qiymət modellərini, qlobal infrastrukturunu, performansını, tərtibatçı təcrübəsini və ideal istifadə hallarını analiz edərək təşkilatlara texniki və biznes tələblərinə ən uyğun bulud platformasını seçməyə kömək edir.
Bayt ofset yoxlama məntəqəsi və statussuz bərpa paylanmış sistemlərdə xətaya dözümlülüyə əsaslı şəkildə fərqli yanaşmaları təmsil edir, birincisi dəqiq davametmə qabiliyyəti üçün dəqiq axın mövqelərini qoruyarkən, ikincisi dəyişməz məlumat mənbələrindən istifadə edərək vəziyyəti sıfırdan bərpa edir və yenidənqurmanın sadəliyi üçün yaddaş yükünü dəyişdirir.
Blokçeyn infrastrukturunun planlaşdırılması dəyişməz reyestrlər və konsensus mexanizmləri ilə mərkəzləşdirilməmiş, paylanmış şəbəkələrin dizaynına yönəlmişdir, bulud infrastrukturunun planlaşdırılması isə AWS, Azure və Google Cloud kimi mərkəzləşdirilmiş provayderlər vasitəsilə genişlənə bilən, tələb üzrə hesablama resurslarının qurulmasına yönəlmişdir.
Genişmiqyaslı yayım generasiyası sosial platformalarda milyardlarla istifadəçi üçün real vaxt rejimində məzmun axınlarını təmin edir, kiçikmiqyaslı tövsiyə sistemləri isə daha sərt resurs məhdudiyyətləri ilə niş auditoriyaları üçün fərdiləşdirilmiş təkliflər təqdim edir. Hər ikisi müasir məlumat ekosistemində fərqli məqsədlərə xidmət edir.
