أسطورة
جراف كيو إل دائمًا أسرع من ريست.
الواقع
يقلل GraphQL من عدد الطلبات ولكن قد تكون الاستعلامات المعقدة أبطأ وأكثر استهلاكًا للموارد على الخادم.
واجهة برمجة التطبيقاتباقيغراف كيو إلالخلفية الخلفيةتطوير الويب
REST مقابل GraphQL
يستعرض هذا المقارنة بين REST وGraphQL، وهما نهجان شائعان لبناء واجهات برمجة التطبيقات، مع التركيز على جلب البيانات، المرونة، الأداء، قابلية التوسع، الأدوات، وحالات الاستخدام النموذجية لمساعدة الفرق في اختيار أسلوب واجهة برمجة التطبيقات المناسب.
المميزات البارزة
- REST بسيط ومُعتمد على نطاق واسع.
- يسمح GraphQL باسترجاع البيانات بدقة.
- التخزين المؤقت أسهل مع REST.
- توفر GraphQL تجربة مطور متفوقة للتطبيقات المعقدة.
ما هو الباقي؟
نمط معماري لواجهات برمجة التطبيقات يستخدم طرق HTTP القياسية وعناوين URL قائمة على الموارد للوصول إلى البيانات ومعالجتها.
- نمط واجهة برمجة التطبيقات: قائم على الموارد
- تم طرحه: أوائل العقد الأول من الألفية الجديدة
- البروتوكول: HTTP
- تنسيق البيانات: عادةً JSON
- مُعتمد على نطاق واسع في خدمات الويب
ما هو جراف كيو إل؟
لغة استعلام وبيئة تشغيل لواجهات برمجة التطبيقات تسمح للعملاء بطلب البيانات التي يحتاجونها بالضبط في طلب واحد.
- نمط واجهة برمجة التطبيقات: قائم على الاستعلام
- تم طرحه: 2015
- البروتوكول: HTTP (عادةً)
- تنسيق البيانات: JSON
- نظام كتابة قوي للنموذج
جدول المقارنة
| الميزة | الباقي | جراف كيو إل |
|---|---|---|
| جلب البيانات | الردود الثابتة | الاستعلامات المحددة من قبل العميل |
| الحصول على بيانات زائدة وغير كافية | المشكلة الشائعة | تجنبه الكثيرون إلى حد كبير |
| نقاط النهاية | نقاط نهاية متعددة | نقطة نهاية واحدة |
| المخطط | ضمني أو غير محدد بوضوح | نظام كتابة قوي للنموذج |
| التخزين المؤقت | بسيط باستخدام التخزين المؤقت لـ HTTP | أكثر تعقيدًا |
| منحنى التعلم | أقل | أعلى |
| الأدوات والتفحص الذاتي | محدودة افتراضيًا | الاستبطان المدمج |
| الإصدار | الإصدار الصريح | تطور المخطط |
مقارنة مفصلة
تصميم واجهة برمجة التطبيقات
تنظم REST واجهات برمجة التطبيقات حول الموارد والطرق القياسية لـ HTTP مثل GET وPOST. يعرض GraphQL نقطة نهاية واحدة ويسمح للعملاء بتحديد بنية الاستجابة باستخدام الاستعلامات والعمليات التحويلية.
الأداء وكفاءة الشبكة
يمكن أن يتطلب REST عدة طلبات لاسترداد البيانات المرتبطة، مما يؤدي إلى جلب بيانات زائدة أو غير كافية. يحسن GraphQL كفاءة الشبكة من خلال السماح للعملاء باسترداد جميع البيانات المطلوبة في طلب واحد، على الرغم من أن الاستعلامات المعقدة قد تؤثر على أداء الخادم.
التخزين المؤقت
تستفيد REST من آليات التخزين المؤقت الأصلية لـ HTTP، مما يجعل تخزين الاستجابات سهلاً. بينما يمثل التخزين المؤقت في GraphQL تحدياً أكبر لأن الاستعلامات ديناميكية وغالباً ما تتطلب استراتيجيات تخزين مؤقت مخصصة.
الأدوات وتجربة المطور
يعتمد REST على الوثائق والأدوات الخارجية للاستكشاف. يوفر GraphQL ميزة الاستبطان المدمجة وأدوات تفاعلية، مما يحسن قابلية الاكتشاف وإنتاجية المطورين.
التطور والصيانة
تقدم واجهات برمجة التطبيقات REST عادةً إصدارات جديدة عند الحاجة لإجراء تغييرات جذرية. بينما يتطور GraphQL عبر إضافة حقول وإهمال القديمة منها، مما يقلل الحاجة إلى نقاط نهاية مُرقّمة بالإصدارات.
الإيجابيات والسلبيات
الباقي
المزايا
- + بسيط ومألوف
- + دعم ممتاز للتخزين المؤقت لـ HTTP
- + سهل التصحيح
- + دعم نظام بيئي واسع النطاق
تم
- − الحصول على بيانات زائدة وعدم الحصول على بيانات كافية
- − تتطلب نقاط نهاية متعددة
- − الهياكل الاستجابية الجامدة
- − النفقات الإضافية للإصدارات
غراف كيو إل
المزايا
- + استعلامات البيانات المرنة
- + نقطة نهاية واحدة
- + نظام كتابة قوي للنموذج
- + أدوات تطوير رائعة للمطورين
تم
- − أكثر تعقيدًا في التنفيذ
- − التخزين المؤقت أصعب
- − إمكانية الاستعلامات المكلفة
- − منحنى تعلم أعلى
الأفكار الخاطئة الشائعة
أسطورة
لا يمكن لـ REST التعامل مع التطبيقات المعقدة.
الواقع
يمكن لـ REST دعم الأنظمة المعقدة ولكنه قد يتطلب المزيد من نقاط النهاية وتصميم واجهة برمجة تطبيقات دقيق.
أسطورة
يستبدل GraphQL REST بالكامل.
الواقع
تستخدم العديد من الأنظمة كلاً من REST وGraphQL بناءً على حالة الاستخدام.
أسطورة
واجهات برمجة التطبيقات REST قديمة.
الواقع
يظل REST مستخدمًا على نطاق واسع ومناسبًا جيدًا للعديد من التطبيقات.
الأسئلة المتداولة
أيهما أسهل في التعلم، REST أم GraphQL؟
REST عمومًا أسهل في التعلم بسبب بساطته واعتماده على مفاهيم HTTP القياسية.
هل GraphQL مناسب للمشاريع الصغيرة؟
يمكن أن يكون ذلك، ولكن قد لا تكون التعقيدات الإضافية ضرورية للتطبيقات الصغيرة أو البسيطة.
هل يمكن لـ GraphQL العمل مع واجهات برمجة التطبيقات الحالية من نوع REST؟
نعم، يمكن لـ GraphQL العمل كطبقة فوق خدمات REST الحالية.
أيهما أفضل لتطبيقات الهاتف المحمول؟
غالبًا ما يُفضل GraphQL لتطبيقات الهاتف المحمول لأنه يقلل من عدد طلبات الشبكة وحجم الحمولة.
هل تتطلب REST الإصدار؟
نعم، تستخدم واجهات برمجة التطبيقات من نوع REST عادةً الإصدار عند إدخال تغييرات جذرية.
هل يلغي GraphQL الحاجة إلى الإصدار؟
يقلل GraphQL من الحاجة إلى الإصدار من خلال تطوير المخططات، ولكن لا تزال التغييرات الجذرية تتطلب عناية.
أي النهج أكثر أمانًا؟
يمكن أن يكون كلاهما آمنًا عند تنفيذهما بشكل صحيح، باستخدام المصادقة والتفويض وتحديد معدل الطلبات.
هل يمكن لـ GraphQL استبدال REST بالكامل؟
في بعض الأنظمة نعم، ولكن العديد من البنى المعمارية تستخدم مزيجاً ناجحاً من كليهما.
الحكم
اختر REST للحصول على واجهات برمجة تطبيقات بسيطة ومتوافقة مع التخزين المؤقت مع موارد محددة بوضوح. اختر GraphQL للتطبيقات المعقدة حيث يحتاج العملاء إلى جلب بيانات مرن وتكرار سريع لواجهة المستخدم الأمامية.
المقارنات ذات الصلة
AWS مقابل Azure
يحلل هذا المقارنة بين Amazon Web Services وMicrosoft Azure، أكبر منصتي حوسبة سحابية، من خلال فحص الخدمات ونماذج التسعير وقابلية التوسع والبنية التحتية العالمية والتكامل المؤسسي وأحمال العمل النموذجية لمساعدة المؤسسات في تحديد أي مقدم خدمة سحابية يناسب متطلباتها التقنية والتجارية على أفضل وجه.
HTTP مقابل HTTPS
هذا المقارنة يشرح الاختلافات بين HTTP وHTTPS، وهما بروتوكولان يُستخدمان لنقل البيانات عبر الويب، مع التركيز على الأمان والأداء والتشفير وحالات الاستخدام وأفضل الممارسات لمساعدة القراء على فهم متى تكون الاتصالات الآمنة ضرورية.
PostgreSQL مقابل MySQL
يستعرض هذا المقارنة بين PostgreSQL وMySQL، وهما من أنظمة إدارة قواعد البيانات العلائقية الرائدة، مع التركيز على الأداء والميزات وقابلية التوسع والأمان والامتثال لـ SQL ودعم المجتمع وحالات الاستخدام النموذجية لمساعدة المطورين والمؤسسات في اختيار حل قاعدة البيانات المناسب.
المصادقة مقابل التفويض
هذا المقارنة تشرح الفرق بين المصادقة والترخيص، وهما مفهومان أمنيان أساسيان في الأنظمة الرقمية، من خلال فحص كيفية اختلاف التحقق من الهوية عن التحكم في الأذونات، ومتى يحدث كل عملية، والتقنيات المستخدمة، وكيف يعملان معًا لحماية التطبيقات والبيانات والوصول للمستخدمين.
بايثون مقابل جافا
هذا المقارنة تحلل بايثون وجافا، وهما من أكثر لغات البرمجة استخدامًا على نطاق واسع، مع التركيز على البنية النحوية، والأداء، والنظم البيئية، وحالات الاستخدام، ومنحنى التعلم، وقابلية التوسع طويلة الأمد لمساعدة المطورين والطلاب والمؤسسات على اختيار اللغة المناسبة لأهدافهم.